Remonttikysymyksiä ja -vinkkejä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Putkimiehiä taajuudella?

Heittäkää karkea arvio paljonko tulee putkimiehen työn hinnaksi kun homma sisältää:

- suihkun helojen vaihto + mahdollisesti putkien jatkoja/katkaisuja
- uuden vessanpöntön vaihtaminen
- lavuaariin liittyvien putkien liitokset
 
Noihin on pirun vaikee sanoa mitään, pytty tossa isoin kustanne.Helat ja muutama putkiliitos ei kauan kestä ammattimieheltä.Saattaa ne 40e helposti pimeänä haluta tunti lahden seudulla,4-6 tuntia arvioisin,vanhan pytyn irroitus suuritöisin vaihe.Nämä ihan rakennusmiehen näkökulmasta heitetty.Asutko taloyhtiössä,jos niin uusi asuntoyhtiölaki tulee voimaan 1.7 jolloin yhtiön vastuulle siirtyy wc-istuimen kunnossapito.
 
Okei, kiitoksia. Millon pääset aloittamaan? :D
Joo taloyhtiössä asun ja tuohon pöntön vaihtoonhan se uusi laki myös vaikuttaa, mutta kun nykyisessä ei ole mitään vikaa niin käsittääkseni silloin vaihto on ihan omakustanteinen.
Tuota kylppäriä kun enemmän rupeaa uusimaan niin ajattelin (tarkalleen ottaen pitääkin) tehdä siitä ihan viimeisen päälle suunnitelmat, jotka näytän myös taloyhtiön hallituksen vanhoille parroille. Jos vaikka maksaisivat sen tarkastajan käynnin ja kenties muutakin pientä :D
Tarkoitus on tosiaan tehdä itse laatoitukset yms. mitä vaan pystyy ja putkimies sitten hoitaa välttämättömät helojen ja liitosten teot.
 
Mulla taitaa olla liian pieniä remppaprojekteja tulossa kun en saa firmoilta kyselyihin vastausta. Luulis nyt jonkinlaisen vastauksen saavan jos työn osaan määritellä? Esim. arvio siitä paljonko tulee maksamaan parketin poisto ja laminaatin + listojen asennus 30 neliöön. Kyllä kai tuohon nyt joku arvio pitäis saada?
 
Mulla taitaa olla liian pieniä remppaprojekteja tulossa kun en saa firmoilta kyselyihin vastausta. Luulis nyt jonkinlaisen vastauksen saavan jos työn osaan määritellä? Esim. arvio siitä paljonko tulee maksamaan parketin poisto ja laminaatin + listojen asennus 30 neliöön. Kyllä kai tuohon nyt joku arvio pitäis saada?

Tuommone homma olis about 10-20h x tuntiveloitus + materiaalit. Mutta tosiaan sen verran pieni homma että yhtään isompi remppafirma ei jaksa lähteä tekemään. Sotkee vaan ikävästi firman aikatauluja noin pieni homma, tietysti jos sattuis olemaan jotain hiljasempia yksittäisiä päiviä ni varmaan ne vois tuonki tulla tekemään.
 
Kiviaineslevyn taustapinta tulee vesieristää. Levy vääntyy muuten kuumuudesta.

Onko tämä varmasti tarpeellista? Jotenkin mututuntumalla tuntuisi että koolauksiin vedetty 12 mm lujalevy ei olennaisesti vääntyilisi. Mutta jos näin on, niin kai se on vaan uskottava.

Tilasin noiden levyjen pintaan jo verhoilukivetkin. Vaikka olen aikaisemmin sanonut etten maksa laatoista tms. törkyhintoja, niin 4 neliöätä tuli tilattua ja hintaa vaatimattomat 130 €/neliö. Melko tyyristä, mutta ainoastaan Stonestin valikoimasta löytyi sellaisia kiviä mitä halusin.
 
Nyt tarvitsisi vähän vinkkiä apk:n asennukseen. Eli olen vähän miettinyt josko hommaisi tohon jonkun käytetyn halvan apk:n, mutta asennus vähän mietityttää. Tuo vesilukko on aikapitkälti tämän kuvan kaltainen:

12351.jpg


Tuossa avoimessa reiässä on altaan ylivuotosuojan letku. Suoraan vastakkaisella puolella on samanlainen paikka, joka on ilmeisesti jotenkin tukittu sisältä. On sen verran vaikeassa paikassa, ettei pääse oikein tutkimaan tarkasti. Olen käsittänyt että se apk:n poistovesiletku tulisi kuitenkin tähän kytkeä. Onko asia näin? Jos on niin millaisia nuo tulppaukset tavallisesti on ja miten sellaisen saa pois? Tosiaan se tulppa tuntuu vasta kun siihen putkeen työntää sormen sisään eli ei ole mikään ruuvattava. Ja sitten jo poismuuttaessa niin miten se tulppa laitetaan takas? Vai eikai se voi joku venttiili olla?

Tuossa kuvassa vähän huonosti näkyvä pystysuora putki tuolla ihan ylhäällä ei liene mikään oikea putki? Jotkut kierteet siinä tuntui, mutta se tulppa ei tuntunut liikkuvan. Tuokin oli aika vaikeassa paikassa, niin en tarkemmin päässyt tutkimaan. Tässä kuvassa näkyy paremmin se kierteinen putki, jossa on vielä joku korkin tapainen päällä:

12321.jpg


Eli jos joku voisi selventää vähän asiaa, niin auttaisi paljon. Yhden liitoksen takia kun ei kiinnostaisi putkimiestä kutsua.
 
Kylppäriremontista... jos on suihkun kulmassa laatat hiukan koholla mutta on tutkittu että kosteusvahinkoja ei ole, niin onko se käytännössä ainoa vaihtoehto vaihtaa koko kylppärin laatat ja vesieristeet yms? Tuntuu vaan omasta mielestä hiukan hölmöltä kun pesukoneen / lavuaarin puoleinen seinä, lattia yms alue on hyvässä kuosissa ja siellähän ei tietty koko ajan lattia / nurkat ole veden alla. Lähinnä siis ongelmia aiheuttaa tuo uuden ja vanhan laatan välinen alue, onko jollain kokemuksia tällaisesta?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kiviaineslevyn taustapinta tulee vesieristää. Levy vääntyy muuten kuumuudesta.

Toi vedeneristäminen ei voi kyllä vaikuttaa mitenkään tohon elämiseen, ei nyt tollainen tasalaatuinen kivipohjainen levy mihinkään vääntyile missään muodossa, tehty kosteaan ja kuumaan paikkaan
 
Nyt tarvitsisi vähän vinkkiä apk:n asennukseen. Eli olen vähän miettinyt josko hommaisi tohon jonkun käytetyn halvan apk:n, mutta asennus vähän mietityttää. Tuo vesilukko on aikapitkälti tämän kuvan kaltainen:

12351.jpg


Tuossa avoimessa reiässä on altaan ylivuotosuojan letku. Suoraan vastakkaisella puolella on samanlainen paikka, joka on ilmeisesti jotenkin tukittu sisältä. On sen verran vaikeassa paikassa, ettei pääse oikein tutkimaan tarkasti. Olen käsittänyt että se apk:n poistovesiletku tulisi kuitenkin tähän kytkeä. Onko asia näin? Jos on niin millaisia nuo tulppaukset tavallisesti on ja miten sellaisen saa pois? Tosiaan se tulppa tuntuu vasta kun siihen putkeen työntää sormen sisään eli ei ole mikään ruuvattava. Ja sitten jo poismuuttaessa niin miten se tulppa laitetaan takas? Vai eikai se voi joku venttiili olla?

Tuossa kuvassa vähän huonosti näkyvä pystysuora putki tuolla ihan ylhäällä ei liene mikään oikea putki? Jotkut kierteet siinä tuntui, mutta se tulppa ei tuntunut liikkuvan. Tuokin oli aika vaikeassa paikassa, niin en tarkemmin päässyt tutkimaan. Tässä kuvassa näkyy paremmin se kierteinen putki, jossa on vielä joku korkin tapainen päällä:

12321.jpg


Eli jos joku voisi selventää vähän asiaa, niin auttaisi paljon. Yhden liitoksen takia kun ei kiinnostaisi putkimiestä kutsua.

Talttapäämeisselillä olen itse puhkaissut nuo "tulppaukset". Ei ne tiukassa ole, vähän kuin nysärasian tulpat sähkörasioissa.
Tuossa ylhäälläkin on kaiketi reikä letkulle, sen "hattukorkki" lähtee ihan puukolla irti.
 
Nyt tarvitsisi vähän vinkkiä apk:n asennukseen. Eli olen vähän miettinyt josko hommaisi tohon jonkun käytetyn halvan apk:n, mutta asennus vähän mietityttää. Tuo vesilukko on aikapitkälti tämän kuvan kaltainen:

12351.jpg


Tuossa avoimessa reiässä on altaan ylivuotosuojan letku. Suoraan vastakkaisella puolella on samanlainen paikka, joka on ilmeisesti jotenkin tukittu sisältä. On sen verran vaikeassa paikassa, ettei pääse oikein tutkimaan tarkasti. Olen käsittänyt että se apk:n poistovesiletku tulisi kuitenkin tähän kytkeä. Onko asia näin? Jos on niin millaisia nuo tulppaukset tavallisesti on ja miten sellaisen saa pois? Tosiaan se tulppa tuntuu vasta kun siihen putkeen työntää sormen sisään eli ei ole mikään ruuvattava. Ja sitten jo poismuuttaessa niin miten se tulppa laitetaan takas? Vai eikai se voi joku venttiili olla?

Tuossa kuvassa vähän huonosti näkyvä pystysuora putki tuolla ihan ylhäällä ei liene mikään oikea putki? Jotkut kierteet siinä tuntui, mutta se tulppa ei tuntunut liikkuvan. Tuokin oli aika vaikeassa paikassa, niin en tarkemmin päässyt tutkimaan. Tässä kuvassa näkyy paremmin se kierteinen putki, jossa on vielä joku korkin tapainen päällä:

12321.jpg


Eli jos joku voisi selventää vähän asiaa, niin auttaisi paljon. Yhden liitoksen takia kun ei kiinnostaisi putkimiestä kutsua.

Tuo ylempi poisto on ns. oikeampi sille pesukoneelle, siihen vaan letku klemmarilla kiinni. Noissa poistoletkuissa on sitten eroja (yleensä 17, 19 tai 22m sen letkun kumiholkin sisähalkaisija), eli saattaa kuitenkin olla, että se holkki käy paremmin noihin sivuilla oleviin isompiin poistoihin, sitten eletään vaan sen mukaan.
 
Tuo ylempi poisto on ns. oikeampi sille pesukoneelle, siihen vaan letku klemmarilla kiinni. Noissa poistoletkuissa on sitten eroja (yleensä 17, 19 tai 22m sen letkun kumiholkin sisähalkaisija), eli saattaa kuitenkin olla, että se holkki käy paremmin noihin sivuilla oleviin isompiin poistoihin, sitten eletään vaan sen mukaan.

huppe sanoi:
Tuossa ylhäälläkin on kaiketi reikä letkulle, sen "hattukorkki" lähtee ihan puukolla irti.

Kiitokset. Eli siis leikkaan vaan puukolla tuon hatun irti, jos apk:ssa on tuohon ylempään putkeen sopiva holkki?
 
Kiitokset. Eli siis leikkaan vaan puukolla tuon hatun irti, jos apk:ssa on tuohon ylempään putkeen sopiva holkki?

Joo, eli astianpesukoneessa on varmaan semmonen kumi-/muoviletku jonka kiristät (ruuvattavalla!) klemmarilla tuon päälle.
 
Miten saisi alumiinisiin ikkunankarmeihin ulkopuolelle hyttysverkon tiukasti ja nätisti kiinni? Nyt on sellaista ötökän perus tarranauha-verkkosettiä, mutta se tarranauha kestää aika huonosti säätä ja repsottaa sieltä täältä. Sisäpuolelle laittaminen ei onnistu.

Ja tyhmä kysymys, minkä ihmeen takia Suomessa ei kaikissa tuuletusikkunoissa ole defaulttina kunnon hyttysverkkoja? Täällä kun ei ole mikään yllätys, että noita inisijöitä esiintyy.
 
Vuokra-asunnossa on suihkualue rajattu korottamalla sen reunat. Lattiakaakelit jatkuu korotukseen ja sen yli. Parin viikon aikana siitä reunasta, mistä kävellään suihkuun, lähti irti 5 laattaa, ensin yksi, sitten viereinen yms. Mitään jalkoja yms. raskaampaa siihen ei ole kolahtanut. Viereisten laattojen laastissa on havaittavissa n. 1 x 1mm aukkoja, joihin vesi on päässyt, ehkä haurastuttamaan rakennetta(?). Vuokravälitysfirman vuokraaja on sitä mieltä, että korjaus kuuluisi asukkaille. Itse taas olen sitä mieltä, että ei todellakaan kuulu, vaan taloyhtiölle tai asunnon omistajalle. Kenelle tämä oikeasti kuuluisi? Onko asunnon omistajalla velvollisuus perustella / todistaa, että siihen olisi jotain kolahtanut, vai toisinpäin; Onko asukkailla velvollisuus todistaa, ettei siihen ole kolahtanut?

Eihän se korjaus nyt hirveästi maksaisi, mutta periaatteesta pitää vähän vastaan panna, kun kokee olevansa oikeassa.

Kiitoksia vastauksista.
 
Toi vedeneristäminen ei voi kyllä vaikuttaa mitenkään tohon elämiseen, ei nyt tollainen tasalaatuinen kivipohjainen levy mihinkään vääntyile missään muodossa, tehty kosteaan ja kuumaan paikkaan

Tuo vedeneristämisohje on Luja A-kiviaineslevyn valmistajalta Cembritiltä saatu. Yritin löytää sitä ohjetta jostain, mutta en löytänyt. Varmaankin höyrynläpäisyyn lähinnä vaikuttaa tuo ja sitä myötä sitten vääntyilyyn.
 
Tuo vedeneristämisohje on Luja A-kiviaineslevyn valmistajalta Cembritiltä saatu. Yritin löytää sitä ohjetta jostain, mutta en löytänyt. Varmaankin höyrynläpäisyyn lähinnä vaikuttaa tuo ja sitä myötä sitten vääntyilyyn.

Yritin itse käydä kurkkimassa samaa hommaa ja tällaista löysin sieltä ja mitään mainintaa ei ole kyseisestä pätkästä,

Luja A pdf sanoi:
Luja A kiukaantaustalevynä
12
600
Turvallinen palonsuoja saunaan
Palamaton
Luja A -levy on luokiteltu täysin
palamattomaksi. Eurostandardin mukaan Luja
A kuuluu palamattomien materiaalien
korkeimpaan
luokkaan A1.
Luja A kestää jatkuvaa lämpöä 150°C:een asti.
Palamattomuutensa lisäksi Luja A sietää hyvin
myös kosteutta, joten se on ihanteellinen
materiaali kiukaan taustaksi.
 
Vuokra-asunnossa on suihkualue rajattu korottamalla sen reunat. Lattiakaakelit jatkuu korotukseen ja sen yli. Parin viikon aikana siitä reunasta, mistä kävellään suihkuun, lähti irti 5 laattaa, ensin yksi, sitten viereinen yms. Mitään jalkoja yms. raskaampaa siihen ei ole kolahtanut. Viereisten laattojen laastissa on havaittavissa n. 1 x 1mm aukkoja, joihin vesi on päässyt, ehkä haurastuttamaan rakennetta(?). Vuokravälitysfirman vuokraaja on sitä mieltä, että korjaus kuuluisi asukkaille. Itse taas olen sitä mieltä, että ei todellakaan kuulu, vaan taloyhtiölle tai asunnon omistajalle. Kenelle tämä oikeasti kuuluisi? Onko asunnon omistajalla velvollisuus perustella / todistaa, että siihen olisi jotain kolahtanut, vai toisinpäin; Onko asukkailla velvollisuus todistaa, ettei siihen ole kolahtanut?

Eihän se korjaus nyt hirveästi maksaisi, mutta periaatteesta pitää vähän vastaan panna, kun kokee olevansa oikeassa.

Kiitoksia vastauksista.

Ei ainakaan vuokralaisen vastuulla ole jos laatat itestään irtoilee. Vastuu ois vuokralaisen ainoastaan jos on vaikka puottanut jotain painavaa siihen lattialle jonka vuoksi laatta irtoaisi.
Pintamateriaalit kuuluu asunto-osakeyhtiön vastuunjaon mukaan asunnon omistajalle. Taloyhtiö vois olla vastuussa siinä tapauksessa, että on teettänyt lähivuosina esim. putkiremontin kämppiin ja täten uusituttanut myös laatotuksen. Tällöinkin vastuu huonosti kiinnitetyistä laatoista olisi kyllä todellisuudessa urakoitsijalla kuka remontin on tehnyt ja taloyhtiö voisi vaatia urakoitsijaa vastuuseen. Taloyhtiö vois olla vastuussa myös jos laatat irtoilee kosteusvaurion vuoksi, koska rakenteen kuuluu yhtiölle niin jos vika on rakenteissa yhtiö joutuu korjaamaan myös pintamateriaalit, jotka joudutaan rakenteiden vian vuoksi irroittamaan. Jos laatat irtoilee vaan "vanhuuttaan" (hyvin kiinnitetty laatta ei kyllä irtoa ihan äkkiseltään vaikka ois vanha) tai omistajan itsensä teettämän remontin vuoksi, vastuu on omistajalla (tai urakoitsijalla jos remontista ei oo vuosia). Todistustaakka tuossa on vuokranantajalla, hänen pitäs pystyä osoittamaan, että vuokralainen on aiheuttanut laattojen irtoamisen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom