Ravintolan vahtimestari ammuttiin Sotkamossa!

[AG+]

Re: Re: Elinkautinen on

Originally posted by Hullu Kani
Mikä ihme siinä on että niitä portsareita niin vihataan? Aina kun joku poke saa turpaan tai pahempaa, joku esittää ajatuksen että tais olla virkaintoinen ku tollai kävi. Ja salaa nauretaan sille.

Ärsyttääkö ne niin paljon siinä ovella seistessään ja papereita kysyessään? Sopii miettiä kuinka kiva kapakoissa olis käydä ilman portsareita... Ja aina, ihan aina, asiakkaassa on vikaa jos joutuu poken kanssa hanskaamaan. Ylilyöntejä en kiistä, tuleehan niitä kun hermo menee ja kenellä ny ei koskaan menis, mutta jos olet ihmisiksi ja kuuntelet mitä sulle sanotaan niin et kyllä joudu portsarin kanssa vaikeuksiin.

No asiaahan sinä puhut mutta onhan se niinkin että kukaan ihminen ei lain mukaan saa vetää muita lättyyn vaikka kuinka ärsyttäisi. Eivät poketkaan ole tästä poikkeus ja juuri näin oli tässä tapauksessa tehty.

Luultavasti syystä mutta vaikka syytä olisi ollutkin niin ei ehkä ihan viisas päätös kuitenkaan niinkuin lopputuloksesta näkyy.

 

[vitvall]

vaikka pokejen työ onkin vittumaista niin ei se oikeuta turpiin vetämään.

on se ihmeellistä lukea täältä "kannattaa mielummin murtaa käsi kuin lyödä ettei saa syytettä pahoinpitelystä"-juttuja ja sitten kerrotaan kuinka poket tekevät vain työtään blaablaablaa...

ravintolan asiakas on aina väärässä jos alkaa väittelemään poken kanssa, pokella on oikeus käyttää "valtaansa" hitlermäisesti. ylilyöntejä sattuu usein ja ne ovat usein myös samojen tyyppien tekemiä.


en halua yleistää. väitän että on ainakin yksi työssään agressiivisesti käyttäytyvä poke joka tekee kohtuuttomasti fyysistä vahinkoa häiriköivälle ravintolan asiakkaalle ja saa mielihyvää siitä kun saa käännyttää omasta mielestään ärsyttävän näköisiä tyyppejä ovelta - myöntäkää tämä ja olen tyytyväinen.

ps. poket eivät ole tehneet vääryyttä minua kohtaan (joku olisi kuitenkin kysynyt).

 

[fish]

Originally posted by vitvall
pokella on oikeus käyttää "valtaansa" hitlermäisesti.

Poke on ravintolan sheriffi ja yksinvaltias, ei siitä mihinkään pääse. Sääli jos joku sitä valtaa käyttää väärin.

Originally posted by vitvall
ylilyöntejä sattuu usein ja ne ovat usein myös samojen tyyppien tekemiä.

Joka alalla on omat mätämunansa. Tosin nykyään ylilyöntejä sattuu entistä harvemmin, koska ylilyönteihin syyllistyviä on entistä vähemmän. Ja vähenee koko ajan kun todellinen portsaristereotypia (ei siis se mitä ihmiset ajattelevat portsarien olevan, vaan se mitä ne ovat) muuttuu.

 

[Sumu]

Pari pointtia tuomioista:

a) elinkautinen on elinkautinen.
b) presidentti voi armahtaa vangin missä vaiheessa tuomiota tahansa.

klips:

Perustuslaki
105§

Armahdus

Tasavallan presidentti voi yksittäisessä tapauksessa saatuaan lausunnon korkeimmalta oikeudelta armahtaa tuomioistuimen määräämästä rangaistuksesta tai muusta rikosoikeudellisesta seuraamuksesta joko kokonaan tai osittain.

Yleisestä armahduksesta on säädettävä lailla.

Ja vielä yksi pyyntö: Lopettakaa spekulointi ja ottakaa faktoista selvää. Kiitos.

 

[Raven]

Originally posted by Sumu
Pari pointtia tuomioista:

a) elinkautinen on elinkautinen.
b) presidentti voi armahtaa vangin missä vaiheessa tuomiota tahansa.

klips:


Ja vielä yksi pyyntö: Lopettakaa spekulointi ja ottakaa faktoista selvää. Kiitos. [/B]

Tuohan on selvää ollutkin. Mutta kun "oikeasti" se elinkautinen EI OLE elinkautinen. Kukaan ei ole Suomessa istunut niin kauaa, että olisi vanhuuteen kuollut sellissään.. Jos nyt ei ole jo vanhuksena tuomittu.
Tällöin on mun mielestä aivan turha puhua mistään elinkautisesta.

 

[Sumu]

Originally posted by Raven
Tuohan on selvää ollutkin. Mutta kun "oikeasti" se elinkautinen EI OLE elinkautinen. Kukaan ei ole Suomessa istunut niin kauaa, että olisi vanhuuteen kuollut sellissään.. Jos nyt ei ole jo vanhuksena tuomittu.
Tällöin on mun mielestä aivan turha puhua mistään elinkautisesta.

Tuota, otitko faktoista selvää täss asiassa? Jos otit, niin laitapa näkyviin.

Minun mielestäni ei ole turha puhua elinkautisesta. Kyseisellä sanalla on tietty juridinen merkitys ja sen sanan merkitys ei mielestäni muutu, istuttiin sitä tuomiota kuinka kauan tahansa. Eri asia on se, että kuinka kauan esimerkiksi elinkautisesta rangaistuksesta sitten todellisuudessa kärsitään. Tällä hetkellä keskiarvo on jotakuinkin 14v luokkaa, tosin on olemassa ihmisiä, joita ei varmasti kuuna herran päivänä armahdeta. Eli elinkautinen on elinkautinen.

Mikäli joku on vielä epätietoinen jostain asiaan liittyvästä, niin esimerkiksi www.finlex.fi auttaa varmasti.

 

[Natupelle]

Keitä nämä ihmiset Suomessa on joita "ei varmasti kuuna herran päivänä armahdeta"?

 

[Raven]

Originally posted by Sumu
Tällä hetkellä keskiarvo on jotakuinkin 14v luokkaa, tosin on olemassa ihmisiä, joita ei varmasti kuuna herran päivänä armahdeta. Eli elinkautinen on elinkautinen.

Tosiaan, ketä ei armahdettaisi??
Jos lapsien raiskaajamurhaaja vapautetaan, niin ei niitä enää pahempia ole. Varmasti Osamakin Suomessa armahdettaisiin 10-15 vuoden istumisella.

 

[kvi]

Originally posted by Raven
Tosiaan, ketä ei armahdettaisi??
Jos lapsien raiskaajamurhaaja vapautetaan, niin ei niitä enää pahempia ole.

Aivan. Jos tälläinen kaveri vapautetaan, niin onhan se jo vääryys jos joku muu muka joutuu elinkautisensa istumaan kuolemaansa saakka.