Ralph Fiennes (Red Dragon)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ruhl
  • Aloitettu Aloitettu
Originally posted by ruhl


!! "Rooliaan varten Fiennes vietti kaksi kuukautta punttisalilla, söi proteiineja ja hankki kunnon lihakset." !!
Click to expand...

Voi hitto, mitähän proteiinia se on syöny, itelleki kelpaisi "kunnon lihakset" parissa kuukaudessa... :D
 
Ainakin oon kovasti kuullu että nuo halivuud tähdet käyttäis juurikin sellasia proteiineja jotka tosiaan auttaa tuohon lihasten kasvuun jo kahdessa kuukaudessa. Ja tarkkaan kun kattoo ni pieniähän ne yleensä on, tiukkoja tosin.
 
Hyvä esimerkki on Edward Norton, joka American History X:ssä oli ihan eri lihassa, kun esim Fight clubissa ja muissa tähdittämissään leffoissa.
 
...Tai Charlie Sheen hot shots kakkosessa.. en tiedä mutta jotenkin tuntuu uskomattomalta että näyttelijöitä doupattaisiin rooleja varten. Kyllähän esim vuodessa saa hyvinkin jotain aikaiseksi kun on personal trainerti ja loppuun trimmatut ruokavaliot. pitää ottaa huomioon että ne jätkät joutuu paneutumaan rooleihinsa aika vinpan päälle, aika hyvin niille siitä maksetaan. Myönnän kyllä että kehitys suhteessa aikaan on joillain aika uskomaton..

Monen näyttelijän ulkomuodon muuttumisen myöhempään elokuvaan voi varmaan selittää sillä, että sen roolin jälkeen johon tarvittiin näköä ei enää oma-aloitteinen salitreeni ole kiinnostanut. Äkkiähän ne häviää.
 
Originally posted by metalman
en tiedä mutta jotenkin tuntuu uskomattomalta että näyttelijöitä doupattaisiin rooleja varten. Kyllähän esim vuodessa saa hyvinkin jotain aikaiseksi kun on personal trainerti ja loppuun trimmatut ruokavaliot.
Click to expand...

Mun mielestä se EI tunnu yhtään uskomattomalta, kun muistaa ne rahakasat, mitä niille maksetaan, jos ne saa roolin ja suorittaa sen hyvin. Jos luvattais esim. 5 miljoonaa $ muutaman kk:n työstä, niin kummasti rupeis aika montaakin jamppaa houkuttamaan ottaa kevyttä s-vitamiinikuuria, jotta saisi sen duunin. Eihän niihin lihaksiin (mitä esim. oli Ed Nortonilla American History X:ssä tai Charlie Sheenillä Hot Shots 2:ssa) vielä mitään rankkoja kuureja tarttekaan, mutta jos on helvetinmoinen kiire, aikaa vain pari kk, niin ei välttämättä päästä halutunlaisin tuloksiin ees viilatulla ruokavaliolla ja järkevällä reenillä. Vuodessa toki saa jo hyvinkin paljon aikaan, mutta parissa kk ei.

Tietysti jos nää halivuud tähdet (ja tähtöset) olisivat järkevämpiä, niin eivät päästäisi itteensä ikinä uransa aikana lässähtämään, vaan pysyisivät koko ajan suht timmissä kunnossa, jolloin sitä elokuvaan tarvittavaa "huippua" ei ois kovin vaikee hakee eikä tarviis välttämättä plastikkakirurginkaan palveluksia. Mutta kai se on se laiskuus, mikä tekee ettei viiti reenata eikä syödä järkevästi. Ainakaan noihin Ralph Fiennesin Red Dragon "lihaksiin" ei mun mielestä tartte mitään roinailua, lähinnä jäntevän näkönen, ei kovin lihaksikas.

Hmm, tää menee taas vähän off-topiciksi, kohta jo roinaforum asiaa. No, modet voi tarpeen mukaan sensuroida ;)
 
Tulipa tuosta mieleen, että Mickey "takana loistava tulevaisuus" Rourkehan oli aikoinaan aika lailla jäntevässä kunnossa, mutta sitten lösähti pahasti ihan muutaman elokuvan välillä.

Toisaalta saattoi johtua liiallisesta "palautusjuoman" nauttimisesta...
 
Jep, eihän Nortonkaan missään tapauksessa iso ole history X:ssä mutta selkeästi paremmassa kunnossa kuin fight clubissa ja history X.n kanssa samoihin aikoihin ulos tulleessa roundersissa, mikä musta on oudointa. Ja täytyy muistaa että eihän leffoja tehdä parissa kuukaudessa, jos rooliin tarvitsee enemmän lihasta tietää näyttelijä sen varmaan hyvissä ajoin. Lisäksi kuvausjärjestys on saattanut olla aikajärjestyksessä päinvastainen jne(lopussa hiukset ja alussa kalju, todennäköisesti siis päinvastoin kuvattu).

Vielä tohon Iivilin kommenttiin että olisi järkevää olla timmissä koko ajan: eri rooleissa tarvitsee erilaista fysiikkaa, johonkin rooliin voi olla liian hyvässä kunnossa. History X:ää lukuunottamatta Nortoninkaan roolit eivät ole olleet sellaisia että sille edes sopisi hyvä kroppa. Toinen hyvä esimerkki on Stallonen Cop Land-leffa, Stallone olisi ollut normaalilla fysiikallaan aivan liian hyväkroppainen rooliin. Näyttävästi se onnistuikin muodonmuutoksessaan läskiksi ja vieläpä takaisin suht tiukkaan kuntoon, mitä ei voi sanoa Samuli Edelmanista (Häjyt). :)
 
Joo ei Nortton nyt mikään hirmu kaappi ollut American History X:ssä, mutta kyllä silti ihan helvetillinen ero on esim Fight Clubiin. Ja jos nyt natupuolelta heitetään veikkaa, niin kyllä aikaisempaan Nortoniin ja History X norttoniin ero on "melkein" parin vuoden treeni. Hyvin todennäköistä kuitenkin että joka kuvauksen alussa on vedetty pumppi päälle.
 
Originally posted by metalman
jotenkin tuntuu uskomattomalta että näyttelijöitä doupattaisiin rooleja varten.
Click to expand...

Jos ajattelee vaikka Sheenin palkka yhdestä elokuvasta ja vertaa sitä vaikkapa Ronnie Colemanin vastaavaan, niin ei ainakaan minusta tunnu yhtään uskomattomalta.
 
Jos ottaa huomioon monien näyttelijöiden villit elämäntavat, johon sisältyvät huumeet, viina ja kaikenlaiset sekoilut, niin ei tuo niin kummalliselta tuntuisi jos mukana olisivat joskus myös steroidit. Elokuvamaailmassa puhutaan kuitenkin niin suurista rahasummista, että se saa jo aikaan vaikka minkälaisia ilmiöitä.
 
Liittyen sarjaan "lihakset roolia varten": muistelen lukeneeni jostain, että Will Smith ois vuoden aikana kasvattanut 15 kiloa lihasta lisää Muhammad Alin rooliin.
 
Mikäli tosta Edward Nortonin tapauksesta puhutaan , niin: Kuten jo joku sanoikin että ulkomuoto elokuvassa aina roolin mukaan..En tiiä oisko ollu uskottavan näköistä jos se ois ollu samassa kunnossa Fight Clubissa kun se kuitenkin näytteli semmosta nörttiä toimistotyöntekijää..



Ps. Huhun mukaan Meatloafin piti esittää Fight Clubissa oikeasti huippukuntoista ammattilaisbodaria...Sit se alotti roolia varteen kuuritteleen kunnolla mut unohti palautella ja sille kasvo D-kupin gyno ja sen rooli piti kirjoittaa uudelleen..;)
 
Ei pidä unohtaa omaa poikaamme Jasperia"pahat pojat" leffassa.
Riuku-jasperhan on turvonnut kuin mummin pullataikina salareiden ajoista. Eikö? Siis ei voi olla natu. :lol1:
 
Eikös noissa pullistelukohtauksissa kuitenkin käytetä yleensä stuntteja, ettei näyttelijöiden itse tarvi vaivautua lihasta hankkimaan.
 
Back
Ylös Bottom