R.I.P. Legendaarinen Andreas Muntzer

Olen lueskellut näitä tekstejä tällä palstalla ja muistellut aikaa kun noita miehiä meni useampiakin kuin heinää...tuohon aikaan seurasin aktiivisesti kisaa kuin kisaa ja oli hurjaa katella kun Munzer, Benaziza, Sigmarsson ja monia muita miehiä parhaassa iässä kaatui kesken parhaan iän.

Läheltäkin seurasin muutamia tapauksi. Tunsin mm Häkkilän Peten jo aikana kun hän ei edes kisaillut. Ex tyttöystäväni ja Peten vaimo olivat hyviä ystäviä ennenkuin seurustelimme.

Myönnän että tässäkin asiassa on kaksi puolta...menestyäkseen tarvitaan hulluutta , genetiikkaa ja paljon tietoa. Vuosien varrella olen oppinut tuntemaan paljon hyviä painijoita ja myönnän että teknillisesti lahjakkaita on paljon mutta menestyneimpiä yhdistää usein määrätty hulluuden rajamajoilla oleva riskiensietokyky. Meillä piireissä on tapana sanoa että hullu saa olla mutta ei tyhmä ja tässä se minusta onkin. Jollet kehity ja menesty ilman mömmöjä niin vaihda lajia. Mikäli olet kehittynyt ilman niin sulla on perusjutuista jotain perillä ja voinet miettiä mitä sitten haluat elämältäsi.

Siihen mielikuvaan ei automaattisesti kannata syyllistyä että kun näet isomman ja vahvemman kaverin niin aina on käytetty enemmän ja enemmän lisukkeita.

Perusasiat :sopiva ärsyke lihakselle, palautuminen, ravinto ,siitä lähetään...mitä enemmän lajiin liittyy tekniikkaa niin myös sen merkitys kasvaa.

Keräsen Pete aikanaa sanoi jotakuinkin että jos lihaksen kasvu voidaan kompensoida treenin määrään niin tää olisi helppoa.
 
Jusander sanoi:
Kyllähän noilla huippu-urheilijoilla ja huipulle pyrkivillä on ihan hirveä kunnianhimo ja näyttämisenhalu. Joku voisi kutsua sitä sairaaksi.
Click to expand...

Juuri tuo ihmisen pienuus :D. Sairasta kelle? Onko joku yleisarvo? Onko kaikilla sama itseisarvo?

Munzerin kohdalla voisi sanoa, että se olisi vähän sama kuin Teemu Selänne pelasi itsensä TOP6 NHL pelaajaksi, mutta kuolisi sitten. Itse annan respektiä määrätietoisuudelle.
 
Minusta se on kyllä todella hienoa, että täältä saa aina lukea näitä "faktoja" kaikista huipputasonkin bodaajista ja muista ihmisistä kanssa. Minusta se on kyllä siis todella hienoa, että täällä porukka tietää miten kukakin roinaa, treenaa, syö ja elää. Minusta on todella hienoa, että täällä jengillä on varaa sanoa Munzerin kaltaista tyyppiä tyhmäksi, idiootiksi, tietämättömäksi ja vielä *BLINGBLING* itsemurhan haluiseksi. On se sitten vallan hienoa, että Mikekin rohkaisee rakentavaan keskusteluun sanomalla kuinka Munzer ehken kompensoi huonoa ruokavaliotaan, treenejä ja geenejä roinaamalla. Mukana on varmasti jotain totuuden siemeniäkin, mutta yllättäen alun perin Munzerin muistolle perustettu threadi on pullollaan kaikkea muuta paskaa. Kukaan niinkin kovaan kuntoon päässyt kaveri ei yksinkertaisesti voi tehdä kaikkea päin vittua ja korvata kaiken sen roinaamisella.

Tuohon aikaan treenitietous, roinatietous ja lääketiede muutenkin on varmasti ollut eri tasolla kuin tätä nykyä. Entäs jo Munzer onkin käynyt lääkärintarkastuksessa ja lääkäri on havainnut kasvaimia ja muuta vikaa elimistössä? Entäs jos niille ei ole voitu tehdä mitään? Entäs jos Munzer tiesi kuolevansa pian ja teki lopun elämäänsä sitä mitä halusi eikä nysvännyt kotona viinapullo kädessä ja itkenyt paskaa kohtaloaan?

Noh, tulipahan taas vuodatettua. Mutta jos teidän mielestä Munzeria kuitenkin voidaan verrata vuoden 1983 kiekonheiton suomenmestariin, niin siitä sitten vain.
 
Niin.. kannattaako sitä nyt ehdottomasti mennä tuotakaan miestä tyhmäksi sanomaan, jos ei sen lähtökohtia hommiin tiedä? Meillä ihmisillä on tapana olla niin helvetin kapeakatseisia, et jos joku ei omaan päähän mahdu, ni heti ollaan tuomitsemassa.

Mä oon ainaki elämäni ajatellu silleen, ettei tarvisi kuoleman hetkellä kelaa asioita, mitä jäi tekemättä. Jos jonku tavoite on just nää farmariautot ja 2,5 lasta ja on onnellinen niin, ni se on ihan täydellistä saada ne. Mun mielestä just vitun hyviä pointteja esim. Mou:lta suomalaisista (kauppalehden tutkimus), jotka keskimäärin vaan haluaa elää turvatusti. Mitä järkeä koko elämässä on, jos sitä ei kuitenkaan käytä niinku haluaa? Mitään täältä ei kuitenkaa mukanaan pois viedä.

Nuorena sitä on niin radikaali ja tyhmä, ettei montaakaan päivää elämästään ajattele eteen päin. Joku löytää elämänsä tarkotuksen vaikka musiikista, joku toinen nypläyksestä, joku taas vaikka bodauksesta ja sitä kautta myös lääkkeistä. Jos haluaa elää sitä bodarin elämää, niin siitä vaan. Jos oman itsensä takia haluaa niitä roippeita vetää, niin siitä vaan. Mut siinä vaiheessa, kun joku alitajunnassa sanoo, et kaikki ei mun elämässä ookkaan kohallaan, ni sitä kannattaa sit myös kuunnella. Jos ei halua koko elämäänsä uhrata esim. bodaukselle, ni silloin on puntaroitava, että mikä nyt on tärkeintä. Elämässä pitää kuitenki oppia luopumaan niistä asioista, mitkä on oman onnen tiellä. Jos perhe ja tulevaisuus rupeekin vaikuttamaan siltä, mitä oikeesti haluaa, ni sit on varmaan oikee paikka luopua niistä asioista, mitkä noitten tiellä on.

JOS Andreas tosiaan halus elämänsä noin käyttää, niin ei voi muuta kuin ihailla. Tiesi ainakin, et on muitakin mahdollisuuksia kun se farmariauto ja 2,5 lasta. Toisaalta jos Andy illalla nukkumaan mennessä kelas, et elämältä vois haluta muutakin, ni silloin sen ois pitäny vetää pää perseestä veke ja rupee muuttamaan elämäänsä. Niinku ollaan pakkiksellakin luettu, se elämän muuttaminen ei oo helppoa, mutta jos tietää unelmiensa suunnan, ni sinne on pyrittävä.

Harmi vaan, ettei meille varmaan ikinä selviä, mitä Andy kuollessaan mietti. Ehkä vitutti, ehkä ei. So not. Kenties toi Andyn tarina kuitenki panee jokaista miettimään elämäänsä. Toivottavasti joku tajuaa esim. ettei lihakset välttämättä ole kropan uhrauksen arvosia ja joku ehkä tajuaa jotain muuta... Mut imo kuitenki tossa jutussa on paljo muutakin, ku vaan se, että äijä oli yksinkertasesti tyhmä roinasika.
 
Samuli-1 sanoi:
Niin.. kannattaako sitä nyt ehdottomasti mennä tuotakaan miestä tyhmäksi sanomaan, jos ei sen lähtökohtia hommiin tiedä? Meillä ihmisillä on tapana olla niin helvetin kapeakatseisia, et jos joku ei omaan päähän mahdu, ni heti ollaan tuomitsemassa.
Click to expand...

Kyllä.

Tietämättömyys on yleensä sen tuomitsevuuden päävoimavara. Mitä vähemmän ihmisillä on oikeaa tietoa, sitä varmempia kannanotot on.
--------------
Varmaan koskee pohjimmiltaan myös tätä viestiä.:lol2:
 
niin jos joku takertui siihen kommenttiini "hullu saa olla muttei tyhmä" niin sanon että kukin vetääköön viivan lattiaan ja tutkailkoon kummallako puolen seisoo.
En halua tuota kommenttiani kohdistaa kehenkään henkilöön....

Raja on varmaan häilyvä.

Häkkinen alkoi menestyä käytyään äärimmäisen lähellä kuolemaa.
Ymmärsi kuitenkin vetäytyä vielä ehjänä. Autourheilussa on riskinä että kuskista tulee joskus kuskattava. Menestyksen toisessa päässä ei aina ole rajoja ja päätepistettä on vaikea löytää.
 
lalli1 sanoi:
niin jos joku takertui siihen kommenttiini "hullu saa olla muttei tyhmä" niin sanon että kukin vetääköön viivan lattiaan ja tutkailkoon kummallako puolen seisoo.
En halua tuota kommenttiani kohdistaa kehenkään henkilöön....

Raja on varmaan häilyvä.
Click to expand...
Jos mun tekstiin viittasit, niin tarkoitin lähinnä näitä yhden lauseen "tyhmä jätkä" -kommentteja.
 
Flexistä luetun perusteella Muntzer treenasi todella kovaa ja ruokavalion suhteen äijä oli täysin ehdoton, eli roskaruokaa ei koskaan. Etureisitreenistä jäi sellainen kuva luettuna, että ei niin kovaa treenanneet ketään. Eli tuskin mies mikään aivoton oli siltä osin, että lähinnä VAIN roina olisi äijää kiinnostanut. Onpa eräs Flexin numero, jossa Muntzerin roinakäytöstä kirjoitettiin, hänelle tutun äijän voimin. Kerrottiin edellä kirjoitetun lääkelistan olevan satua suurelta osaltaan, mutta 30 kpl halotestiniä olleen faktaa ja menneen sairaanloiseksi. Ja se olisi ainakin osaltaan ollut syy (sisäisiin) ongelmiin. Tämä on siis tullut miehestä luettua.
 
Olihan se kiree häiskä ja näyttävät etureiskat ja todella päämäärätietoinen kaikessa ehdottomuudessaan eli siinä mielessä jollain lailla ihailtava, mutta kolikon kääntöpuoli on kyllä auttamatta se ettei tota nyt kyllä voi ihan ihanteenakaan pitää. Kyllä toi touhu kokonaisuudessaan oli jo aika selkeesti ja suoraan sanottuna sairaalloista.

Kahtalaiset fiilikset, taitaa kuitenkin mennä kokonaisarvosana hiukan pakkasen puolelle "when all things considered".
 
Ei se Munzer ollut mikään paska kehonrakentaja. Mistä tiedätte, etteikö samassa veneessä oli kaikki listalla komeilevat herrat, vaikka viikatemies onkin vain muutaman heistä tässä vaiheessa korjannut. Dorian Yates olisi lopettanut, ellei menestystä olisi näkynyt niin hyvin kuin näkyi. Ei noissa ammattilaiskisoissa taitaisi olla kuin kolme kilpailijaa, jos heillä olisi samanlainen asenne. Jokainen tavallaan, Munzer ei ollut ainakaan mikään porukolli. :)

1996 Arnold Schwarzenegger Classic
March 2 at Columbus, Ohio

Place Name Country Prize Money
1 Kevin Levrone USA $100,000
2 Flex Wheeler USA $45,000
3 Paul Dillett Canada $25,000
4 Vince Taylor USA $15,000
5 Shawn Ray USA $10,000
6 Andreas Munzer Austria $5,000
7 Roland Cziurlok Germany $1,000
8 Porter Cottrell USA $1,000
9 Jean Pierre Fux Switzerland $1,000
10 Darrem Charles Trinidad $1,000
11 Gunter Schlierkamp Germany $1,000
12 Roland Kickinger Austria $1,000


1995 Arnold Schwarzenegger Classic
March 4 at Columbus, Ohio

Place Name Country
1 Mike Francois USA
2 Flex Wheeler USA
3 Charles Clairmonte England
4 Andreas Munzer Austria
5 Lee Labrada USA
6 Aaron Baker USA
7 Ian Harrison England
8 Darrem Charles Trinidad
9 Lee Priest Australia
10 Henderson Thorne Canada
11 Dave Fisher Canada
12 David Dearth USA
13 Leif Langbacka Finland
14 Michel Devitis France

1994 Arnold Schwarzenegger Classic
March 5 at Columbus, Ohio

Place Name
1 Kevin Levrone
2 Vince Taylor
3 Porter Cottrell
4 Chris Cormier
5 Andreas Munzer
6 Aaron Baker
7 Lee Priest
8 Achim Albrecht
9 Mike Matarazzo
10 Sonny Schmidt
11 Thierry Pastel
12 Pavol Jablonicky
13 Flavio Baccianini
14 Mike Quinn
15 Berry DeMay



--------------------------------------------------------------------------------

1993 Arnold Schwarzenegger Classic

1 Flex Wheeler
2 Lee Labrada
3 Vince Taylor
4 Paul Dillett
5 J.J. Marsh
6 Mike Matarazzo
7 Andreas Munzer
8 Sonny Schmidt
8 Alq Gurley
10 Achim Albrecht
11 Rone Love
12 Frank Hillebrand
13 Thierry Pastel
13 Mike Ashley
13 Samir Bannout
13 Francis Benfatto
 
Joo, siis ei siinä mitään, varmaan pro-ukot vetää tavaraa kun pesusienet samoin ku Muntzerkin veti. Kuka enemmän kuka vähemmän. Mitä tän ketjun nyt vaan selailin läpi niin Andreas delas 30-kymmpisenä pieleen menneen EPO tankkauksen seurauksena (tai kuka sen sitten tietää mikä niistä aineista "lopulta" oli suurin syy). Joka tapauksessa ruumiinavauksessa löyty sulaneet sisäelimet ja yli 40 syöpäkasvainta maksasta.

Niinkun sanottu niin kahtalaiset fiilikset, itehän se tiesi missä mennään mutta mun "omasta" mielestä oli ehkä turhan kova hinta.
 
Toisaalta: Paljon on vettä virrannut Vantaassa Münzerin kuoleman (1996) jälkeen. Ei varmaan toimi vertaukset ihan suoraan tähän päivään ja nykyisiin bodareihin/aineisiin.
 
Ihmettelijä sanoi:
Andi Muntzer on vähän niinkuin Andy McCoy. Tosin Andy ei oo kuollu huumesiin. Vielä.
Click to expand...

Olkaa varuillanne, kun ovikello soi niin siellä se viikatemies voi olla sun oven takana.... Pyytäkää vaan lisäaikaa, niin se funtsaa tasan sekunnin ja sanoo että sulla ei ollu LAHJOJA BODAUKSEEN se on kuule plösö lähtö nyt.:D
HÄHÄHHHHÄÄÄÄÄÄÄÄ SVIPS ja viikate käy töihin.
 
Boogie sanoi:
Olkaa varuillanne, kun ovikello soi niin siellä se viikatemies voi olla sun oven takana.... Pyytäkää vaan lisäaikaa, niin se funtsaa tasan sekunnin ja sanoo että sulla ei ollu LAHJOJA BODAUKSEEN se on kuule plösö lähtö nyt.:D
HÄHÄHHHHÄÄÄÄÄÄÄÄ SVIPS ja viikate käy töihin.
Click to expand...


Tai sitten voi käyttää aineita vuosia kohtuudella, ja vähentää elinikää pikkuhiljaa, niin kuin tupakoitsijat tekee..:(
 
ironteme sanoi:
Tai sitten voi käyttää aineita vuosia kohtuudella, ja vähentää elinikää pikkuhiljaa, niin kuin tupakoitsijat tekee..:(
Click to expand...

Just näin tupakkaa, läskin syöntiä, punasenlyhdyn viirupyllyjä ja horkkuja kohtuudella, niin tiedä vaikka me potarit eletään 60vuotiaaksi häh häh...;)
 
Kovarääpäle sanoi:
No HUH, lukisit nyt tarkkaan tämän. Vaikka kolme kertaa, analysoiden.

Andreas tiesi täysin mitä odottaa, Andreas tiesi, että kun ensimmäiset vatsakivut tuli, jotain oli tekeillä. Mutta you know what? Andreas HALUSI viedä silti juttunsa loppuun, koska hän oli monen muun tapaan Arnoldin palvoja, halusi saavuttaa saman kuin Arnold, ja mikää kipu ja kuolema ei häntä estäisi poseeraamasta lavalla Arnoldin edessä. Mitä pahaa siinä on? Miehen intohimo voitti länsimaailman etiikan, jonka mukaan elämä olisi hyveistä tärkein.

Andreas ei ole tyhmä, koska andreas TIESI mitä odottaa. Tyhmä roinaaja on se, kuka luulee kaiken kulkevan oman narinan mukaan, andreas ei narissut eikä luullut mitään. Andreas halusi selvittää omat rajansa ja tiesi sen maksavan paljon. Ei yllätyksiä, ei katumusta.
Click to expand...

Sillonhan sitä vasta tyhmä onkin ku tiesi mitä tuleman pitää eikä silti muuttanut asioita, vähemmän roinaa, enemmän ruokaa, reeniä, lepoa.Äijä halus kaikki nyt heti mulle.
 
RRKalle sanoi:
No Laffer nyt on katkera, yksinkertainen ja samaistumiskyvytön pelle. Ei ihminen voi rajojaan tietää kokeilematta. Luovuttajan puhetta koko jätkä.

Flex wheeler painoi lukiossa 50 kiloa-lahjaton siis?
Click to expand...

Taitaa olla pojalla samanlaiset kuurit tiedosso ku andreas pellellä ku noin kivenkovaa paljoo sitä ja pitää puolia.Tuolta puheen seasta taitaa pilkistää hieman se että kalle yrittää hakea omille roinaamisille jotain hyväksyntää.
 
Jos haluaa pakkiksella jonkun kanssa tosiaan alkaa inttämään niin kannattaa valita joku joka on palstalle postaillut vuoden 2006 jälkeenkin. Mikä itu tätä ketjua oli nyt uppia?
 
Back
Ylös Bottom