- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 7 077
Uskoakseni suhteellisen yleinen dilemma asunnonostajalle, kumpaan puoleen kallistuu. Näkemykseni mukaan naiset haluavat puutalon allensa hinnalla millä hyvänsä, tämä ehkä kallistaa puutalo-osakkeiden arvoa suhteettomasti ainakin "trendikkäillä" alueilla (esim. Portsa, Turku). Betonikuutiot taasen ovat varma valinta, jos vaan tsekkaa isommat korjaustarpeet historiassa ja tulevaisuudessa.
Eli kysymyksiä lähinnä puutalo-osakkaille:
1. Onko puutalossa ilmennyt jotain ihmeellisiä ongelmia mistä et ollut tietoinen ostohetkellä? Vai onko tullut isoja remonttikuluja taloyhtiön puolelta?
2. Oletko myynyt vanhan puutalo-osakkeen hiljattain, ja onko sen arvo noussut vuosien aikana toivotusti?
3. Mitä spesiaalitietoa puutalo-osakkeen ostajan pitäisi tietää ostohetkellä? Betonikuution ostaja tietää tasan tarkkaan mitä on luvassa, mutta pitäisikö puutaloa halajavan oikeasti tilailla jopa omaan laskuun hometarkastaja vai luottaa välittäjän sanaan?
Kovasti tekisi mieli heittää tarjousta yhteen Turun keskustan läheiseen puutaloon, mutta kovin paljon on kysymyksiä auki. Kannattaako ylipäätäänsä tällä hetkellä ostaa 1920-luvulla rakennetun puutalon osaketta?
Eli kysymyksiä lähinnä puutalo-osakkaille:
1. Onko puutalossa ilmennyt jotain ihmeellisiä ongelmia mistä et ollut tietoinen ostohetkellä? Vai onko tullut isoja remonttikuluja taloyhtiön puolelta?
2. Oletko myynyt vanhan puutalo-osakkeen hiljattain, ja onko sen arvo noussut vuosien aikana toivotusti?
3. Mitä spesiaalitietoa puutalo-osakkeen ostajan pitäisi tietää ostohetkellä? Betonikuution ostaja tietää tasan tarkkaan mitä on luvassa, mutta pitäisikö puutaloa halajavan oikeasti tilailla jopa omaan laskuun hometarkastaja vai luottaa välittäjän sanaan?
Kovasti tekisi mieli heittää tarjousta yhteen Turun keskustan läheiseen puutaloon, mutta kovin paljon on kysymyksiä auki. Kannattaako ylipäätäänsä tällä hetkellä ostaa 1920-luvulla rakennetun puutalon osaketta?