En tajua miksi tähän piti vetää tämä "juutalaiskortti" heti alusta mukaan? Miten demokratia helpottaa juutalaisten maailmanvalloitusta? Oliko mm. John Stuart Mill muka juutalainen? Entä Jeremy Bentham? Oliko tasa-arvoa kannattanut Mary Wollstonecraft juutalainen? Ja entä todella demokratian keksineet Sokrates, Platon ja Aristoteles? Antiikin juutalaisia vai? Ekassa postauksessa on pääosin kuitenkin faktaa Neuvostoliiton romahduksen aikaisesta tilanteesta, mutta helvetillisiä kärjistyksiä ja sopivan pieniä vääristelyjä, jotta aihe saadaan propagandistiseksi.
NL:n romahtaessa oligarkit eivät suoraan "kaapanneet" aiemmin valtio-omisteisia yhtiöitä. Yhtiöt yksityistettiin mm. siten, että kansalaiset saivat "voucherin" eli tavallaan option lunastaakseen osuuden aiemmin valtio-omisteisesta yhtiöstä tai sitten kyseisessä tehtaassa/firmassa työskenneille henkilöille annettiin näitä optioita, jolloin heillä oli mahdollisuus lunastaa osuus yrityksestä, jossa he olivat aiemmin työskennelleet. Tähän asti kaikki kuulostaa vielä siltä, että tuotantokoneisto pysyisi marxilaisittain kansalaisten hallinnassa ja jako menisi niin sanotusti tasan.
Homma meni kuitenkin loppupeleissä niin, että fiksut liikemiehet ottivat lainaa länsimaisista pankeista ja lunastivat tavallisilta ihmisiltä näitä optioita (pilkkahintaan). Mitään rikosta ei sinällään tapahtunut, ainakaan suurimmassa osassa tapauksia. Saattaa kuulostaa oudolta länsimaalaisesta ihmisestä, että neukut myivät optionsa pilkkahintaan, mutta pitää huomioida, että NL:n/Venäjän asukkaat eivät juuri tätä ennen olleet ikinä omistaneet itse mitään muuta kuin kykynsä tehdä työtä, joten omistaminen ei tuntunut luonnolliselta. Venäjällähän oli mm. aikoinaan maaorjuus.
Toinen vaihtoehto oli se, että perustettiin erilaisia "säätiöitä", joihin ihmiset sijoittivat nämä osuutensa. Säätiöiden olisi pitänyt sitten hallinoida näitä optioita vähän nykymaailman rahastoyhtiöiden tapaan. Kuitenkin, nämä säätiöt olivat pääosin rikkaiden bulvaaneja, eikä suurin osa sijoittajista koskaan enää kuullutkaan omista sijoituksistaan.
Kävi myös niin, että henkeen ja vereen kommunismin nimeen vannoneet politbyroon johtajat päätyivät loppuen lopuksi uusien kapitalististen yritysten johtoportaisiin. Se siitä ideologiasta.
Venäjän nykykehitys ei kuitenkaan ole omasta mielestäni lainkaan positiivista. Oligarkkeja todennäköisesti saatetaan vastuuseen teoistaan ainoastaan jos he alkavat vastustaa Putinia ja tukea voimakkaasti ja näkyvästi jotain toista ehdokasta/näkemystä Venäjän asioiden hoidosta. Putinin takana seisoville tuskin käy mitenkään. Lisäksi Venäjän demokratiakehitys on helvetin huolestuttavaa, maassa on ainoastaan valtio-omisteisia tv-kanavia, lehdistö on painettu helvetin ahtaalla ja kansalaisjärjestöt suurinpiirtein kriminalisoitu järjestään.
EDIT: Ainiin, kansalaisjärjestöthän varmaan ovat näiden juutalaisten hallinnassa, eikö? Jos todella haluaa tietää miten NL:n/Venäjän kävi, suosittelamaan Pekka Sutelan Russian Market Economy teoksen. Selventää monta asiaa. Sutelaa voidaan pitää kansantaloustieteen todellisena ammattilaisena.
