Putinin taistelu globalisaatiota vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja PeteH78
  • Aloitettu Aloitettu

PeteH78

Banned
Liittynyt
20.8.2006
Viestejä
114
”Reformit”, yksityistäminen, ”globalisaatio”, nämä koodisanat ovat nykyään yleisesti käytössä. Niitä käytetään vanhan, epähumaanin tavoitteen saavuttamiseksi. Monet ovat kuitenkin tänään selvillä näiden sanojen taustalla olevista hirvittävistä tavoitteista ja niiden seurauksista. Malesian pääministeri sanoi vuonna 2003 julkisuudessa jotain, jota kukaan ei II maailmansodan jälkeen ollut uskaltanut sanoa: "Juutalaiset keksivät sosialismin, kommunismin, ”ihmisoikeudet” (human rights) ja demokratian saadakseen vallan itselleen maailman voimakkaimmissa valtioissa" (AP, Oct. 16, 2003)

Kansainvälisen juutalaisuuden voimakeskus keksi myös ”globalisaation” tukeakseen tavoitettaan hallita koko maailmaa. Tämä juutalaisista mysteeriouskonnoista peräisin oleva suunnitelma on edelleen muuttumaton. Ainoastaan tavoitteen julkisuuteen annetut "sloganit" ja koodisanasto vaihtuu tarpeen mukaan. Ne sopeutetaan kulloisenkin ajan ja maan olosuhteisiin sopiviksi.

Kun Neuvostoliitto vuonna 1991 suunnitelmien mukaan romahti, juutalaisten voimakeskittymien aika tuli napata haltuunsa valtion resurssit. Mies joka valittiin heidän julkisuuteen nostettavaksi sätkynukeksi oli kuvottava juoppo Boris Jeltsin. Globalistien suukappaleena hän julisti Venäjällä toteutettavan "privatisaation". Siitä lähtien Venäjän kansa löysi itsensä huonommassa asemassa kuin Neuvostoliiton aikana.

Syyskuun lopussa 1993 tapahtui ratkaiseva käänne kohti huonompaa. Venäjän parlamentti yritti pelastaa mitä pelastettavissa oli. Suuri joukko isänmaansa ryöstöstä huolestuneita kansanedustajia järjesti mielenosoituksen brutaalia privatisaatiota vastaan. Lokakuun 4. päivä 1993 Boris Jeltsin komensi tankit mielenosoittajia vastaan. Tankit avasivat tulen kohti mielenosoittajia. Sadat kuolivat (joukossa kymmeniä kansanedustajia) ja tuhannet haavoittuivat. Myös parlamenttitaloa tulitettiin. Jeltsin, "demokraattisesti valittu presidentti", murhasi armotta parlamenttitalosta suojaa hakeneita kansanedustajia ja mielenosoittajia. Tämän brutaalin näytöksen edessä "demokraattinen" länsi ei inahtanutkaan. Esimerkiksi Yhdysvallat ei sanonut ainoatakaan tuomitsevaa sanaa Jeltsinin toimintaa kohtaan. Tässä on hyvä vertauskohta siihen rajuun kritiikkiin, jota Vladimir Putinin hallinto tällä hetkellä saa lännestä.

Ennen parlamenttitalon tulitusta Yhdysvaltojen varapresidentti Al Gore, joka sittemmin oli myös presidenttiehdokkaana, lensi Moskovaan saadakseen Jeltsiniltä vakuutuksen siitä, että Venäjän privatisaatio vietäisiin loppuun asti kaikissa olosuhteissa. Jeltsin myös antoi Gorelle lupauksensa, "yksityistämisohjelma" vietäisiin loppuun asti.

1980-luvun lopusta alkaen juutalaisten taloudellinen valta Venäjällä alkoi kasvaa nopeasti. Pankit ja vaikutusvaltainen media (TV ja uudelleennimetyt sanomalehdet) annettiin juutalaisten, kuten Boris Berezovskin ja Vladimir Gusinskin omistukseen. Käyttäen hyväkseen kaappaamaansa mediaverkostoa he väsymättä kampanjoivat "yksityistämisohjelmansa" hyväksi. Eikä kestänyt kauan, ennen kuin suurin osa öljystä, hiilestä, timanteista ja maakaasuvarannoista joutui näiden oligarkkien haltuun. Sanomalehti Die Welt kirjoitti näin syyskuussa 2003: "Jeltsin voitti vaalit oligarkkien taloudellisen tuen ansiosta, katkaisi suhteensa FSB:hen (entinen KGB) ja kääntyi oligarkkien puoleen. Tästä lähtien oligarkit kontrolloivat Kremliä ja vapaasti rosvosivat maan varallisuutta".

Vladimir Putin kasvoi Pietarissa juutalaiskorttelien lähistöllä. Myöhemmin hän loi uran KGB:ssä, organisaatiossa, joka oli aina yrittänyt kaikin mahdollisin keinoin torpedoida juutalaisten tavoitteita. Sanomalehti Der Spiegel kirjoitti näin numerossaan 43 vuonna 2003: "KGB oli erittäin antisemitistinen organisaatio, joka oletti että kaikki kritiikki Neuvostoliittoa kohtaan oli juutalaisista lähteistä peräisin. KGB uskoi, että juutalaisuus oli turvallisuusriski Neuvostoliittoa kohtaan".

Putin ja hänen kanssa-ajattelijansa katselivat hampaitaan kiristellen petturi-Jeltsinin toimintaa, joka oli myynyt maansa juutalaisille. Nämä isänmaalliset silovikit eivät kuitenkaan halunneet jäädä pelkän sivustaseuraajan rooliin. Elokuussa 1999 Putinin taisteluryhmä oli saatu kasaan. Koko maailman yllätykseksi Jeltsin antoi vallan Kremlissä kansainvälisesti tuntemattomalle ihmiselle, Vladimir Putinille. Kuka tämä Putin on, kyseltiin kaikkialla. Jeltsin ei kuitenkaan luovuttanut valtaa Putinille vapaaehtoisesti. Jo vähän aikaa korkeat tiedustelupalvelun ja armeijan edustajat olivat saaneet maassa lisää valtaa ja syrjäyttäneet oligarkian suosijoita tärkeiltä paikoilta. Vuonna 1999 Putinin remmi oli saanut niin paljon valtaa Kremlissä, ettei Jeltsin enää voinut jatkaa vallassa. Hänen oli astuttava syrjään, sillä silovikkien aika Kremlissä oli alkanut.

Pragmaattinen Putin ei kuitenkaan lähtenyt välittömästi suoraan sotaan juutalaisia oligarkkeja vastaan. Putin tarjosi aluksi palveluitaan juutalaisille rikollisille Berezovskille ja Gusinskille saadakseen heidän taloudellisen tukensa taakseen ja tullakseen virallisesti valituksi maan presidentiksi. Putin tarvitsi tähän inhoamiensa ja vihaamiensa juutalaisten rahaa, ja sen hän myös otti vastaan.

Oligarkit eivät kuitenkaan aavistaneet, kenet olivat nostaneet valtaan. Vain vähän aikaa vuoden 2000 presidentinvaalien jälkeen, joissa Putin valittiin presidentiksi, Venäjän syyttäjän virasto aloitti tutkimukset Berezovskin ja Gusinskin rikollista historiaa kohtaan. Oligarkit huomasivat tulleensa petetyiksi, mutta nyt se oli jo liian myöhäistä. Putin oli haalinut vallan itselleen.

Putinin temppu oli uskalias, sillä Gusinski oli tapahtumahetkellä erittäin vaikutusvaltaisen World Jewish Congressin varapuheenjohtaja. Kuka on mies, joka uskaltaa käydä tällaisen miehen kimppuun, kyseltiin sekä Venäjällä että lännessä. Myös Berezovskilla oli edelleen paljon valtaa mm. korkeissa valtioillisissa virastoissa, hänellä oli omistuksessaan miljardien arvosta epärehellisesti "ansaittuja" dollareita. Putin pelasi hurjalla riskillä käydessään suoraan sotaan tällaisia miehiä vastaan. Miehiä, jotka kaiken lisäksi olivat nostaneet hänet valtaan.

Kahden juutalaisen rikokset johtivat heidän mediaomistustensa haltuunottoon. Lännessä Putinin teko aiheutti valtaisan kritiikin myrskyn. Kaikki muistamme, miten länsimainen media syytti Putinia "vapaan" median vaientamisesta. Ennen kaikkea juutalaisten omistuksessa olevat amerikkalaiset sanomalehdet (kuten Washington Post) syyttivät Putinia erittäin kovin sanankääntein. Samat sanomalehdet, jotka olivat vaienneet seitsemän vuotta aikaisemmin, kun Boris Jeltsin murhasi omia kansanedustajiaan tankein.

Putinin oli pakko lopettaa anti-venäläinen vihapropaganda, jota Gusinskin ja Berezovskin johtama media levitti, voidakseen jatkaa poliittista taisteluaan globalisaatiota vastaan. Putin on onnistunut tehtävässään kohtuullisesti, vaikkakin on sanottava, että suuri osa Venäjän valtavista luonnonvaroista ja pankkijärjestelmästä on edelleen rikollisten omistuksessa – rehellisten ja työtätekevien venäläisten suureksi murheeksi. Eräs merkittävä triumfi Putinille oli kuitenkin Jukos, jonka rikollisesti hankitusta varallisuudesta Putin onnistui palauttamaan suuren osan takaisin valtionyhtiö Rosneftille.

Jukosin omisti juutalainen Mihail Hodorkovski, joka oli valittu mies välittämään Venäjän valtavat öljyvarat New Yorkin upporikkaiden juutalaisten pankkiirien omistukseen privatisaation ja fuusioiden avulla. Sanomalehti Die Welt kirjoitti näin 29. lokakuuta 2003: "Venäjän öljyvarat privatisoitiin 1990-luvulla ja ovat Hodorkovskin ja muiden oligarkkien omistuksessa. Hodorkovski haastoi Kremlin henkilökohtaisilla öljyputki-suunnitelmillaan ja suunnittelee fuusiota amerikkalaisten öljyjättiläisten kanssa, joka ei sovi Putinin strategisiin suunnitelmiin. Kremlin hallitsijat eivät ole myötämielisiä sille, että Hodorkovski yhä enemmän ajoi amerikkalaisten taloudellisia etuja Venäjällä. Vielä vähemmän he pitivät ajatuksessa, että Siperian öljyvarat joutuvat ulkomaiseen omistukseen".

Putinin päätös vangita Hodorkovski ja sosialisoida Jukosin varallisuus johti lännessä vielä suurempaan kritiikkiin kuin päätös ottaa haltuun juutalaisten johtama media. Venäjän öljy oli jo aivan lännen näpeissä, mutta Putin otti sen pois kuin karamellin pikkulapselta, kuten huomaatte seuraavasta:

"Control of Mikhail Khodorkovsky's shares in the Russian oil giant Yukos have passed to renowned banker Jacob Rothschild, under a deal they concluded prior to Mr. Khodorkovsky's arrest, the Sunday Times reported. ... Mr. Rothschild now controls the voting rights on a stake in Yukos worth almost $13.5 billion." [Washington Times]

Vielä tätä ennen Putin oli ollut ainakin kulisseissa Yhdysvaltojen hyvissä kirjoissa, mutta nyt hänestä tuli Yhdysvaltojen avoin vihollinen. Yhdysvallat ja New Yorkin juutalaiset eivät saaneet Venäjän öljyä. Uusi kylmä sota oli alkanut, joka jatkuu tänä päivänä entistä kylmempänä.

Varmistaakseen Venäjän kansallisten öljyvarantojen joutumisen New Yorkin juutalaisten omistukseen Hodorkovski oli myös rahoittanut lukuisia poliittisia puolueita, niiden joukossa mm. kommunistinen puolue(!), siirtääkseen Putinin vallasta vuoden 2004 presidentinvaaleissa. Hän jopa suositteli itseään Venäjän presidentiksi vuonna 2008, hallitakseen Venäjän "siirtomaatasavaltaa" Yhdysvaltojen kuvernöörinä. Ei hän tätä tietenkään ihan näillä sanoilla ilmaissut, mutta tämä oli tarkoitus. Aiemman kylmän sodan hävinneen Neuvostoliiton perillinen Venäjä piti nöyryyttää ja heikentää lopullisesti.

Mutta uskaltaako Putin todella taistella globalisaatiota vastaan? Toimet valtaa pitäneitä juutalaisia kohtaan, joita Putin on harjoittanut Venäjällä, olisivat mahdottomia lännessä, jopa jos he olisivat tehneet hirvittäviä rikoksia Venäjän juutalaisten tapaan. Venäjällä kuitenkin näin tapahtui. Berezovski ja Gusinski syöstiin vallasta ja Hodorkovski pidätettiin. Putin antoi medialle tällaisen lausunnon vuonna 2000, joka kuvaa hyvin Volodjan inhoa juutalaisia oligarkkeja kohtaan: "Venäjän valittu presidentti Vladimir Putin kuvasi kahta juutalaista mediamogulia (Berezovski ja Gusinski) bakteereiksi, jotka elävät sairastavassa kehossa, mutta joiden täytyy kuolla, kun keho alkaa parantua" [ JTA, Jewish Telegraph Agency, Apr. 2, 2000]

Putinin taistelu oligarkkeja vastaan on laajentunut myös taisteluksi maailmanlaajuista globalisaatiota vastaan. Die Welt kirjoitti syyskuussa 2003 oikeaan osuneen ennustuksen: "FSB:n kenraalit ovat kirjoittaneet manifestin uutta populistis-vasemmistolaista ideologiaa varten, joka tulee Kremlin hyväksymien puolueiden käyttöön. Tämä ideologia ei pohjaudu lännen liberaaleille standardeille, vaan perinteisiin venäläisiin arvoihin, ja jota myös kirkko ja armeija tukevat. Nykyinen poliittinen konsepti ja taloudellinen suunta on tarkoitus korvata uudentyyppiselle "rehellisellä liiketoiminnalla": Yksityistä taloutta tuetaan edelleen, mutta valtion tiukan kontrollin alaisena. Strategiset teollisuuden alat eivät enää tulevaisuudessa ole yksityishenkilöiden omistuksessa, vaan ovat valtion omistamia"

Kuinka oikeaan Die Welt osuikaan vuonna 2003! Kolme vuotta myöhemmin sekä öljyn että maakaasun tuotanto ovat tiukasti valtion kontrollissa kahden valtionyhtiön, Rosneftin ja Gazpromin kautta. Nämä yhtiöt ovat paisuneet jättiläisiksi, joiden vaikutusvallan kasvua länsi haluaa rajoittaa kaikin mahdollisin keinoin.

Tällä hetkellä Vladimir Putin on ainoa merkittävä valtionpäämies maailmassa, joka edes yrittää suojella maataan ja kansalaisiaan maailmanlaajuisen juutalaislobbyn johtamalta globalisaatiolta. Tehtävä, joka on sekä hirvittävän vaarallinen että loistavan uskalias yhtä aikaa. Venäjä on lännen taloudellisen ja mediahyökkäyksen kohteena, mutta sotilaallisia keinoja ei ainakaan vielä ole käytetty. EU:n Xavier Solana kuitenkin antoi varoittavan sanansa Venäjälle jo vuonna 2000: "Solanan kommentit heijastavat laajalle levinnyttä skeptismiä Länsi-Euroopassa Yhdysvaltojen sotilaspolitiikkaa kohtaan... Tässä yhteydessä Solana ei ainoastaan viitannut transatlanttisiin suhteisiin, mutta ennusti myös, että Venäjä tultaisiin tulevaisuudessa provosoimaan sotaan, joka raunioittaa sen talouden ja syöksee sen takaisin Yhdysvaltojen intressien kannalta vaarattomaksi kerjäläiseksi" [Frankfurter Allgemeine Zeitung, May 3, 2000 ]
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jos jaksaisi edes lukea kokonaan niin voisin kommentoida enemmänkin, mutta kun pari ensimmäistä kappaletta kertoo jo jutun juonen niin passaan.
Koko homma on siis :anssi:
 
Näyttäisi olevan vahvasti antisemitististä tekstiä, eli palstan sääntöjen vastaista: - Kaikki rasistiset ja kansaa kiihottavat kommentit ovat kiellettyjä

Globalisaatio perustuu ahneuteen, eli siihen että kahmitaan rahaa maailmanlaajuisesti, toteutetaan ihmisen perusominaisuutta nimeltään ahneus isomassa mittakaavassa, kuin ennen. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.

Myös spekulaatio, eli "Entäs jos?" tai "Miksi ei?" ajattelu on ihmiselle ominaista, mutta ei tee spekulaation tuloksena syntyvistä fiktiivisistä tarinoista sen enempää tosia. Olihan natseillakin oma hiano kulttuurihistoriallinen teoriansa muinaisista ylirotuihmisistä, jotka esim. rakensivat pyramidit kymmeniä tuhansia vuosia sitten ja joista tietenkin saksan kansa sai alkunsa. :rolleyes:
 
Vaikea sanoa totuuksia.

Juutalaiset ovat historian eri vaiheissa olleet tekemässä merkittäviä juttuja jopa kehonrakennus on tästä esimerkkinä, miten pienen joukon kehonrakennus nousi maailman kartalle ja Ben Weider promosi sitä kiihtyvällä tahdilla ja loi dynastian.

Weider:in veljesten panos kehonrakennuksen/fitness dynastian rakentamisessa on ratkaiseva, koska se määritettelee kehonrakennuksen sellaisena kuin se nykyään tunnetaan.
 
Kertokaapa miksi teksti on antisemitistinen? Sehän on fakta, että N:liiton romahduksen jälkeen valtaosa koko valtion varallisuudesta ajautui muutaman miehen käsiin, jotka olivat kaikki juutalaisia. Jos tämän sanominen on antisemitismiä, niin sille en voi mitään.

Esitettiin myös väite, ettei viestini pitäisi paikkaansa eli perustuisi faktatietoon. Siinä tapauksessa väitteen esittäjä voisi myös todistaa väitteensä.
 
Globalisaatio perustuu ahneuteen, eli siihen että kahmitaan rahaa maailmanlaajuisesti, toteutetaan ihmisen perusominaisuutta nimeltään ahneus isomassa mittakaavassa, kuin ennen. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.

Tai sitten ei. Sehän vasta ahnetta onkin jos rajat pidetään kiinni eikä anneta koko yhteisön hyötyä. Globalisaatio päinvastoin auttaa niitä köyhimpiäkin maita pääsemään vapaan kaupan piiriin ja hyötymään rikkaammille myymisestä.
 
Tai sitten ei. Sehän vasta ahnetta onkin jos rajat pidetään kiinni eikä anneta koko yhteisön hyötyä. Globalisaatio päinvastoin auttaa niitä köyhimpiäkin maita pääsemään vapaan kaupan piiriin ja hyötymään rikkaammille myymisestä.

Toimii esimerkiksi Kiinan tapauksessa, jonne länsimaat sijoittivat valtavasti kulutushyödykkeitä tuottavaa teollisuutta. Tottakai Kiina ja Kiinan kansa hyötyi tästä, koska se toi heille työpaikkoja.

Venäjällä kyse oli hieman eri asiasta. "Privatisaatio" tarkoitti käytännössä kansallisomaisuuden myymistä pilkkahinnalla muutamalle miehelle, joita alettiin kutsua oligareiksi, ja jotka sijoittivat kansallisomaisuudesta saamansa hyödyn lännen pankkeihin. Tästä seurasi valtion köyhtyminen, kyvyttömyys huolehtia ihmisten perusturvasta, maailmanhistorian suurin valuutan joukkopako maasta ja maailmanhistorian suurin sodan ulkopuolinen talousromahdus, jolloin kansantuote puolittui vain kuuden vuoden aikana!
 
Venäjällä kyse oli hieman eri asiasta. "Privatisaatio" tarkoitti käytännössä kansallisomaisuuden myymistä pilkkahinnalla muutamalle miehelle, joita alettiin kutsua oligareiksi, ja jotka sijoittivat kansallisomaisuudesta saamansa hyödyn lännen pankkeihin. Tästä seurasi valtion köyhtyminen, kyvyttömyys huolehtia ihmisten perusturvasta, maailmanhistorian suurin valuutan joukkopako maasta ja maailmanhistorian suurin sodan ulkopuolinen talousromahdus, jolloin kansantuote puolittui vain kuuden vuoden aikana!

Tolla ei ole globalisaation kanssa mitään tekemistä. Valtionalojen privatisoituminen on seuraus siitä havainnosta että yksityiset markkinat toimii tehokkaammin, eli kyse on mikrotaloustieteellisestä ilmiöstä. Globalisaatiossa on kyse tullimuurien poistamisesta eli makrotaloustieteestä. Se että Venäjällä on privatisoituminen hoidettu huonosti on kyllä ihan ryssien itsensä syytä.

Joo, ja NL:ssä varmasti huolehdittiin ihmisten perusturvasta :rolleyes:
 
Tolla ei ole globalisaation kanssa mitään tekemistä.
Se että Venäjällä on privatisoituminen hoidettu huonosti on kyllä ihan ryssien itsensä syytä.

Joo, ja NL:ssä varmasti huolehdittiin ihmisten perusturvasta :rolleyes:

Eiköhän se ollut enemmänkin seurausta kommunismissa ikänsä eläneiden tietämättömyydestä markkinataloudesta ja muutaman häikäilemättömän yksilön kyvystä käyttää hyväksi järjestelmää, joka mahdollisti ennen valtioille kuuluneiden rikkauksen kaappaamisen omistukseensa vain murto-osalla niiden todellisesta arvosta.

Lännessä markkinatalous muodostui vähitellen vuosikymmenien, jopa vuosisatojen aikana. Venäjällä tuo tehtiin käytännössä kertarysäyksellä, eihän sillä ollut mitään mahdollisuutta onnistua koko kansaa hyödyttävällä tavalla. Mutta eihän tämä ollut edes tarkoitus, pääasia valtaapitäville oligarkeille oli vain oman pussinsa kasvattaminen.

Myös länsi seurasi kehitystä tyytyväisesti myhäillen, eikä vastalauseita kuulunut, kun Jeltsin murhasi tankeilla privatisaatioita vastustaneita kansanedustajia ja mielenosoittajia v. 1993. Vertaa kritiikin puutetta silloin nykyiseen rajuun Putinin hallintoa koskevaan kritiikkiin, niin huomaat mistä tuulee.

Vladimir Putin on kääntänyt talouden suuntaa 2000-luvun aikana kohti valtiokapitalismia, jossa valtio kontrolloi strategisesti tärkeitä luonnonvaroja yksityisten sijaan, ja mielestäni menestys on ollut kohtalaisen hyvää. Noin seitsemän prosentin vuosittainen talouskasvu on tästä hyvä todiste.


Neuvostoliitossa ihmisten perusturvasta huolehdittiin selkeästi paremmin kuin 1990-luvun Venäjällä, ja huolehdittiin myös paremmin kuin tänä päivänä, vaikka sosiaalinen tilanne Venäjällä onkin parantunut sitten 1990-luvun.
 
Neuvostoliiton talousjärjestelmän romahtamisen siemenet kylvettiin kauan ennen 90-lukua. Ei se kommunismi aivan ihannejärjestelmä ollut, kuten eräiden "kaikki oli ennen vanhaan paremmin" marmattajien puheista voisi päätellä.
 
En jaksanut lukea ensimmäistä kappaletta pidemmälle, mutta mielenkiintoisena yksityiskohtana ensimmäisen postin lähettäjä on liittynyt palstalle vain hetki ennen kirjoitustaan. Kirvoittanee hedelmälllistä keskustelua ja elinikä threadille lienee varsin pitkä ;)
 
Eiköhän se ollut enemmänkin seurausta kommunismissa ikänsä eläneiden tietämättömyydestä markkinataloudesta ja muutaman häikäilemättömän yksilön kyvystä käyttää hyväksi järjestelmää, joka mahdollisti ennen valtioille kuuluneiden rikkauksen kaappaamisen omistukseensa vain murto-osalla niiden todellisesta arvosta.

Mitäköhän tarkoitat näillä rikkauksilla? Tottahan toki neuvostoliitossa väitettiin kaikenlaista, mutta olivatko ne kommunistit todellakin niin rikkaita kuin annat ymmärtää? Millähän eväin nää rikkaudet on luotu?

Kahta talouskasvun tärkeintä resurssia, luonnonvaroja ja koulutettua työvoimaa, harvat ja valitut tuskin pystyvät kaappaamaan itselleen ilman diktatuurista hallitsemista.
 
En jaksanut lukea ensimmäistä kappaletta pidemmälle, mutta mielenkiintoisena yksityiskohtana ensimmäisen postin lähettäjä on liittynyt palstalle vain hetki ennen kirjoitustaan. Kirvoittanee hedelmälllistä keskustelua ja elinikä threadille lienee varsin pitkä ;)

Niinpä. Itelläki tuli heti muutaman rivin ja aloituspostin kirjoittajan postausten lukumäärän tarkastuksen jälkeen mieleen että:
a) trolli
b) joku uusnatsi propagandalla aivopesty hörhö.

Pistän 3e panoksen jälkimmäiselle.
 
Mitäköhän tarkoitat näillä rikkauksilla? Tottahan toki neuvostoliitossa väitettiin kaikenlaista, mutta olivatko ne kommunistit todellakin niin rikkaita kuin annat ymmärtää? Millähän eväin nää rikkaudet on luotu?

Kahta talouskasvun tärkeintä resurssia, luonnonvaroja ja koulutettua työvoimaa, harvat ja valitut tuskin pystyvät kaappaamaan itselleen ilman diktatuurista hallitsemista.

Et ole tainnut koskaan kuulla että Venäjällä on öljyä, hiiltä, uraania?

Ja et tainnut lukea aloitus postia?

Tässähän käsiteltiin juuri tuota LUONNONVAROJEN siirtämistä kepulikonsteilla valtiolta, yksityisille jotka taas pumppaavat varat ja saadut rahat ulkomaille. Neuvostoliiton hajotessa valtionyhtiöt ajettiin väkisin alas ja myytiin nimellisellä hinnalla lahjuksien avulla. Huhupuheiden mukaan myös NL:n poliitikkoja ja paikallisjohtajia osallistui tähän "uusjakoon" myivät serkuilleen tehtaita dollarilla jne...Näitä kutsuttiinkin uusrikkaiksi. Valtiossa jossa kenelläkään ei ollut ladaa parempaa autoa, olikin kohta väkeä jotka ajelivat Ferrareilla moskovan kivikatuja...

Ja oma mielipiteeni on että Putin oikealla asialla, kyllä Venäjän kansalla on oikeus hyötyä maansa rikkauksista. Vai kenen pitäisi hyötyä? Pitäisikö rikoksella saatu omaisuus saada pitää, ja antaa 200miljoonan köyhtyä? NL:n aikana sentään venäjällä oli ruokaa ja sähköä kaikille enää ei ole...


Ja alkuperäisessä viestissä olleeseen kysymykseen siitä onko kyseessä osa Juutalaisten maailmanvalloitusta.... :rolleyes: eli ei
 
Back
Ylös Bottom