Puolustaudu, osa 2 DVD
- Keskustelun aloittaja VKA
- Aloitettu
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
Täytyy ihan vilpittömästi suositella Puolustaudu 1 & 2 DVD+kirja-paketteja.
Ykkönen oli hyvä, mutta tuo kakkonen oli erittäin hyvä. Teknisesti tuo kakkonen oli paljon ykkösosaa parempi ja varsinkin se asiasisältö oli todella mielenkiintoista katsottavaa. Jos et aiemmin ole tiennyt tai tajunnut mitään realistisen itsepuolustuksen harjoittelusta ja realistisesta itsepuolustuksesta yleensä, niin tuon DVD:n jälkeen tiedät.
Kakkososassa valotettiin kivasti ihmisen stressikäyttäytymistä ja niitä keinoja joilla stressitilanteessa voi itsensä pelastaa. Videossa näytetyt harjoitteet olivat fiksusti perusteltuja ja riittävän selkeästi selostettuja jotta niitä voi itse soveltaa omassa harjoittelussaan ja myöhemmin sitten itsepuolustuksessa.
Ehdoton plussa näissä Villen teoksissa on rento kerronta ja huumori.
Asiasta kiinnostuneille täysin MUST-hankinta ja itse olen tyytyväinen hankintaani.
Tsemppiä Villelle Puolustaudu 3:n tekoon.
P.S. On muuten hatun noston arvoinen teko vääntää suomeksi moisia teoksia. Motivaationa ei näissä projekteissa ei varmasti ole suuret dollarinkuvat, vaan nimenomaan intohimo ja usko omaan asiaan. Hyvä että joku edes yrittää ja vielä tyylillä.
Ykkönen oli hyvä, mutta tuo kakkonen oli erittäin hyvä. Teknisesti tuo kakkonen oli paljon ykkösosaa parempi ja varsinkin se asiasisältö oli todella mielenkiintoista katsottavaa. Jos et aiemmin ole tiennyt tai tajunnut mitään realistisen itsepuolustuksen harjoittelusta ja realistisesta itsepuolustuksesta yleensä, niin tuon DVD:n jälkeen tiedät.
Kakkososassa valotettiin kivasti ihmisen stressikäyttäytymistä ja niitä keinoja joilla stressitilanteessa voi itsensä pelastaa. Videossa näytetyt harjoitteet olivat fiksusti perusteltuja ja riittävän selkeästi selostettuja jotta niitä voi itse soveltaa omassa harjoittelussaan ja myöhemmin sitten itsepuolustuksessa.
Ehdoton plussa näissä Villen teoksissa on rento kerronta ja huumori.
Asiasta kiinnostuneille täysin MUST-hankinta ja itse olen tyytyväinen hankintaani.
Tsemppiä Villelle Puolustaudu 3:n tekoon.
P.S. On muuten hatun noston arvoinen teko vääntää suomeksi moisia teoksia. Motivaationa ei näissä projekteissa ei varmasti ole suuret dollarinkuvat, vaan nimenomaan intohimo ja usko omaan asiaan. Hyvä että joku edes yrittää ja vielä tyylillä.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 520
En yleensä perusta ketjunekromantiasta, mutta kun aiheeseen sopivaa juttua oli jo olemassa, niin mitäpä turhia tietokantaa lihottamaan. Sain siis vihdoin tämän Pulustaudu 2:n luettua ja katsottua. Koska tapani mukaan ajattelin heittää kritiikkiä, niin hoidan aluksi kehut pois alta:
Eli ehdottomasti suosittelen tätä DVD:a jokaiselle itsepuolustuksesta kiinnostuneelle. Kuitenkin sarjan DVD:t kannattaa hankkia järjestyksessä eli ykkönen ensin, jos sitä ei jo ole. Kaikkein eniten uskon DVD:stä olevan apua jujutsun, hapkidon ja vastaavien itsepuolustukseen keskittyvien "perinteisten" lajien harjoittelijoille. Näillä kun on usein taitoa ja tekniikkaa, mutta treenimenetelmissä voisi olla säätövaraa tässä esitetyn suuntaan. Ainakin itse olisin Hokuto-aikoinani mielelläni treenannut enemmän DVD:n oppien mukaan.
Asiat joista en innostunut, olivat tämä "lähin ase lähimpään kohteeseen" -periaate ja silmien ja kurkun nostaminen überkohteiksi. LALK -periaatteen ongelma on se, että se varsin tehokkaasti estää lyömästä kovaa. Jos nyt unohdetaan Bruce Leen yhden tuuman iskut ja muut kotkankynsilyönnit, niin kovat iskut vaativat kiihdytysmatkaa ja isojen lihasryhmien käyttöä.
Ja aggressiivista ihmistä pitää lyödä kovaa, jos sille aikoo saada vaikutusta aikaan. Kaikkein kamalin esimerkki oli kyynärpäälyönti ojentajalihakseen about kymmenen sentin matkalta ja perustelu, että siellä on jotain hermoja. No kyllähän se salilla varmasti sattuu kun yllättäen lyö, mutta ei kai kukaan kuvittele känni- tai huumepäissään riehuvan ihmisen edes huomaavan moista lyöntiä. :(
Silmät ja kurkku eivät myöskään ole mitään ihmekohteita, jotka jotenkin ratkaisevsti poikkeaisivat kaikista muista kohteista sen suhteen, millainen vaikutus niillä on. Kyllä, ne ovat arkoja paikkoja, joihin lyöminen saattaa hyvinkin aiheuttaa hyödynnettävän reaktion, mutta vastaavia on paljon muitakin. Lisäksi näihin muihin kohteisiin on usein helpompi osua. Vaikka kohde olisi miten arka, siitä ei ole hyötyä, jollei siihen osu.
Olen vääntänyt VKA:n ja muidenkin kanssa tästä "täydellä kontaktilla" tapahtuvasta itsepuolustusharjoittelusta aiemminkin ja vasta nyt ymärsin, mistä on kyse. Nimittäin siitä, että hyökkäävä maalimies antaa vapaaehtoisesti voittaa itsensä, vaikka DVD:llä sanotaan, että tämä (muka) saa tehdä kaikkensa vahingoittaakseen puolustautujaa.
Systeemihän meni niin, että ensin herrat A ja B treenasivat niin, että B hyökkäsi A:n kimppuun. A ei saanut lyödä avopaikoista täysillä mutta B sai. Vaikka B:llä siis oli huomattava etu, pääsi A joka kerta noin kymmenessä sekunnissa ratkaisevasti voitolle ja lähti irti tilanteesta. (Halutessaan A olisi voinut myös esim. potkia maassa olevaa täysin suojatonta B:tä.)
Sitten vaihdettiin osia, jolloin kaiken järjen mukaan B.n olisi pitänyt saada turpaan niin että tukka lähtee, kun kimppuun käy noin ylivoimainen vastustaja, joka lisäksi saa tehdä mitä haluaa. Mutta ei. Nyt puolestaan B kukisti A:n helposti aivan samoin kuin A aiemmin.
Siis mitä hemmettiä? Miten A muka yhtäkiä huononi noin paljon, jos hänen tehtävänsä oli kaikin keinoin vahingoittaa B:tä? Niin, eihän se tietenkään huonontunut vaan antoi B:n voittaa. Näin voi ihan varmasti treenata turvallisesti ilman suojia, mutta se perustuu nimenomaan siihen, että oppilaat eivät yritä vahingoittaa toisiaan ja päinvastaisen väittäminen on erittäin harhaanjohtavaa.
Itse harjoitus sinänsä on varmasti hyödyllinen, sitä en kiistä.
Eli ehdottomasti suosittelen tätä DVD:a jokaiselle itsepuolustuksesta kiinnostuneelle. Kuitenkin sarjan DVD:t kannattaa hankkia järjestyksessä eli ykkönen ensin, jos sitä ei jo ole. Kaikkein eniten uskon DVD:stä olevan apua jujutsun, hapkidon ja vastaavien itsepuolustukseen keskittyvien "perinteisten" lajien harjoittelijoille. Näillä kun on usein taitoa ja tekniikkaa, mutta treenimenetelmissä voisi olla säätövaraa tässä esitetyn suuntaan. Ainakin itse olisin Hokuto-aikoinani mielelläni treenannut enemmän DVD:n oppien mukaan.
Asiat joista en innostunut, olivat tämä "lähin ase lähimpään kohteeseen" -periaate ja silmien ja kurkun nostaminen überkohteiksi. LALK -periaatteen ongelma on se, että se varsin tehokkaasti estää lyömästä kovaa. Jos nyt unohdetaan Bruce Leen yhden tuuman iskut ja muut kotkankynsilyönnit, niin kovat iskut vaativat kiihdytysmatkaa ja isojen lihasryhmien käyttöä.
Ja aggressiivista ihmistä pitää lyödä kovaa, jos sille aikoo saada vaikutusta aikaan. Kaikkein kamalin esimerkki oli kyynärpäälyönti ojentajalihakseen about kymmenen sentin matkalta ja perustelu, että siellä on jotain hermoja. No kyllähän se salilla varmasti sattuu kun yllättäen lyö, mutta ei kai kukaan kuvittele känni- tai huumepäissään riehuvan ihmisen edes huomaavan moista lyöntiä. :(
Silmät ja kurkku eivät myöskään ole mitään ihmekohteita, jotka jotenkin ratkaisevsti poikkeaisivat kaikista muista kohteista sen suhteen, millainen vaikutus niillä on. Kyllä, ne ovat arkoja paikkoja, joihin lyöminen saattaa hyvinkin aiheuttaa hyödynnettävän reaktion, mutta vastaavia on paljon muitakin. Lisäksi näihin muihin kohteisiin on usein helpompi osua. Vaikka kohde olisi miten arka, siitä ei ole hyötyä, jollei siihen osu.
Olen vääntänyt VKA:n ja muidenkin kanssa tästä "täydellä kontaktilla" tapahtuvasta itsepuolustusharjoittelusta aiemminkin ja vasta nyt ymärsin, mistä on kyse. Nimittäin siitä, että hyökkäävä maalimies antaa vapaaehtoisesti voittaa itsensä, vaikka DVD:llä sanotaan, että tämä (muka) saa tehdä kaikkensa vahingoittaakseen puolustautujaa.
Systeemihän meni niin, että ensin herrat A ja B treenasivat niin, että B hyökkäsi A:n kimppuun. A ei saanut lyödä avopaikoista täysillä mutta B sai. Vaikka B:llä siis oli huomattava etu, pääsi A joka kerta noin kymmenessä sekunnissa ratkaisevasti voitolle ja lähti irti tilanteesta. (Halutessaan A olisi voinut myös esim. potkia maassa olevaa täysin suojatonta B:tä.)
Sitten vaihdettiin osia, jolloin kaiken järjen mukaan B.n olisi pitänyt saada turpaan niin että tukka lähtee, kun kimppuun käy noin ylivoimainen vastustaja, joka lisäksi saa tehdä mitä haluaa. Mutta ei. Nyt puolestaan B kukisti A:n helposti aivan samoin kuin A aiemmin.
Siis mitä hemmettiä? Miten A muka yhtäkiä huononi noin paljon, jos hänen tehtävänsä oli kaikin keinoin vahingoittaa B:tä? Niin, eihän se tietenkään huonontunut vaan antoi B:n voittaa. Näin voi ihan varmasti treenata turvallisesti ilman suojia, mutta se perustuu nimenomaan siihen, että oppilaat eivät yritä vahingoittaa toisiaan ja päinvastaisen väittäminen on erittäin harhaanjohtavaa.
Itse harjoitus sinänsä on varmasti hyödyllinen, sitä en kiistä.
- Liittynyt
- 16.10.2004
- Viestejä
- 173
Terve Andy,
Kiitoksia palautteestasi.
Kommentoin tätä kohtaa:
Olet tervetullut koska tahansa kokeilemaan tuota harjoitusta salillemme ja todennäköisesti huomaat, että tiettyjen periaatteiden mukaan tapahtuva toiminta estää sitä maalimiestä oikeasti tekemästä juurikaan mitään kovin tehokasta.
Katsot luultavammin asiaa kilpaurheilun näkökulmasta. Ota huomioon, että maalimiehen tehtävä oli simuloida raivostunutta ihmistä, jolla ei välttämättä ole mitään kamppailutaustaa. Sellaisen henkilön toiminta eroaa valtavasti vaikkapa esim. potkunyrkkeilymatsia ottavasta kaverista kehässä.
Mutta suotta me tätä kinaamme tämän pidemmälle, olet tervetullut koska tahansa veloituksetta salillemme kokeilemaan em. harjoitusmuotoja siten, kuten ne on tarkoitettu tehtäväksi ja luonnollisesti odotan kommenttejasi sen jälkeen lisää.:kippis1:
Kiitoksia palautteestasi.
Kommentoin tätä kohtaa:
Hän ei todellakaan huonontunut.
Olet tervetullut koska tahansa kokeilemaan tuota harjoitusta salillemme ja todennäköisesti huomaat, että tiettyjen periaatteiden mukaan tapahtuva toiminta estää sitä maalimiestä oikeasti tekemästä juurikaan mitään kovin tehokasta.
Katsot luultavammin asiaa kilpaurheilun näkökulmasta. Ota huomioon, että maalimiehen tehtävä oli simuloida raivostunutta ihmistä, jolla ei välttämättä ole mitään kamppailutaustaa. Sellaisen henkilön toiminta eroaa valtavasti vaikkapa esim. potkunyrkkeilymatsia ottavasta kaverista kehässä.
Mutta suotta me tätä kinaamme tämän pidemmälle, olet tervetullut koska tahansa veloituksetta salillemme kokeilemaan em. harjoitusmuotoja siten, kuten ne on tarkoitettu tehtäväksi ja luonnollisesti odotan kommenttejasi sen jälkeen lisää.:kippis1:
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 520
Niin. Jos maalimies saa vain huitoa laajakaarisia heijareita ja sukeltaa syliotteella vyötäisiltä, niin se on varmaan kohtuu helppo taltuttaa. Mutta tämähän on ihan eri asia kuin se että maalimies saisi tehdä täydellä kontaktilla mitä haluaa tarkoituksenaan vahingoittaa puolustautujaa. - Ja tämä jälkimmäinen on se, mitä te tai kukaan muukaan ei pysty harjoittelemaan ainakaan ilman mittavaa suojavarustusta.
Tulen treeneihinne mielellään, jos siihen on joskus kätevästi tilaisuus. Eräs suuresti arvostamani treenikaveri kertoi niistä hyvää.
Tulen treeneihinne mielellään, jos siihen on joskus kätevästi tilaisuus. Eräs suuresti arvostamani treenikaveri kertoi niistä hyvää.
- Liittynyt
- 16.10.2004
- Viestejä
- 173
Okei sitten on tapahtunut jossain väärinkäsitys. Eli tottakai jos tavoite on itsepuolustustaito niin maalimihen tulee mahdollisimman realistisesti toimia kuten se todennäköisin uhkakuva ja yrittää täydellä kontaktilla hyökätä puolustautujan kimppuun käyttäen sellaisia toimintamenetelmiä ja tapoja, joita todellinenkin tilanne todennäköisesti sisältäisi. Raivon täyttämä ihminen kun toimii eri tavoin, kuin kokenut kehäkettu.
BTW tämän lisäksi toki silloin tällöin harjoittelemme myös täydellä kontaktilla ihan "ottelutaitoistakin" ihmistä vastaan, jopa simuloiden eri lajien edustajia jne. Tosin ei siinäkään mitään ihmeellistä ole, kuten kaikkien kontaktilajien treenaajat varmasti tietävät. Lisäksi pitää huomauttaa, että vaikka vastassa olisi jonkin lajin mestari niin hän tuskin tekee kovin puhtaita lajilleen ominaisia suorituksia, koska on sen verran raivoissaan, että todellakin haluaa tehdä väkivaltaa. Tuollaisessa tilanteessa tunteet yleensä ajavat sitä autoa eikä kokemus.
Tilanne on tietysti hieman eri, jos puhutaan "tappelusta", jossa on päätetty lähteä ulos kokeilemaan kumpi on "kovempi" kaveri; mutta me emme opetakkaan ihmisiä tappelemaan;)
Ei muuta kuin tervetuloa jos tännepäin satut poikkeamaan!
BTW tämän lisäksi toki silloin tällöin harjoittelemme myös täydellä kontaktilla ihan "ottelutaitoistakin" ihmistä vastaan, jopa simuloiden eri lajien edustajia jne. Tosin ei siinäkään mitään ihmeellistä ole, kuten kaikkien kontaktilajien treenaajat varmasti tietävät. Lisäksi pitää huomauttaa, että vaikka vastassa olisi jonkin lajin mestari niin hän tuskin tekee kovin puhtaita lajilleen ominaisia suorituksia, koska on sen verran raivoissaan, että todellakin haluaa tehdä väkivaltaa. Tuollaisessa tilanteessa tunteet yleensä ajavat sitä autoa eikä kokemus.
Tilanne on tietysti hieman eri, jos puhutaan "tappelusta", jossa on päätetty lähteä ulos kokeilemaan kumpi on "kovempi" kaveri; mutta me emme opetakkaan ihmisiä tappelemaan;)
Ei muuta kuin tervetuloa jos tännepäin satut poikkeamaan!
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 1 132
Tämä aihetti minulle aikamoisen pettymyksen aloittaessani krav magan (treenasin n.3 vuotta), koska en koskaan ollut kokenut tarvitsevani ns. normaaleja ihmisiä vastaan ip-opetusta, vaan niitä katutappelijoita, jotka ovat oikeasti kovia myllyttäjiä. Näihin treenaaminen antoi hyvin vähän aseita.
BJJ, kikkarri ja TB antoivat sitten taas erittäin hyviä aseita, juuri suuren sparrin määrä johdosta.
