Pummit ja kerjäläiset kaduilla

En anna pummeille tai kerjäläisille, mutta olen antanut kolikoita joskus, pääsääntöisesti vanhemmille suomalaismiehille, joita olen nähnyt kaivelemassa ratikkapysäkkien roskiksia pulloja etsiessään; 2 euroa on kuitenkin 10 löytöpulloa tai 20 tölkkiä + vaiva käydä palauttamassa ne. Romaniongelma ei poistu olemalla mulkku kerjäläisiä kohtaan, he ovat varmasti immuuneja tuollaiselle häirinnälle, se lienee jo yksi pääsyvaatimus ammattikerjääjäksi pääsemiselle. Sen sijaan kaupunkilaisten pitäisi tarkkailla omaa ympäristöään enemmän - kuinka moni esim. reagoi sellaiseen, että pakettiautollinen romanian romaneja pysäyhtyy bulevardilla ja tulee ulos katsastamaan kadunkulmaan lukittuja polkupyöriä?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sen sijaan kaupunkilaisten pitäisi tarkkailla omaa ympäristöään enemmän - kuinka moni esim. reagoi sellaiseen, että pakettiautollinen romanian romaneja pysäyhtyy bulevardilla ja tulee ulos katsastamaan kadunkulmaan lukittuja polkupyöriä?
Tätähän itse asiassa Hesarin toimittajat joskus testasi, meni Rautatieasemalle sahailemaan (omien) polkupyörien lukkoja poikki. Kyllä siihen yllätävän moni kuulemma pysähtyi kyselemään mikä on meininki.

Onko kukaan muu huomannut kerjäämisen lisääntyneen ihan 'kantaväestön' keskuudessa? Tälläkin viikolla ainakin kolme ihan supisuomalaista on pysäyttänyt kadulla / tullu kahvilassa pöytään kerjäämään kolikoita. Tässäkin on vissiin joku kartelli pystyssä kun jokainen on pyytänyt jostain syystä kolme euroa.
 
http://www.vihreat.fi/node/5111

Kirjoittajana Heli Järvinen: Toimin Vihreiden naisten puheenjohtajan sekä puolueemme ikääntymispoliittisen ryhmän puheenjohtajana. Eduskunnassa olen hallinto- ja suuren valiokunnan jäsen.

Taidan äänestää vihreitä jatkossa...
Ehkä meidän pitäisi nostaa veroja, jotta voisimme taata riittävän sosiaaliturvan KAIKILLE MAAILMAN IHMISILLE!

:face:
 
Yhdenvertaisuussuunnitelma joka suosii tiettyjä ryhmiä? :face:

Oxymoron, vai olisko tuo valtuutettu sittenkinihan vain "moron"...

Sama juttu tasa-arvosuunnitelman kanssa. Molemmat perustuu lakiin, tasa-arvolakiin tai yhdenvertaisuuslakiin. Voihan olla, että työpaikalla on naiset tai miehet (tai sitten vähemmistöt tai kantaväestö) ns. yliedustettuna ja työpaikalla on em. suunnitelmaan kirjattu tavoitteeksi, että esim. sukupuolijakaumaa pyritään tasoittamaan rekrytoinnissa, jolloin kahdesta tasavahvasta hakijasta valitaan aliedustettua ryhmää edustava. Sinälläänhän tuossa ei syrjitä ketään, sillä kyse on kahdesta tasavahvasta hakijasta eli toisin sanoen yhtä pätevästä hakijasta. Voidaan vain arvailla kuinka monta kertaa tällaisissa tilanteissa todellisuudessa pätevämpi hakija jää kuitenkin rannalle.
 
Sama juttu tasa-arvosuunnitelman kanssa. Molemmat perustuu lakiin, tasa-arvolakiin tai yhdenvertaisuuslakiin. Voihan olla, että työpaikalla on naiset tai miehet (tai sitten vähemmistöt tai kantaväestö) ns. yliedustettuna ja työpaikalla on em. suunnitelmaan kirjattu tavoitteeksi, että esim. sukupuolijakaumaa pyritään tasoittamaan rekrytoinnissa, jolloin kahdesta tasavahvasta hakijasta valitaan aliedustettua ryhmää edustava. Sinälläänhän tuossa ei syrjitä ketään, sillä kyse on kahdesta tasavahvasta hakijasta eli toisin sanoen yhtä pätevästä hakijasta. Voidaan vain arvailla kuinka monta kertaa tällaisissa tilanteissa todellisuudessa pätevämpi hakija jää kuitenkin rannalle.

Paitsi työhönotossa käsittääkseni Oikean Värinen ei tarvitse olla edes yhtä pätevä.

http://www.vihreat.fi/node/6913
Tänä vuonna Helsingin kaupungin opetusvirasto jakaa positiivisen diskriminaation rahaa yhteensä 1,7 miljoonaa euroa. Vuodelle 2012 määrärahaa on esitetty kasvatettavaksi 3,5 miljoonaan euroon...
Onnea Helsinki!
 
Ei_liian varmaan ajattelee positiivisesti, että vaikka ei saanut töitä niin sentään maahanmuuttajien työllisyystilastoja saadaan paremmaksi?

Entäs sitten jonkun alkoholisti-vanhempien lapsi, jota on potkittu päähän koko lapsuus, hakee töitä, mutta ei saakkaan, koska työnhakijana sattui olemaan värillinen kaveri. Mutta eihän tuo syrji ketään. Sitten voi taas ihmetellä, kun porukkaa syrjäytyy enemmän.
 
Sama juttu tasa-arvosuunnitelman kanssa. Molemmat perustuu lakiin, tasa-arvolakiin tai yhdenvertaisuuslakiin. Voihan olla, että työpaikalla on naiset tai miehet (tai sitten vähemmistöt tai kantaväestö) ns. yliedustettuna ja työpaikalla on em. suunnitelmaan kirjattu tavoitteeksi, että esim. sukupuolijakaumaa pyritään tasoittamaan rekrytoinnissa, jolloin kahdesta tasavahvasta hakijasta valitaan aliedustettua ryhmää edustava. Sinälläänhän tuossa ei syrjitä ketään, sillä kyse on kahdesta tasavahvasta hakijasta eli toisin sanoen yhtä pätevästä hakijasta. Voidaan vain arvailla kuinka monta kertaa tällaisissa tilanteissa todellisuudessa pätevämpi hakija jää kuitenkin rannalle.
Olen ollut firmoissa töissä 90-luvulta lähtien ja mukana rekrytoimassa porukkaa. En muista koskaan nähneeni kahta täysin tasavahvaa ehdokasta.
 
Ei_liian varmaan ajattelee positiivisesti, että vaikka ei saanut töitä niin sentään maahanmuuttajien työllisyystilastoja saadaan paremmaksi?

Entäs sitten jonkun alkoholisti-vanhempien lapsi, jota on potkittu päähän koko lapsuus, hakee töitä, mutta ei saakkaan, koska työnhakijana sattui olemaan värillinen kaveri. Mutta eihän tuo syrji ketään. Sitten voi taas ihmetellä, kun porukkaa syrjäytyy enemmän.

Näin ja ihmiset ovat kuitenkin loppujen lopuksi yksilöitä ja tässä koetetaan väkisin jakaa ihmiset ihonvärin ja sukupuolen mukaan eri ryhmiksi.
 
Ei_liian varmaan ajattelee positiivisesti, että vaikka ei saanut töitä niin sentään maahanmuuttajien työllisyystilastoja saadaan paremmaksi?

Entäs sitten jonkun alkoholisti-vanhempien lapsi, jota on potkittu päähän koko lapsuus, hakee töitä, mutta ei saakkaan, koska työnhakijana sattui olemaan värillinen kaveri. Mutta eihän tuo syrji ketään. Sitten voi taas ihmetellä, kun porukkaa syrjäytyy enemmän.
Näinhän minä juuri ajattelen. :face:

Kyse on siitä, että jos sattuisi olemaan sellainen tilanne, että on esim. kaksi tasavahvaa hakijaa (kuten dammann toteaa, tämä on erittäin harvinaista), niin valitaan vähemmistöön kuuluva. Eli ollaan tilanteessa, jossa on lähtökohtaisesti aivan sama, kumpi tai kuka näistä tasavahvoista rekrytoidaan. Ja olet yrmis mielestäni ihan oikeassa siinä, ettei ko. tilanteessa ketään syrjitä.

En mielestäni ottanut kantaa siihen, onko tuo oikein tai väärin tai että tulisiko tuollainen lausuma ko. suunnitelmissa olla.
 
Keskustelu on nyt lähtemässä suuntaan, joka voisi jo kaivata omaa threadia. Topic on kuitenkin "pummit ja kerjäläiset".
 
Asiaa sivuten niin tänään on kesälomani viimeinen päivä, joten jäin treenin jälkeen ottamaan pari tuoppia. Siinä steissin kupeella istuessani jäi silmään, kun joku jätti mäkkärin ison kassin erääsen kulmaukseen. Sinne päin katsoessani huomasin, että pari tuontimannea kävi tutkimassa kassia mutta myös aika moni suomalaiseltä näyttänyt kävi sitä penkomassa.

Tuli mieleen, että meneekö suomalaisilla todellakin niin huonosti, että pitää tutkia toisten jättämiä roskia?
 
Tuli mieleen, että meneekö suomalaisilla todellakin niin huonosti, että pitää tutkia toisten jättämiä roskia?
Mä näen Kalliossa lähes päivittäin suomalaisen näköisiä henkilöitä kädet kyynärpäitä myöten jossakin roskiksessa. Otos toki on vähän erilainen, kuin mitä saattaa olla Salossa tai Tupurissa...
 
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....kaytos-karkotti-romanikerjalaiset-helsingista

Pitäiskö nyt huollestua ja rueta auttamaan poloisia kun ovat saaneet niin huonoa kohtelua? Ainakin täälläpäin on varsin vähän noita saatanoita näkynyt vs edellisiin kesiin.

18.6.2012 - Helsingin poliisin mukaan pääkaupungissa on romanikerjäläisiä enemmän kuin koskaan.

Ei tää kesä nyt mitenkään hiljaiselta vaikuta ainakaan ton saman lehden uutisoinnin perusteella.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....issa---laittomat-leirit-tyollistavat-poliisia
 
Yks kerjäläinen oli perustanut telttayhdyskunnan yksinään tohon Mikonkadun ja Kaivokadun risteykseen. Karmee törkyläjä paskaa siinä keskellä Stadia, siinä Atenemumin kulmalla. Lumiauralla joutas pistää lavalle tommoset törkyläjät. Varmaan lämmintä chillailla teltassa -16 asteessa?
 
Back
Ylös Bottom