- Liittynyt
- 17.8.2004
- Viestejä
- 1 409
Jep onhan siinä jo 30% 150" projektorikankaan kuva-alasta :D
Projektori vastaan TV?
- Keskustelun aloittaja Snowbe
- Aloitettu
Jep onhan siinä jo 30% 150" projektorikankaan kuva-alasta :D
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Monellakos tuollainen 150" kangas mahtuu torppaan;)
Kaverilla on 100" kangas ja tuossa naapurilla kangas on 84" ja sekin on siinä tilassa aikas ison näköinen, kun joskus siinä kaljaspäissään ollaan pelailtu!
Eli ihan hyvin näen jo tuollaisen 80" telvisionkin riittävän monelle kunnolliseen kotiteatteriin.
Puhumattakaan tuosta 103" "sisätilanlämmittäjästä"
Toki jos on tilaa omalle Finnkinolle, niin ei tietenkään ole tuollaisen jättikankaan voittanutta
Tuossapa noi ongelmatki tulee rivien välistä esille.
a) Kenellä on niin helvetisti seinätilaa kämpässä että on mahdollisuus sijottaa tollanen 80" telkkari kotiteatterikajareineen?
b) Onko katseluetäisyyttä tarpeeks jokapäiväseen tuijottamiseen kun ei pienempääkään ole, onko tuommonen käytännöllinen?
c) Paljonko tollanen vie sähköä verrattuna esim. 40" Full-HD:hen + pari tuntia viikossa käytettävään HD-tykkiin?
Itelle ei ainakaan koskaan tuommosta tule kunhan pienempiä on vaan saatavilla. Tällä hetkellä kolmen metrin katseluetäisyydellä 32" ruutu joka toimii tietokoneen näyttönä ja sen yläpuolella sitten screeni tykin kuvaa varten. Näyttö vois olla 40" nettisurffausta, jne varten (fontit alkaa olla hieman pieniä omalle näölle) mutta muuten mieluusti heitän kuvan tykille jos tarttee...
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
a) Jos se 100" kangas saadaan mahtumaan rullineen päivineen sinne olkkariin kattoon, niin ei pitäisi olla ongelmaa tuollaisella 80" tv
b) Mikä katselu etäisyys??
Tuollaisia uusia Fullhd tv pystyy katselemaan vaikka 1m päästä, kun matsku vaan on hyvää
Siis en tarkoita mitään yle1 pikseli mössöä;)
Itsellä on 51" tv ja sitä pystyy katselemaan aivan hyvin 1m päästä, eikä kuva kärsi siitä :jahas:
c)Tuossa Sharpissa tuo kulutus ei ole ongelma (200w), kun on LED tv;)
Kangas on huomattavasti helpompi sijottaa kun telkkari, rullakankaan saa helposti vaikka kattoon josta sen voi vetää alas tarvittaessa, tai niinkun itellä eli näyttö alla ja sen yläpuolella on vaan valkonen seinä mattapintasella tapetilla ja kehyksillä screenin kohdalla. Huonekorkeus taitaa Suomessa olla keskimäärin 2.5m(?) jollon tuommonen iso tölsy ja screeni ei mahdu päällekäin mukisematta. Ja harvalla taitaa noita 100" kankaitakaan olla? Tietysti jos on kämpässä tilaa jota pyhittää tuommosta kolossia varten niin vittuakos siinä, antaa palaa vaan. Omassa 60m^2 kaksiossa tuota tilaa ei ainakaan löydy kun on tarvetta muullekin kamppeelle olkkarissa...
Tarkotin juurikin jokapäivästä tuijottamista joka nyt sisältää sen kuvan mitä telkkarikanavilta satutaan suoltamaan. Plus en oikein ymmärrä tuota pointtia kun vedotaan siihen että pystyy kattomaan vaikka metrin päästä. Kuka vittu oikeesti tuijottaa metrin päästä jotain 50" ruutua vaikka se mahdollista oiskin? Onko siitä jotain erityistä hyötyä verrattuna 40" telkkariin (muuta kun et saa pröystäillä kavereille illanvietoissa)? Johan siinä kärsii niska ja silmät väsyy kun joutuu katsetta siirtämään helvetisti et näkee yksityiskohdat joita pomppii ruudun reunoilla...
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Vaihdoin itse juuri 82-tuumaisesta kankaasta 110:aan. 80 tuuman TV:t on ihan kivaa kehitystä telkuille, mutta kyllähän yli 100-tuuman kankailla tykit painii vielä FullHD-kontentilla täysin eri sarjassa. 3D-kuva tykkää isosta koosta vielä 2D:tä enemmän. Pyöreästi 1500 Eurolla saa tykin, jolla saa ihan herkullisen reilu 100-tuumaisen kuvan aikaiseksi. Samaan pääsemiseen menee telkuilla vielä vuosia ja vuosia. Isot telkut on ihan kiva/tervetullut vaihtoehto pienille olkkarikankaille, mutta eipä nuo televisiot ole tykkejä mihinkään markkinoilta poistamassa.
Tää "ei kukaan tartte/kenellä on tilaa yli 80-tuumaista" jne. muistuttaa hiukan MS-DOS:in 640 muistikilon juttuja. Mulla on 110-tuumainen kiinteä kangas about 15 neliön pimennetyssä huoneessa, ei tuohon mitään valtavia tiloja tai omaa tennispalatsia tarvitse. Kuvapintaa ao kuvan 110-tuuman kankaassa 80% enemmän kuin 80-tuuman telkussa. 3 metrin katseluetäisyys tuolla kuvakoolla ei aiheutta mitään silmien väsymistä. Tykin lamppuun on tainnut tulla tammikuisen leffahuoneen käyttöönoton jälkeen lähemmäs 200 h lisää.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Eikös tuo kuva ole Cineatlaksesta:DVaihdoin itse juuri 82-tuumaisesta kankaasta 110:aan. 80 tuuman TV:t on ihan kivaa kehitystä telkuille, mutta kyllähän yli 100-tuuman kankailla tykit painii vielä FullHD-kontentilla täysin eri sarjassa. 3D-kuva tykkää isosta koosta vielä 2D:tä enemmän. Pyöreästi 1500 Eurolla saa tykin, jolla saa ihan herkullisen reilu 100-tuumaisen kuvan aikaiseksi. Samaan pääsemiseen menee telkuilla vielä vuosia ja vuosia. Isot telkut on ihan kiva/tervetullut vaihtoehto pienille olkkarikankaille, mutta eipä nuo televisiot ole tykkejä mihinkään markkinoilta poistamassa.
Tää "ei kukaan tartte/kenellä on tilaa yli 80-tuumaista" jne. muistuttaa hiukan MS-DOS:in 640 muistikilon juttuja. Mulla on 110-tuumainen kiinteä kangas about 15 neliön pimennetyssä huoneessa, ei tuohon mitään valtavia tiloja tai omaa tennispalatsia tarvitse. Kuvapintaa ao kuvan 110-tuuman kankaassa 80% enemmän kuin 80-tuuman telkussa. 3 metrin katseluetäisyys tuolla kuvakoolla ei aiheutta mitään silmien väsymistä. Tykin lamppuun on tainnut tulla tammikuisen leffahuoneen käyttöönoton jälkeen lähemmäs 200 h lisää.
Toki jos jollain on tuollainen tila pyhittää, niin ei siinä mitkään plasmat tai lcd tule ikinä tuollaista päihittämään.
Kaverikin vetelee sitä 100" kangasta olkkariin, jota ei edes pimeässä saa pimeäksi:D
No nyt hommasi 55" led tv, niin eipä ole kangasta käyttänyt sen jälkeen:jahas:
Ihmisillä on tietysti erilaiset elämäntilanteet mut näkisin et lopulta aika harvalla on tuota yhtä kokonaista huonetta vara pyhittää leffoille ja telsulle/screenille. Tietysti kun ikää karttuu ni on varaa ostaa se omakotitalo jossa on tilaa tuommosen lisäks penskoille ja koirille, mutta harvalla alle 30v perusduunarilla on moisia tiloja käytössä. Sillon joutuu just tekee kompromisseja ja se 80" telkkari on helvetin epäkäytännöllinen. Makuasioista on tietysti paha kiistellä...
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Onneksi oon siinnä iässä, ettei mun tarvitse enään kavereille pröystäillä tuolla materiaalilla;)
Itse en edes kauheastin kerkiä katselemaan, kun muksut sitä käyttää kohtuu ahkeraan pelaamiseen/katseluun.
Niin, tosiaankaan 51" ei ole niin iso, että siinä pääsisi niska nyrjähtämään vaikka joku sitä tuossa pelikäytössä tölläisikin tuosta 1m päästä:D
Liian isoa tv ei ole olemassakaan.
- Liittynyt
- 17.8.2004
- Viestejä
- 1 409
50" kuvalle THX optimietäisyys leffoihin on 1,68m. 50" kuvaa jos katsotaan yli 2,2 metrin päästä menetetään hyöty full hd:stä. Eli enään ei oo merkitystä merkitystä onko tv full hd vai hd-ready. Perus olohuoneessa jossa katotaan leffoja 3,5 metrin päästä pitää olla noin 100-106" kuva. PISTE VITTU! :D
- Liittynyt
- 23.10.2007
- Viestejä
- 2 732
Onko porukka hommannut 3D tykkejä? Nyt viikon verran on Optoma HD33:lla tykitelty.. Kyllä se näyttää saunan ikkunalta tuo 40" Sony tuossa vieressä :D
Onko suurempia kokemuksia 3D-laseista? Itsellä http://www.verkkokauppa.com/fi/product/30064/dcxvd
Toki aloittelijalla on 5.1 tukena, että leffat saadaan toimimaan!
Onko suurempia kokemuksia 3D-laseista? Itsellä http://www.verkkokauppa.com/fi/product/30064/dcxvd
Toki aloittelijalla on 5.1 tukena, että leffat saadaan toimimaan!
