Pois sivistyksestä

Porkkanaraastin

Liittynyt
20.1.2004
Viestejä
1 667
Ikä
38
Lenkkipolulla on aikaa miettiä..

Jos yksilö on kettuuntunut kotivaltionsa meininkiin eikä muutkaan maat nappaa yhtään, niin onko ihmisellä edes mahdollisuutta muuttaa jonnekin, jossa et elä minkään maan lainsäädännön tai verotuksen alla? Jos haluaisi elää "luonnossa" oikein kunnolla niin onko se edes mahdollista? Nykyisen sivilisaation jotenkin tuntien, ainakin veroa joudut johonkin kantamaan :)

Jotenkin tuntuu erittäin epämiellyttävältä ja oudolta, että jos joku ihminen kyllästyisi nyky-yhteiskuntaan ja erityisesti kusipäisiin ihmisiin, niin hänellä ei ole paikkaa mihin mennä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hmm...kai sitä tuonne pohjoisen pallonpuoliskon kairoihin voi kadota. Vaatii vaan pidempiaikaista eräharrastusta taustalle (ja aika vakaata mielenterveyttä...), jotta siellä pärjää ympäri vuoden.
Katsoin joku aika sitten leffan samoin ajatuksin varustetusta kaverista, tämä "katosi" jonnekin Alaskan/Kanadan erämaahan. Kuoli sitten lopulta siihen kun popsi jotain myrkyllisiä kasveja.
 
Toki on mahdollista. Jonkinlainen lainsäädäntö, jollei kansallinen niin sitten kansainvälinen, toki ulottuu periaatteen tasolla kaikkialle, mutta jos olet jokin metsästäjä-keräilijä-hörhö jossain metsän keskellä, niin eipä sinua mikään vallesmanni sieltä tavoita. Muutat vaikka alkuun jonnekin Brasilian seuduille ja käyt paikallisia selviytymistaitokursseja. Niillä eväillä sitten painut sademetsän ytimeen ja käyt ahon laitaa, kunnes viidakkokuume vetää aikanaan nirrin pois.
 
jogha sanoi:
Katsoin joku aika sitten leffan samoin ajatuksin varustetusta kaverista, tämä "katosi" jonnekin Alaskan/Kanadan erämaahan. Kuoli sitten lopulta siihen kun popsi jotain myrkyllisiä kasveja.
Click to expand...
Niin, romantisoidussa elokuvaversiossa. Toisen version mukaan kaveri taisi lähteä puskaan aatteen palolla ilman varsinaisia erätaitoja, puutteellisin varustein, ja lopulta eräili metsässä vaeltajia varten jätetyssä tyhjässä bussissa. Kuoli nälkään, kun ei yrityksistään huolimatta enää päässyt sivistyksen pariin.

http://f-ckingc-nts.com/people/10-true-facts-about-chris-mccandless/
 
ya-ya sanoi:
Niin, romantisoidussa elokuvaversiossa. Toisen version mukaan kaveri taisi lähteä puskaan aatteen palolla ilman varsinaisia erätaitoja, puutteellisin varustein, ja lopulta eräili metsässä vaeltajia varten jätetyssä tyhjässä bussissa. Kuoli nälkään, kun ei yrityksistään huolimatta enää päässyt sivistyksen pariin.

http://f-ckingc-nts.com/people/10-true-facts-about-chris-mccandless/
Click to expand...

Olen lukenut kirjan ja katsonut elokuvan ja elokuva ei kyllä ole "romantisoitu" vaan hyvinkin realistinen kuvaus miten kävi. Molemmat perustuvat kaverin päiväkirjoihin. En tiedä mitä romanttista on kuolla myrkyllisiin kasveihin :)
 
Jami2003 sanoi:
Olen lukenut kirjan ja katsonut elokuvan ja elokuva ei kyllä ole "romantisoitu" vaan hyvinkin realistinen kuvaus miten kävi. Molemmat perustuvat kaverin päiväkirjoihin. En tiedä mitä romanttista on kuolla myrkyllisiin kasveihin :)
Click to expand...
On se romanttisempaa kuolla liikuttava marttyyrikuolema kun ovela luontoäiti on tehnyt horsmistaan vaarallisen samannäköisiä kuin myrkkykasvit, kun kuolla nälkään kun ei pärjää erämaassa eikä osaa lukea karttaa kävelläkseen takaisin sivistykseen vaikka haluaisi.

Kaverin viimeinen päiväkirjamerkintä taisi olla "Beautiful blueberries", joten tämän perusteella leffan loppukäänteitä tuskin tehtiin. Kuolinsyyntutkinta ei viitannut myrkytykseen, vaan lähinnä pahaan nälkiintymiseen. Tapahtumat eivät myöskään sijoittuneet huikaisevan luonnonkauniisiin maisemiin vaan pusikkoiselle suoalueelle. Filmistä jätettiin pois kaverin SOS-viesti ja muutoinkin yrityksiä palata takaisin sivistykseen, vaan enemmänkin painotettiin halua elää yhteiskunnan ulkopuolella kauniissa harmoniassa luonnon kanssa.
 
Mikä leffa kyseessä?
 
Porkkanaraastin sanoi:
Lenkkipolulla on aikaa miettiä..

Jos yksilö on kettuuntunut kotivaltionsa meininkiin eikä muutkaan maat nappaa yhtään, niin onko ihmisellä edes mahdollisuutta muuttaa jonnekin, jossa et elä minkään maan lainsäädännön tai verotuksen alla? Jos haluaisi elää "luonnossa" oikein kunnolla niin onko se edes mahdollista? Nykyisen sivilisaation jotenkin tuntien, ainakin veroa joudut johonkin kantamaan :)

Jotenkin tuntuu erittäin epämiellyttävältä ja oudolta, että jos joku ihminen kyllästyisi nyky-yhteiskuntaan ja erityisesti kusipäisiin ihmisiin, niin hänellä ei ole paikkaa mihin mennä.
Click to expand...

Onhan noita jotain heimoja sademetsissä yms.

Mutta tästä Alaskassa asuvasta perheestä on jopa tehty viisiosainen dokumentti. Eivät taida maksella veroja.
http://www.vice.com/far-out/heimos-arctic-refuge-1-of-5
 
ya-ya sanoi:
On se romanttisempaa kuolla liikuttava marttyyrikuolema kun ovela luontoäiti on tehnyt horsmistaan vaarallisen samannäköisiä kuin myrkkykasvit, kun kuolla nälkään kun ei pärjää erämaassa eikä osaa lukea karttaa kävelläkseen takaisin sivistykseen vaikka haluaisi.
Click to expand...

Eikös se nälkään kuollut leffassakin? Olihan se sairaana ja kaikkea, mutta muistaakseni se oli pahasti nälkiintynyt siinäkin. Oli miten oli, ei siinä mielestäni mitenkään romantisoitu hommaa. :D Tietty pakkohan se on leffassa ottaa tiettyjä vapauksia.

Oli miten oli, huippupätkä, suosittelen kaikille.
 
Netissähän on muutama sivusto jotka kauppaavat kokonaisia saaria ulkomailta.Hinnat alkaa 50K€ ja loppuu sit jonnekkin taivaaseen, mut saaria saa sit Kanadan viileästä ilmastosta tyyneenmereen.Ostat itelles oman saaren ja elät siinä kuin selviytyjissä, sillä erotuksella et sulle ei tuoda valmista riisia jne :D

Eli esimerkki sivusto...

http://www.privateislandsonline.com/

Suosittelen että otat kuitenkin rokotteita ennen kun menet ettei käy hassusti...
 
Vois tulla kuitenkin terveydenhuoltoa ikävä, kun ilmenee jotain vaivaa. Esimerkiksi sitten ei oo kivaa, kun alkaa tulla ongelmia hampaiden kanssa. Jos kuitenkin pysyy terveenä, niin varmaan ihan lepposaa oleskelua. Tuskin kukaan lähtee sua metiköstä etsimään verojen tms. vuoksi.
 
En nyt pitäisi verojen maksua kovin oleellisena. Ei varmaan tarvitse maksaa veroja jos elää metsässä eikä ole tulojakaan. Mutta jossain Kanadassakin kyllä 99% ihmisistä kuolisi kyllä ekan vuoden aikana joko nälkään, paleltumiseen, loukkaantumiseen tai karhun hampaisiin.

Ajatusleikkinä sikäli todella hauska, kesän alussa jos lähtisi ja vaikka joku mökkikin olisi, niin millä helvetillä keräät kesällä niin paljon sapuskaa että pärjäät talven yli, ja missä ylipäänsä säilöt sen? Pakko sielläkin joku maatilkku olisi viljeltävänä olla, ja sen viljelyyn sitten tarvittaisiin kyllä jo yhteiskunnankin apua. Tai sitten tietysti pari hirvikivääriä jollain tuhannella panoksella, mutta kyllä nekin aikanaan loppuvat. Mistä haet sitten lisää ilman hilloa?
 
Kyllä siinä varmaan tulis lounaspaikkoja ikävä kun yrittäis jänistä ampua katajan oksista tehdyllä jousipyssyllä. Kesän hyvällä säkällä selviäisi hengissä, luultavasti kuitenkin loukkaisi ittensä kun pomppisi ympäri metsää tylsistyneenä. Vois tulla muutamat vittusaatanat kun rikkoisi nilkan/polven jossain kivikossa...eikä sielä varmaan naisiakaan paljo olisi.
 
Onhan noita säilöntätapoja. Kaalista voi tehdä hapankaalia ja lihasta voi tehdä kuivalihaa. Syksyllä ampuisi hirven ja sen lihat ja veren söisi, luista tekisi tarve-esineitä ja nahkasta vaatteita. Jossain Kanadassa pitäisi elää kuin eskimot. Aina metsästäisi jonkun hylkeen ja tekisi siitä ruokaa pitkäksi aikaa. Eikös eskimoilla ollut loistava terveys, vaikka he söivät vain lihaa? Ongelmaksi tulisi minusta yksinäisyys. En usko, että kauhean monta vuotta jaksaisi olla itsekseen metsässä. Joskus nuorena luin kirjan miehestä joka kidnappasi jonkun kuuluisan näyttelijän ja vei sen autiolle saarelle morsiammeksi. Siinä kirjassa se nainen oli monta vuotta vankina ja teeskenteli rakastavansa, kunnes tilaisuus tuli päästä pakoon.
 
Eikös tuommosesta tulut joku dokkarikin vähän aikaa sitten, kahdesta miehestä, jotka elivät täydellisessä eristyksessä autiolla saarella. Taisivat olla homoja, mitä ne muuten miehet kahdestaan asuisivat saarella. En katsonu koko ohjelmaa, mutta olivat ilmeisesti kypsyny yhteiskuntaan ja olivat eläneet jo pidemmän aikaa sen ulkopuolella. Ainut yhteys ulkomaailmaan oli merkki tuli, jonka he sytyttäisivät onnettomuuden sattuessa, jotta mantereelta tultaisiin apuun. Olivat tehneet, paikallisen kalastajan kanssa sellaisen sopimuksen, että tämä purjehtisi katsomaan mikä on hätänä.

Äkkiseltään aika ajateltuna tuo onnisttuu melko omissa oloissa asuminen. Rakentaa jonkun mökin syrjäiselle seudulle, kivien varaan ilman sen kummempia rakennus lupia. Myy muun omaisuuden ja elää metsän ja pihamaan antimilla jos osaa. Tarvitseeko siinä paljo muuta maksaa kuin sen omistamansa metsä läntin vero? Tarvitseeko sitäkään maksaa jos se on kovin pieni?
 
Cooper sanoi:
Eikös se nälkään kuollut leffassakin? Olihan se sairaana ja kaikkea, mutta muistaakseni se oli pahasti nälkiintynyt siinäkin. Oli miten oli, ei siinä mielestäni mitenkään romantisoitu hommaa. :D Tietty pakkohan se on leffassa ottaa tiettyjä vapauksia.

Oli miten oli, huippupätkä, suosittelen kaikille.
Click to expand...

Vielä offtopicia, parhaita kirjoja mitä olen lukenut ja myös hyvä leffana. Se että kaveri yritti rikkoa normaaliuden kaavoja ja omia rajojaan on tuskin mitään ihmeellistä. Moni ei vain mene noin äärimmäisyyksiin. Kuten kirjassa sanottiin, hänet erotti muista itseään etsivistä miehistä se että hän menehtyi ja siitä tehtiin menestynyt artikkelisarja jonka pohjalta kirja ja lopulta elokuva.

Ps. täälläkin videoketjussa on leffasarja jossa joku kaveri asui monta vuotta alaskassa eikä edes kuollut :D
 
Mä voisin rueta vuokraamaan tuota metsästysmökkiä halukkaille jotka haluavat kokeilla sitä selviytymistä noilla saloilla. Vaikka sellainen 3viikkoa kerrallaan ja ennen mökille pääsyä karsitaan kaikki kännykät ja muut ylellisyydet pois. Katsotaan kuinka moni oikeasti sitten pärjää tai edes uskaltaisi yrittää.

Mutta asiaan. Olihan se norjassa Christoffer Clausen joka kanssa yritti tuota mutta jäi sitten kiinni huijaamisesta. Muutenhan se oli kumminkin kohtuulinen metsämies että uskoisin sillä olevan paremmat mahdolisuudet kuin keskiverto suomalaisella äijällä jolla kokemukset metsästä on intin kautta tulleita.
Väittäisin että mielenterveys olisi se suurin riski useimilla jos vaikka muuten selvityisikin. Ja voisin hyvin kuvitella miten ainakin tupakkimiehillä tulisi aika nopeesti ikävä kotiin..
 
Back
Ylös Bottom