Pluto ei ole enää planeetta

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Näin ne opitut asiat menee uusiksi. Mutta toisaalta, onhan tuossa perusteltu kohtuu hyvin se, miksi se ei enää kelpaa planeettojen joukkoon.

Toivottavasti vesi on huomenna vielä vettä...
 
"What! Pluto isn't a planet? Where's my kayak!" :conan:

Taitaa tulla muuten hämmentyneitä kysymyksiä maantiedon opettajalle, kun tähtitiedettä käsitellessä ope käskee yliviivaamaan kohdan missä lukee "Pluto on kiertoradamme kaukaisin planeetta" ja opettaja kuittaa tämän "mutta sitä ei oikeasti ole".
 
Kusimato sanoi:
Taitaa tulla muuten hämmentyneitä kysymyksiä maantiedon opettajalle, kun tähtitiedettä käsitellessä ope käskee yliviivaamaan kohdan missä lukee "Pluto on kiertoradamme kaukaisin planeetta" ja opettaja kuittaa tämän "mutta sitä ei oikeasti ole".
Click to expand...

Opettelen jo vakuuttavilta kuulostavia perusteluja. "No mutta pikku Petteri, sillähän oli niin naurettava nimikin.." ;)
 
EI siis kyllä pluto on edelleen planeetta!! nyt vain planeettä tyyppeihin on tullut uusi. Eli ennen on ollut maankaltaiset "kivi" planeetat, jupiterinkaltaiset jättiläiskaasuplaneetat ja nyt on tullut pluton kaltaiset plutonit. Plutonilla tarkoitetaan sitä että planeetta kiertaa aurinkoa yhden kierroksen yli kaksisataa maanvuotta, sen kiertoradan akselin kulma on eri kuin normaaleilla planeetoilla ja se että se sijaitsee ns. kuiperin vyöhykkeellä.

Tämä johtaa siihen että kohta itseasiassa planeettjoa saattaa olla enemmän, kuin 9.
 
luulis että niitä planeettoja on avaruudessa miljuunia:rolleyes: ?
:offtopic: eikös se muuten ollut niin että jokainen tähti on aurinko?:rock:
 
pikku ronnie sanoi:
luulis että niitä planeettoja on avaruudessa miljuunia:rolleyes: ?
:offtopic: eikös se muuten ollut niin että jokainen tähti on aurinko?:rock:
Click to expand...
"Ihana valo, niin on nimesi kaunis sana...ihana valo, onko portit jo auki...

...ihana valo, ihana. Sinä olet aurinko:" [Samuli Edelmann: Ihana valo]

...siis mistä ihmeestä toikin tuli mieleeni?! :jahas:

Musta on mälsää, kun Pluto ei ole enää planeetta. Ensinnäkin se on aina ollut suosikkiplaneettani ja toisekseen mikä nyt on skorpionin planeetta? :david:
 
Ja tämän esimerkin takia, hyvät lapsukaiset, älkää ikinä ottako opettajanne kertomia opetuksia aukottomana faktana, vaan sen hetken käsityksenä teoriasta joka on yleisesti hyväksytty.

Eli toisin sanoen lähes kaikki, josta et voi henkilökohtaisesti olla varma, kannattaa kyseenalaistaa. Tiede on tällaista.

Jantunenkin uskoi enemmän siihen, että Pluto on planeetta kuin siihen että alkuräjähdysteoria pitää aukottomasti paikkansa. Tod.näk. tuokin teoria tulee jossain vaiheessa muuttamaan muotoaan. Se on toisin sanoen tällä hetkellä lähimpänä totuutta, kun muutakaan ei ole kyetty keksimään. No, lievää :offtopic:
 
Pikkupapu sanoi:
Musta on mälsää, kun Pluto ei ole enää planeetta. Ensinnäkin se on aina ollut suosikkiplaneettani ja toisekseen mikä nyt on skorpionin planeetta? :david:
Click to expand...

Totta, katoaako nyt kaikki horoskoopiltaan skorppionit maanpäältä? :itku: Vastahan meitä kehuttiin lahjakkaiksi lemmenasioissa.

Minusta ihan naurettava statuksen muutos tuolle ex-planeetalle. MTV3:n uutisissa vielä annettiin hyvin ymmärtää, että Pluto ei enää ole planeetta, vaan "kääpiöplaneetta". Kaippa tiedemiehet potee vain tekemisen puutetta tjsp ja keksivät tommoisia tempauksia.

EDIT:
jantunen7 sanoi:
Tod.näk. tuokin teoria tulee jossain vaiheessa muuttamaan muotoaan. Se on toisin sanoen tällä hetkellä lähimpänä totuutta, kun muutakaan ei ole kyetty keksimään.
Click to expand...

Tässä joskus aikoja sitten oli Aamulehdessä artikkeli siitä, kuinka aineet ei enää koostukkaan niistä vanhoista tutuista elektroneista, protoneista ja neutroneista, vaan nyt on keksitty joku uusi teoria, joka kumoaa aikalailla täysin aikaisemmat uskot. Mielenkiintoista, jos tuommoinen oikeasti todistettaisi olevan parempi teoria, niin fysiikan ja kemian opiskelijoille tulee aika täysi työ opetella uudet teoriat niiden vanhojen tuttujen teorioiden päälle, joita on tullut luettua yli puolet elämästä.
 
Kride sanoi:
Minusta ihan naurettava statuksen muutos tuolle ex-planeetalle. MTV3:n uutisissa vielä annettiin hyvin ymmärtää, että Pluto ei enää ole planeetta, vaan "kääpiöplaneetta". Kaippa tiedemiehet potee vain tekemisen puutetta tjsp ja keksivät tommoisia tempauksia.
Click to expand...

Kyllä muutos on hyvinkin perusteltu. Pluto on kuitenkin hyvin erilainen taivaankappele koostumuksen, koon ja kiertoradan puolesta kuin muut planeetat ja nyt viiimeinen niitti taisi olla kun löydettiin plutoa suurempi kappale Aurinkokunnan ulkolaidalta. Ja todennäköisesti tuollaisia plutontyyppisia kappaleita tullaan löytämään vielä paljon lisää (kymmenistä tuhansiin kappaleisiin), kun havaintomenetelmät tarkentuvat. Ja jos plutoa pidettäisiin planeettana, jouduttaisiin nuo uudetkin kappaleet luokittelemaan planeetoiksi ja niiden määrä räjähtäisi käsiin. Ja nuo kappaleet eroavat selkeästi näistä 8 aurinkoa kiertävästä kappaleesta, jotka määritellään planeetoiksi nyt.
 
Kride sanoi:
Tässä joskus aikoja sitten oli Aamulehdessä artikkeli siitä, kuinka aineet ei enää koostukkaan niistä vanhoista tutuista elektroneista, protoneista ja neutroneista, vaan nyt on keksitty joku uusi teoria, joka kumoaa aikalailla täysin aikaisemmat uskot. Mielenkiintoista, jos tuommoinen oikeasti todistettaisi olevan parempi teoria, niin fysiikan ja kemian opiskelijoille tulee aika täysi työ opetella uudet teoriat niiden vanhojen tuttujen teorioiden päälle, joita on tullut luettua yli puolet elämästä.
Click to expand...

Tässä taitaa mennä nyt vähän sekasi asiat. Jos tuntee yhtään fysiikkaa, niin tajuaa ettei tuo teoria koskaan mene uusiksi. Oihan se aika jännä, jos esimerkiksi ydinvoimalan periaate olisi saatu laskettua oikein ja ydinvoimalat toimimaan väärän teorian pohjalta. Eli kyseessä on joko täysin huuhaa artikkeli, tai sitten ei vaan ymmärretä sen merkitystä. Eli esim se on saattanut kertoa jotain protonien luonteesta tarkemmin ja tullut uutta tietoa ja laajennusta teoriaan. Tuo ei kuitenkaan kumoa vanhaa tietoa, vaan tekee siihen tarkennuksia. Aivan samoin kuin suhteellisuusteoria ei kumoa newtonin mekaniikkaa, vaan tarkentaa sitä.
 
Pikkupapu sanoi:
Musta on mälsää, kun Pluto ei ole enää planeetta. Ensinnäkin se on aina ollut suosikkiplaneettani ja toisekseen mikä nyt on skorpionin planeetta? :david:
Click to expand...

Ei sillä oo mitään väliä. Ravun hallitseva planeetta on kuu ja leijonan aurinko. Eli se planeetta osa taitanee tarkoittaa kaikkia taivaankappaleita.
 
Jaahas, en siis olekkaan lukenut nettiä tänään tarpeeksi tarkkaan.. eli tosiaan pluto ei ole enää planeetta

edit.

ööh

"Planeetan uusi määritelmä rajaa niiden määrän tiukasti kahdeksaan. Tämä rajaus voi säilyä oppikirjoissa ja kartoissa hyvinkin jopa miljoonia vuosia tästä eteenpäin." lähde HS

aika optimistiasia siis hesarilla ollaan jos ihmiset vielä miljoonia vuosia elävät. kyllä mä veikkaan että me tuhotaan itsemme ennemmin tai myöhemmin.
 
Jos Aurinko on meidan tahden nimi, niin miks kuun 'nimi' on vaan 'kuu'? Oliko ylivoimaista keksia sille nimi? Mut sillehan voitas antaa nimi jalkikateen, esim. se vois olla Jorma
 
denniszeims sanoi:
Jos Aurinko on meidan tahden nimi, niin miks kuun 'nimi' on vaan 'kuu'? Oliko ylivoimaista keksia sille nimi? Mut sillehan voitas antaa nimi jalkikateen, esim. se vois olla Jorma
Click to expand...

Jos näin tehtäisiin, saattaisi koko kuu-termi sittemmin vaihtua Jormaksi myös. Toisin sanoen "Saturnuksella tunnetaan nykyään 47 Jormaa, joista suurin on Titan."

Hemmmo toikin muuten hyvän pointin esille, usein nykyfysiikassa ym. vähätellään ja haukutaan Newtonin teorioita, mutta toimivia ne silti ovat.

aika optimistiasia siis hesarilla ollaan jos ihmiset vielä miljoonia vuosia elävät. kyllä mä veikkaan että me tuhotaan itsemme ennemmin tai myöhemmin.
Click to expand...

Tai sitten Hesarin kanta on, että ihmisten kuoltua kukaan ei termejä jaksa enää muuttaa :D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom