Pitääkö paikkansa että...

[Fade_To_Black90]

kun lihasmassa tulee hitaasti,niin se säilyy pidempääm+ KOSKA jos lihavuus lähtee hitaasti hoikkuus säilyy pidempään?mitkä tekijät näihin kumpaankin kuuluu..?anteeksi,ei kuulu teeni osiooN:(

 

[antibodari]

Uskoisin, että 10 vuotta natuna reenaillut henkilö joka on saavuttanut siinä ajassa 50 sentin hanskan, pystyy ylläpitämään massaansa tehokkaammin, kuin hormonipossu joka on hankkinut 5 vuodessa samanverran lihasta. Ihan mutu tietoa, mutta luulisi että hitaasti tullut natuliha pysyy kauemmin jos on treenaamatta kuin aineilla avustettu palvi.

 

[Ultimecia]

Uskoisin, että 10 vuotta natuna reenaillut henkilö joka on saavuttanut siinä ajassa 50 sentin hanskan, pystyy ylläpitämään massaansa tehokkaammin, kuin hormonipossu joka on hankkinut 5 vuodessa samanverran lihasta. Ihan mutu tietoa, mutta luulisi että hitaasti tullut natuliha pysyy kauemmin jos on treenaamatta kuin aineilla avustettu palvi.

Tuo nyt varmaan johtuu enemmän roinasta kuin ajasta? Kysymys taisi olla ennemmin siitä, että jos henkilö a treenaa (natuna) 5 v ja henkilö b 10 vuotta ja ovat saavuttaneet keskenään saman lihasmassan. Kun molemmat lopettavat treenaamisen, kumman lihakset ns. säilyvät kauemmin. Minen tiiä, luulen että on yksilöllistä ja safkat vaikuttaa.

 

[Keljumus]

Kun nyt arvailemaan on lähdetty... Kun natutreenaaja saavuttaa jonkun tulostason, on selvää, että hänen kehonsa voi ylläpitää ko. lihasmassaa luontaisin keinoin. Roinaaja sen sijaan on mahdollisesti saavuttanut huomattavasti enemmän muskelia kuin mitä hänen kroppansa pystyy pitämään yllä jos keinotekoiset hormonilisät lopetetaan.

Tästä saattaa sitten tulla sellainen illuusio, että roinaliha on jotenkin heikompaa kuin natuliha. Henk. koht. en oikein usko, että lihas ymmärtää kovin hyvin "reilun pelin" päälle. Olisihan se toki kiva, että isommalla tuskalla hankittu tulos olisi pysyvämpää, mutta... Enpä usko, tiedettä tämä on vaan.

 

[J.Stallion]

Olen itsekin pähkäilyt tätä asiaa pienessä mielessäni. En tiedä kuinka tuo lihas/hormonimuisti oikein toimii, mutta uskoisin että roinarin kroppa ei muista niin hyvin kuin natun kroppa että paljoko sitä lihaa oikein kantaa. Olisiko syynä että natu on käyttänyt omia hormoonejaan rakentamiseen ja tämän takia natun kroppa pitää lihoista paremmin kiinni. Eli kropan omat hormoonit tietävät mitä pitää tehdä että lihas pysyy. Tähän kun lisätään se että kasvu on ollut hidasta, se on johtanut sitä myöden myös parempaan lihasmuistiin.

Roinari kun ei ole käyttänyt omia hormoonejaan niin tämä on johtaa siihen kun lopettaa roinaamisen niin roinarin omat hormoonit eivät oikein tiedä mitä pitäisi tehdä tuolle kaikelle lihakselle. Eli vaikka lihasta on harjoitettu niin lihaksen ylläpitoa ei ole harjoitettu samassa mittakaavassa. Eli kaikki muut osa alueet laahaavat perässä paitsi itse lihaksen koko roinatessa.

Tämä on siis todellakin vain typerän maalaispojan pientä pohtimista. Asiasta en ole lukenut sanaakaan, en ole opiskellut mitään, en todellakaan tajua asiasta yhtikäs mitään, tämä on vain oma pikku teoria. Olisi kyllä mukava kuulla se oikea lääketieteelinen selitys siinä muodossa että tälläinen tavallinen kaduntallaaja vielä ymmärtäisi sen.

Edit: Eli olen nähtäväsi Keljumuksen kanssa samalla teorialla liikenteessä.