Et nyt ihan ymmärtäny mun pointtia. Ihan yhtä hyvin tämän hartialinja-keskustelun vois kääntää kapea vyötärö-keskusteluksi ja alkaa porukalla ihmetteleen miten ihmeessä Jaska pyttyjä nappailee.

Itseasiassa se voisi olla jopa fiksumpaa, luulisin kuiten olevan huomattavasti helpompaa vaikuttaa keskivartalon kuosiin kuin luojan luomaa hartialinjaa alkaa kasvatteleen.
Kyllä minä ymmärsin sinun pointin ihan täysin. On ihan aiheellista ihmetellä miten Cutler noita pyttyjä kahmii, mutta valitettavasti lajin taso pro-puolella on vain varjo siitä mitä se oli 10 vuotta sitten. Voisi kait sanoa, että Cutler on tällä hetkellä paras, kun yhdistetään markkinoitavuus, bisness-taju, taustat ja fysiikka. Siinä on helvetin vaikea leipoa lajille keulakuvaa jostain vanhoista huumekauppiaista, linnakundeista tai pöllyssä kulkevasta semi-homosta, joka leikkii filosofia ja on myynnyt persettään vanhoille homoille sekä nussinut kaikennäköistä pikkurahasta. Tämä salonkikelpoisuus lienee myös yksi syy Heathin sijoituksiin. Sitten takaisin aiheeseen. Kuten huomaat, niin keskivartaloon on helpompi vaikuttaa kuin hartialinjaan. Molemmat sekä Cutler, että Heath ovat onnistuneet kasvattamaan niitä huomattavasti sekä pilaamaan niitä muuten. Tuossa tulee kuitenkin esiin juuri se, että Cutlerin hartialinja antaa enemmän anteeksi kuin Heathin. Heathin kapeat hartiat eivät haittaa niin pahasti, kun hän on lavalla yksin, vaikka näkyy tuo kyllä selvästi silloinkin. Muiden ollessa vieressä anatomiset edestä ja takaa, tuplat edestä, leveä selkä edestä ja takaa, sekä reisi ja vatsat kärsivät kärsivät noista hartioista huomattavasti. Eikä tuo hartioiden kapeus ole eduksi sivuasennoissakaan, kun katsotaan asiaa laitimmaisista pulpeteista. Lisäksi iso pää, joka näyttää kasvavan vuosi vuodelta, lisää tuota illuusiota hartioiden kapeudesta entisestään ja vie näyttävyyttä fysiikasta.
Heathista on ihan turha puhua samassa lauseessa esimerkiksi aiemmin mainitun Dexterin kanssa rakenteen osilta. Dexter edustaa viimeisiä mohikaaneja 90-luvun lopusta tuolta osin ja Heath on rakenteellisesti sekä monien lihasryhmien muodon/kiinnitysten suhteen ihan eri kastissa (esim. etureidet ja rinta).
Lajissa on aika paljon annettu entisille ja nykyisille mestareille monia puutteita ja heikkouksia, kunhan fysiikassa on "sitä jotain" muihin kilpailijoihin verrattuna mikä tekee mestarin. Tuo kapeahkon hartialinjan anteeksi antaminen taitaa olla sieltä kevyimmästä päästä, jos muuten pesee kanssakilpailijat..
Kyllä kapeat hartiat ovat luuston rakenteen osalta se kaikkeista pahin juttu kehonrakennuksessa. Leveät hartiat ja kapea vyötärö ovat koko touhun pohja. Vyötärön osilta homma on mennyt ihan perseilyksi viimeiset kymmenen vuotta ja samaa ei soisi tapahtuvan hartialinjan kanssa. Vaikka onhan se osaltaan jo tuota, kun kun kaikki paska lätkitään olkapäihin ja sitten tästä vielä palkitaan. Tuolla "sitä jotain" on taas monesti paljon tekemistä ihan muiden juttujen kuin fysiikan kanssa. Sinällään pro-puolen, toisinaan järjettömien, sijoitusten syiden etsiminen pelkästään kilpailijoiden fysiikoista on typerää ja/tai sinisilmäistä. Pitää huomioida nuo kaikki muut osa-alueet (markkinoitavuus, yhteistyökyky muiden osingoille haluavien kanssa, taustat, seksuaalinen suunautuminen, etninen tausta, päihdeongelmat yms.), niin noihin sijoituksiin alkaa löytymään järkeä. Valitettavasti kun yksistään fysiikoilla on monesti kovin vähän tekemistä sijoitusten kanssa, etenkin jos sijoitukset tuntuvat täysin järjettömiltä fysiikoita katsottaessa;)