No.Sanotaan nyt niin, "että kaikki mitä netissä voidaan ymmärtää väärin, ymmärretään usein myös väärin" (en muista, että kuka sanoi).Niin siis kysehän ei ollut siitä, että kuka tekee eniten töitä kuntonsa eteen, eikä siitä, kenellä on kovimmat treenit.
Vaan tästä.
"Mutta oma pointtini oli painottaa nimenomaan
työllä aikaansaadun potentiaalin esille tuomista, eikä sellaisia ominaisuuksia, jotka ovat jo valmiiksi olemassa ja joihin ei harjoittelulla voida vaikuttaa."
Käytin Heathia samalla esimerkkinä, että mies, jolla ei ole luonnostaan leveätä hartialinjaa (eikä voi siihen millään tavoin edes vaikuttaa) ja josta on myös sanottu, että hän ei voi saavuttaa lajin ylintä huippua, koska on luustonsa puolesta liian kapeaharteinen.Heath näytti kuitenkin epälijöille "kaapin paikan" eikä alkanut itkemään oletettuja heikkouksiaan, vaan työskenteli itsensä "vuoren läpi" ja voitti Mr O:n.On myös hyvä pitää mielessä, että MR.O:n tai minkä tahansa kehonrakennuskisan voi voittaa, vaikka ei olisikaan Cutlerin kaltainen hartiafriiikki.
Loppukevennyksenä toistan vielä, että mielestäni näitä ns. "leveähartialinjoja" hehkutetaan aivan liikaa.Leveät hartiat eivät takaa mitään muuta, kuin että takki pysyy paremmin päällä ja reppu selässä.Mutta kisoissa ja saleilla näkee paljon näitä luustoihmeitä, jotka kehon kehysten puolesta täyttävät koko lavan, mutta käytännössä ovat tyhjiä henkareita, joilla kisakunnossa kyynärpäät kolisee kylkiin, koska täytteet puuttuvat.Noh.Luustolleen he eivat mahda mitään, eikä heitä siitä voi moittia, mutta lihaa vaan puuttuu.Miksi?
Edellinen oli siis liioittelun iloittelua, mutta oikeassa elämässä moni näyttävästi harteikas kehonrakentaja näyttää olevan pulassa, koska ei omista esimerkiksi Cutlerin lahjoja kasvattaa lihasta täytteeksi.Joskus kapeammalla hartialijalla varustettu voi olla onnekkaammassa asemassa.
:piis:
