Perussuomalaiset

Meta title: PERUSSUOMALAISET

Meta description: Keskustelua puolueen linjoista, päätöksistä, vaikuttajista ja ajankohtaisista politiikkaliikkeistä.


Miten kukaan jaksaa enää ottaa poliitikon sanomisia tosissaan? Tämä on paremminkin hyvää, mutta yksittäiselle perustuloiselle kansalaiselle kallista näytelmää, kuin mitään yhteisten etujen ajamista.

Soini on nyt tapetilla, koska hänestä on tullut samanlainen kuin muista. Puhutaan mitä milloinkin kuulijakuntaa miellyttää ja tehdään sitten mitä huvittaa. Vähän kuin Sipilä, jonka ei pitänyt leikata oikein mistään kovista säästötavoitteista huolimatta, ei varsinkaan eläkeläisiltä, opiskelijoilta ja työttömiltä :D

Mutta takaisin persunäytelmään. Hauskinta oli Soinin haastattelun lopetus, näkyiköhän se uutisten yhteydessä. Miehen itsensä sanoin suunnilleen näin: 20 vuotta on sanottu, että Soini pitää puolueen koossa. Noh, kestihän siinä hajoamisessa kaksi päivää sen jälkeen kun en ollut pitämässä puoluetta kasassa. Siihen päälle sellainen paskainen hymy..
 
jambo sanoi:
Mielestäsi Sipilän, Orpon ja loikkareiden yllättäen löytynyt "arvomaailma" on uskottavampi selitys? Uskoo ken tahtoo.
Click to expand...
Kokoomus ja Halla-Ahon johtama puolue eivät mahtuneet samaan hallitukseen. Tämä nyt oli päivänselvää jo ennen Persujen puoluekokousta. Mitä jossain palaverissa on kenties sanottu ei muuta tätä asiaa miksikään.

Irronnut eduskuntaryhmä taas jätti vanhan puolueensa, koska "Halla-Aholaiset" veivät kaikki puoluejohdon positiot. Mikäli tuo pitää paikkansa, että jäsenäänestykset masinoitiin hommafoorumin toimesta, niin ehkä olisi kannattanut tunnistaa tämä riski ja kuitenkin aikaansaada puolueelle johto, joka tulee kaikkien kanssa toimeen. Vai mitä sillä ajettiin takaa, että puolueen toimivaan johtoon valittiin ajatusten Tonavat Huhtasaari ja Hakkairainen?
 
Tässä pari osuvaa kirjoitusta viime päivien tapahtumiin liittyen:

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2017/06/1080-arvoton-poliittinen-naytelma.html

"Kyllä, olihan se todellakin arvoton, irvokas ja häpeällinen näytelmä. Ei voi muuta sanoa. Se oli pelin politiikkaa, jossa kasvonsa ja poliittisen uskottavuutensa menettäneitä on paljon."

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/06/suomen-jallitus-ja-arvotoleranssi.html

"Toinen (2) keskeinen johtopäätös koskee rähmällään oloa Brysselin, Strasbourgin, Pariisin ja Berliinin suuntiin. Suomen hallitus on ostettu vieraan poliittisen tahdon asianajajaksi ja juoksupojaksi. Jos joku esittää viitteellisenkin vaihtoehdon EU-federalismia vastaan, hänet pyritään sulkemaan poliittisen vaikutusvallan ulkopuolelle."
 
Uskooko joku ihan oikeasti, että Brysselissä - tai missään muuallakaan - on joku taho, joka on päättänyt, että nyt ostetaan tuon piskuisen pohjolan hallitus, kerännyt tarvittavan rahamäärän ja sitten käynyt neuvottelut Suomen hallituksen kanssa. Eli siis lyhyesti, ostanut Suomen hallituksen. Nyt oikeasti taas vähän valoja päälle. Keskinmäärin Brysselissä ei saada päätettyä edes kurkkujen käyryysdirektiiviä, niin millä mahdilla siellä tehtailtaisiin tuollaisia salaliittoja? Ja ennen kaikkea miksi?
 
mskomu sanoi:
Brysselissä - tai missään muuallakaan - on joku taho, joka on päättänyt, että nyt ostetaan tuon piskuisen pohjolan hallitus
Click to expand...

Tuskinpa ostetaan rahalla.
Kuuliaiseksi kyllä saadaan lupaamalla sopivia palleja Brysselistä sitten kun "hallitusura" on ohitse.
Onhan tämä nähty esim. Siilinjärven Näädän (Käteinen) tapauksessa.
 
ArtRider sanoi:
Tuskimpa ostetaan rahalla.
Kuuliaiseksi kyllä saadaan lupaamalla sopivia palleja Brysselistä sitten kun "hallitusura" on ohitse.
Onhan tämä nähty esim. Siilinjärven Näädän (Käteinen) tapauksessa.
Click to expand...

En jaksa uskoa, että Brysselissä olisi pidetty Suomea, tai Kataista, niin suuressa arvossa, että olisi lähdetty kikkailemaan. Eiköhän tuo liike ole tullut ihan Kataisesta itsestään ilman "vieraan poliittisen tahon" tekemää ostoa.
 
Ei tässä ole kysymys mistään salaliitoista vaan siitä, että EU:ssa on paljon tahtoa huomattavasti syvemmän integraation suuntaan, ja Suomessa on vallassa hallitus, joka haluaa seisoa eturintamassa tukemassa liittovaltiokehitystä. Jokainen voi kohdallaan miettiä onko tällainen kehitys Suomen kannalta kuinka toivottavaa.
 
journeyman sanoi:
Ei tässä ole kysymys mistään salaliitoista vaan siitä, että EU:ssa on paljon tahtoa huomattavasti syvemmän integraation suuntaan, ja Suomessa on vallassa hallitus, joka haluaa seisoa eturintamassa tukemassa liittovaltiokehitystä. Jokainen voi kohdallaan miettiä onko tällainen kehitys Suomen kannalta kuinka toivottavaa.
Click to expand...
Jos toisessa vaakakupissa on Halla-aho, Huhtasaari ja Hakkarainen tärkeillä ministerinpalleilla, niin oikeastaan mikä tahansa kehitys on toivottavampaa. Preferoisin takaisin liittymistä vaikka Ruotsin kuningaskuntaan enemmän, syvemmästä EU:n liittovaltiosta puhumattakaan.
 
Dopey sanoi:
Jos toisessa vaakakupissa on Halla-aho, Huhtasaari ja Hakkarainen tärkeillä ministerinpalleilla, niin oikeastaan mikä tahansa kehitys on toivottavampaa. Preferoisin takaisin liittymistä vaikka Ruotsin kuningaskuntaan enemmän, syvemmästä EU:n liittovaltiosta puhumattakaan.
Click to expand...

No sinun onneksesi tämä ei ole joko-tai valinta, vaan uskoakseni liittovaltiokehitystä on mahdollista jarruttaa myös ilman mainittujen henkilöiden ministeriyttä. En tosin itsekään haikaile esim. juuri Hakkaraista Audin takapenkille.
 
journeyman sanoi:
No sinun onneksesi tämä ei ole joko-tai valinta, vaan uskoakseni liittovaltiokehitystä on mahdollista jarruttaa myös ilman mainittujen henkilöiden ministeriyttä. En tosin itsekään haikaile esim. juuri Hakkaraista Audin takapenkille.
Click to expand...
Niinpä. Itse opin aikanaan yhteiskuntaopin tunnilla, että politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Voisi olla ihan hyvä Perussuomalaisten uuden puoluejohdon vähän katsoa peiliinkin. Minkä takia sekä päähallituspuolueet että yli puolet oman puolueen kansanedustajista oli sitä mieltä, ettei ko. henkilöiden kanssa pysty yhteistyöhön?
 
kahlaajalintu sanoi:
Mun mielestä ironisinta tässä on se, että omalla toiminnallaan Kok ja Kepu saivat aikaseksi juuri sen mitä eivät ole halunneet eli hyvin rahoitetun ja eduskunnassa istuvan puolueen joka on EU:n ja maahanmuuton vastainen ja tähtäävät toiminnassaan siihen, eivätkä vaan puheissa ja lupauksissa niinkuin PerSut ennen tätä muutosta. Halla-aholla on nyt paljon isompi pelikenttä, kuin jonkun blogin kautta saatu suosio. Seuraavista vaaleista tulee hyvinkin mielenkiintoiset, etenkin jos tämä meno jatkuu ja terrori iskut jatkuvat. Äänestyprosentti oli viime vaaleissa 70% ja tällä hetkellä se, että uusia vaaleja ei tule pelaa Halla-ahon pussiin, koska heillä ei riitä ehdokkaissa tarjontaa, mutta tuo pari vuotta riittää siihen, että saavat jonkun näköisen pohjan sillekkin aikaseksi. Etenkin tuo 30% jotka eivät olleet äänestäneet voivat muuttaa pelin hyvinkin. Etenkin, kun tämä nykyinen hallitus ei ole onnistunut, kuin kohujen aiheuttajana ja varmaan aikalailla suurimmalla osalla on se mielipide, että siellä ollaan vaan maksamassa palveluksia "hyvä veli" verkostolle ja hyötymässä itse.
Click to expand...

Niin, nyt tosiaan Halla-Aholla on massia operoida, isot rahat jäivät puolueelle. Nautin tilanteesta, kun vihervasemmisto kipuilee että nyt tähän rasistiseen toimintaan on vielä rahoitusta :D Ei tarvitse tehdä kompromisseja ja liennytellä, vaan juuri sellaista politiikkaa kuin haluaa. Mielenkiintoista seurata miten kannatus nousee ja mistä löytyy katto. Ehdokkaita pitäisi alkaa löytää ja vakavasti otettavia, nyt porukka on kummeli-osastoa, alkoholisoituneita metsureita, natseja ja uskovaisia hihhuleita. Ja vaikka vaaleissa tulisi jytky, niin oppositiopuolueeksi tulee aika varmasti jäämään, eivät muut puolueet suostu yhteistyöhön. Tämän vuoksi ymmärrän joukkopakoa persuista, puolue olisi ollut poliittisesti eristetty raato oppositiossa.

Sitten aika tekopyhää näiltä karanneilta Uuden Vaihoehdon persuilla, että Halla-Ahon politiikka on ihmisyyden vastaista jne. Eikös nuo Oinonen, Elo ja muut ole aika homovastaista porukkaa? Se jos mikä on ihmisyyden vastaista toimintaa verrattuna maahanmuuttokritiikkiin.
 
Tampio sanoi:
Mielenkiintoista selvitystä, mitä kulisseissa on tapahtunut!
Eiköhän tästä vielä soppa saada sakeutumaan ;)
https://yle.fi/uutiset/3-9671027
Click to expand...

Tämä teoria on nyt nähtävästi vahvistettu. Hyvä huomio haastattelussa, jos toimittajat olisivat tarttunet 3.6. kirjoitukseen, silloin hallitus olisi voinut kaatua luottamus pulaan. Soini sai blokillaan käännettyä toimittajien päät. Kunnon pelaamista keinolla millä hyvänsä. Soini varmasti nauraa koko suomelle tällä hetkellä.

Myös mielenkiintoista spekulointia molempien puolueiden tulevaisuudesta. Uusi vaihtoehto vaikuttaa, että siitä tulee olemaan täytepuolue kuten RKP ja KD. Ollaan valmiita isojen puolueiden kanssa yhteistyöhön hallituksessa. Vaikka tulevissa vaaleissa Uudelle vaihtoehdolle tulisi takkiin, niin hallituksessa ollaan aika suurella todennäköisyydella kun kulevat Keskustan ja Kokoomuksen talutusnuorassa niin kiltisti.

Ketjussa oli myös mielenkiintoista spekulaatiota myös loikkareiden tulevista EU-viroista. Jos nyt ajatellaan mitä käteinen sai aikaiseksi, niin tuntuu siltä että tämä on samaa "EU:n liittovaltio väkisin läpi nuojinta prosessia" minkä käteinen on hoitanut alkuun. EU-virat varmasti häämöttää loikkaripersujen tulevaisuudessa, viimeistään kun Suomi on EU:n littovaltio.
 
Näyttäisi että karuin möhli uusilta PS:lta oli nuo varapuheenjohtajat. Halla-Aho on tarkkasanainen ja faktoihin pohjaava älykäs poliitikko, mutta sai valinnan jälkeen rinnalleen sellaiset sankarit puoleen johtoon (Huhtasaari, Hakkarainen, Eerola) että harva voi ottaa heitä vakavasti.

Väitteeni onkin että asiallisemmilla varapuheenjohtajilla Halla-Ahon Perussuomalaisilla olisi ehkä ollutkin mahdollisuus jatkaa hallituksessa tai ainakin tuo junttateoria olisi ollut hatarammalla pohjalla.
 
Vai että niin, sitten Turun Sanomilla on varmaan joku ennustaja hommissa:
päiväys: 3.6.2017 5:00

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/35...inilaiset+muodostaisivat+oman+eduskuntaryhman

Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.

Näin voitaisiin toimia, jos Jussi Halla-aho valitaan viikon kuluttua Jyväskylässä perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tuore LM-kysely vahvistaa, että Halla-aho saattaa voittaa äänestyksessä Sampo Terhon.

Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi, kokoomus todennäköisesti ilmoittaa, että se ei tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Halla-aholla on vuodelta 2012 tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on nykyisen kokoomuksen johdolle ja eduskuntaryhmälle liikaa.

Useista eri puoluelähteistä kerrottiin perjantaina LM:lle, että kokoomus ei suostu hallitusyhteistyöhön Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.

Kokoomuksen siirron jälkeen pääministeri Sipilän olisi muutettava hallituspohjaa.

Halla-ahon perussuomalaisista irtisanoutuva ryhmä koostuisi ainakin noin 20 kansanedustajasta. Sipilän hallitus voisi helposti jatkaa työskentelyään, koska keskustalla on 49 ja kokoomuksella 37 kansanedustajaa. Koossa olisi valmis enemmistöhallitus, jonka toimintakykyä Sipilä saattaisi vahvistaa kristillisdemokraateilla ja rkp:llä tai jommallakummalla.

Rkp:n ja kristillisdemokraattien kanssa on käyty keskusteluja hallitukseen tulemisesta, mutta soinilais-terholaisen eduskuntaryhmän irtautuessa halla-aholaisista pienempiä puolueita ei välttämättä tarvittaisi hallitukseen lainkaan.

LM-kyselyn perusteella perussuomalaisten eduskuntaryhmä jakautuu puheenjohtajavalinnassa. Halla-aholaiset ovat ryhmässä vahva vähemmistö. LM-kyselyyn vastasi 26 kansanedustajaa eli suurin osa 37-jäsenisestä ryhmästä. Terhoa kannattaa 14 kansanedustajaa, Halla-ahoa 8 ja Leena Merta sekä Veera Ruohoa kumpaakin yksi. Kaksi edustajaa ei ole valinnut suosikkiaan.

Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, hän antanee lähtöpassit ulkoministeri Soinille. Liipaisimella olisi myös Jussi Niinistön puolustusministeriys. Niinistö oli vuoden 2009 eurovaaleissa perussuomalaisten vaalipäällikkö, eikä Halla-ahoa otettu ehdokkaaksi.

Eduskuntaryhmän jakautuessa Soini ja Niinistö voisivat todennäköisesti jatkaa ministereinä, vaikka Halla-aho olisi valittu perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Myös tästä on keskusteltu hallituksessa.

Toinen vaihtoehto on, että perussuomalaiset siirtyy Halla-ahon voiton jälkeen ryhmänä kokonaan oppositioon, mutta samalla suurehko joukko ryhmän jäseniä loikkaa muihin puolueisiin, osa hallituksen riveihin.

Dopey ei taida nähdä metsää puilta sieltä meren takaa. ;)

Täyttä teatteria ja tässä ei vedetä kuin niitä nenästä, jotka ei jaksa nähdä vaivaa tutkia itse asiaa ja lukea uutisia useammasta lähteestä. Eli enemmistöä kansalaisista.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
WhitePride sanoi:
Näyttäisi että karuin möhli uusilta PS:lta oli nuo varapuheenjohtajat. Halla-Aho on tarkkasanainen ja faktoihin pohjaava älykäs poliitikko, mutta sai valinnan jälkeen rinnalleen sellaiset sankarit puoleen johtoon (Huhtasaari, Hakkarainen, Eerola) että harva voi ottaa heitä vakavasti.

Väitteeni onkin että asiallisemmilla varapuheenjohtajilla Halla-Ahon Perussuomalaisilla olisi ehkä ollutkin mahdollisuus jatkaa hallituksessa tai ainakin tuo junttateoria olisi ollut hatarammalla pohjalla.
Click to expand...

Minä taas väitän, että toisista varapuheenjohtajista huolimatta (siis jos niihin olisi valittu Soinilaisia, kuten lehdissä on vallanvaihdon pehmentämiseksi ehdotettu) tulos olisi ollut sama. Tosin sillä eroavaisuudella, että seuraukset olisivat olleet Halla-ahon poppoolle huonommat, koska silloin Soinilaisille olisi jäänyt enemmistö puoluehallitukseen, mikä taas olisi tarkoittanut Soinilaisten uuden eduskuntaryhmän nimeämistä Perussuomalaisten viralliseksi eduskuntaryhmäksi.

Tosin Soini elättelee vieläkin toiveita tämän toteutumisesta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/35...ta+puoluehallituksen+asettumisesta+uvn+taakse
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom