Perussuomalaiset

Meta title: PERUSSUOMALAISET

Meta description: Keskustelua puolueen linjoista, päätöksistä, vaikuttajista ja ajankohtaisista politiikkaliikkeistä.


Reno^^ sanoi:
Molempi parempi :)
Click to expand...

Tässä ihan asiaan liittymättä mitenkään, mutta saanko kysyä että miksi et pidä persuista? Ihan jos vaikka ranskalaisilla viivoilla jaksat ynnätä. Itse olen persujen kanssa monista asioista eri mieltä, mutta pohjimmiltaan suhtaudun heihin suht neutraalisti niin olisi mielenkiintoista tietää että mikä saa heitä inhoamaan?
 
Medialle lottovoitto tuo Ruohonen-Lerner, ajatelkaa jos asiaa medialle kommentois vaikka Hirvisaari tai Halla-Aho.:D

Oli kuinka oli, persut on aika kriisissä. Soini voisi pikkuhiljaa siirtyä sivummalle, väsyttää koko äijä nykyään ja en varmasti ole ainoa joka näin ajattelee...

E: Onneks on Hirvisaaren avustaja, en usko että Hirvisaari niin vaan alkaa sätkynukeksi tässä asiassa.
 
Erosen facebook-seinältä:


Johan Bäckman ?---------- Edelleenlähetetty viesti ----------
Lähettäjä: Johan Bäckman <exiron@gmail.com>
Päiväys: 12. huhtikuuta 2012 15.23
Aihe: Tutkintapyyntö Helena Erosen blogikirjoituksesta
Vastaanottaja: kirjaamo.helsinki@poliisi.fi

Tutkintapyyntö Helsingin poliisilaitokselle

Pyydän poliisia tutkimaan, onko kansanedustaja James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen syyllistynyt rikoslain tarkoittamaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, julkistaessaan eilen blogissaan kirjoituksen, jossa esitetään, että ulkomaalaiset ja seksuaalivähemmistöt Suomessa varustettaisiin erityisellä kansallisuutta osoittamalla hihamerkillä, jotta heidät erotettaisiin julkisissa tiloissa. Erosen kirjoittama artikkeli on selvästi harkittu ja hän on itse sitä mieltä, mitä kirjoittaa. Esim. venäläisille Eronen ehdottaa hihamerkkiä, jossa punamustalla pohjalla olisi sirppi ja vasara. Erosen kirjoitus on kokonaisuudessaan luettavissa tässä: http://cdn.anonfiles.com/1334158925652.jpg Eronen kirjoittaa esim. että "Sortavalasta tullut (pimeän) taksin kuljettaja pitäisi hihassaan punamustaa sirppiä ja vasaraa".

Erosen esitystä hänen asemansa huomioiden on syytä epäillä kansanryhmää vastaan kiihottavaksi. Kysymys on ensimmäinen kerta, kun äärioikeistolaisen puoleen edustaja Euroopassa ehdottaa natsi-Saksan tyyppistä julkista rotuerottelua katukuvaan.

Pyydän poliisia aloittamaan esitutkintatoimet ja siirtämään asian valtakunnansyyttäjänvirastoon syyteharkintaan.

Yst. terv.
Johan Bäckman
Oikeussosiologian dosentti
Helsingin yliopisto
Click to expand...
Että näin..
 
func sanoi:
Että näin..
Click to expand...

Backman taas hämmentää. Kirjoituksen osa jossa käsiteltiin hihamerkkiä oli sarkasmia. Pitää olla vähän yksinkertainen jos ei sitä tajuu. Kirjoituksen ydinhän oli se miksi nousee hirvee häly jos poliisi tsekkaa joidenkin ulkomaalaiselta näyttävän paperit. On multakin poliisi kysynyt paperit Helsingin rautatieasemalla kysymättä syytä mutta en ole tajunnut loukkaantua asiasta. Huom. Lauseen kohta "en tajunnut loukkaantua asiasta" on sarkasmia.

Nyt me kaikki kantasuomalaiset voidaan valittaa kirjoituksesta koska kantasuomalaisille ehdotettiin hihamerkkiä. Eli kyseessä kiihotus kansanryhmää vastaan. Huom. edellinen lause sarkasmia.

Media ei ole vielä paljoakaan käsitellyt sitä, oliko akateemikko Aki Kaurismäen kehotus tappaa rikkaat sarkasmia vai vihapuhetta?

No eihän vasurit koskaan harrasta vihapuheita. Eihän sekään ollut vihapuhetta kun yo ja ex puistotyöntekijä ministeri Arhinmäki huuteli stadikalla fudis matsissa serbikannattajille "murhaajat, murhaajat...!!!". Siitä asiasta olisi hyvä informoida serbimediaa ettei jäisi väärää kuvaa ministeristämme.
 
En voi kuin ihmetellä median ja ihmisten luetun ymmärtämistä tässä tapauksessa.. ei ole todellista.. ilmeisesti kun tyhjästä pitää nyhjästä niin otetaan se natsikortti käyttöön kun ei muuta keksitä..
 
Tässä asiassa on mielestäni noussut esiin kaksi isoa ongelmaa.

Ensimmäinen ongelma liittyy aidosti perussuomalaisiin. On täysin selvää, että Erosen teksti on kirjoitettu niin sanotusti kieli poskella ja jos hän jotain tuossa tekstissä ehdottaa, niin se on, että "ihmisten pitäisi muistaa hengittää välillä". En itsekään usko, että Suomessa harjoitettaisiin etnistä profilointia ihmisoikeuksia loukkaavalla tavalla ja maalaisjärkeä saa käyttää. Erosen teksti on silti mielestäni mauton, sillä siinä leikitellään toimilla, joita toteuttamalla edistettiin miljoonien ihmisten järjestelmällistä tappamista 70 vuotta sitten. Soini on ilmaissut jo lukuisia kertoja olevansa kyllästynyt vastaamaan puolueensa liittyvistä rasismisyytöksistä ja on täysin ymmärrettävää, että puolueen sisällä halutaan pitää nollatoleranssi, ettei Hitler-kortin heiluttajat pääse vauhtiin. Ja jos puolueen kansanedustajan avustaja täräyttää satiirisen tekstin, jossa piirretään Suomeen kolmatta valtakuntaa, niin silloin on myös vastattava seurauksista. Tässä suhteessa puolue toimii kyllä omalta kannaltaan oikein, mikäli rankaisee avustajaa ja erottaa hänet.

Toinen ongelma on kuitenkin huomattavasti pahempi. On mielestäni hälyttävää, miten valtamedia todella kärjistetysti vääristelee kyseisen tekstin sisältöä. Väittäessään, että Eronen vakavamielisesti ehdottaisi näitä toimenpiteitä Suomeen, niin toimittaja syyllistyy harhaanjohtamiseen, jopa valehteluun. Ilmeisesti Suomen pienestä koosta johtuen täällä on myös niin sisäänpäinkääntyneet toimittajapiirit, ettei ole mitään sisäistä mekanismia, jolla nuo valheet korjattaisiin. Tässä tulee tunne, että toimittajat voivat luopua objektiivisuudestaan ajaessaan sellaista agendaa, joka on toimittajien piirissä yleisesti hyväksytty. "Tarkoitus pyhittää keinot". Mielestäni tähän pitäisi pystyä poliittisella tasolla puuttumaan voimakkaasti. Julkisen sanan neuvoston asemaa on vahvistettava ja valheellisista teksteistä rankaisemisen kynnystä on madallettava. Tällainen uutisointi rapauttaa luottamusta mediaan niin paljon, että asian korjaamiseksi on mielestäni pystyttävä erottamaan toimittajat, jotka tuottavat näin tarkoituksenhakuisia ja harhaanjohtavia kirjoituksia.
 
pååtta sanoi:
Tässä ihan asiaan liittymättä mitenkään, mutta saanko kysyä että miksi et pidä persuista? Ihan jos vaikka ranskalaisilla viivoilla jaksat ynnätä. Itse olen persujen kanssa monista asioista eri mieltä, mutta pohjimmiltaan suhtaudun heihin suht neutraalisti niin olisi mielenkiintoista tietää että mikä saa heitä inhoamaan?
Click to expand...

On persuilla muutamia ihan järkeviä pointteja ollut, eivätkä heidän kaikki kansanedustajansa ole idiootteja. Mutta. Suurin osa ikävä kyllä on. Ei voi olla unohtamatta Hakkaraisia ja Hirvisaaria jotka ovat ihan avoimen rasistisia. Puolueen linjaukset ovat pääasiassa olleet populistisia eikä mitään uskottavuutta puolueelta linjausten toteuttamiseen löydy. En myöskään arvosta sitä että puolueohjelmaan ilmeisesti läpällä laitetaan kaikkea kivaa, kuten tämä postmoderni taidehomma oli. En usko että puolueesta löytyy osaamista tai tietotaitoa lunastaa mitään lupauksia, ja toistuva veteraaneihin yms nationalistisiin asioihin vetoaminen on vain surkeaa.

Populismi on perseestä ja kiihkoilu ei oo ikinä kannattanut. Eikä kannata.

Kannattajakunnassa on myös parantamisen varaa. Yksi tämä keskustelupalstan ihmeellisyyksistä on se, että täällä sallitaan aivan uskomattoman pitkälle menevät "neekerit on perseestä ja pitäisi ________" -puheet, ja yleensä niistä vastaa juuri nämä persulinjan edustajat. En moisia jorinoita kauhean pitkälle arvosta.

Että sikäli.
 
Suomelle kymmenien miljardien takaukset kaatuu niskaan, mutta Hakkarainen dokaa ilman paitaa, mikä toki suurin uutinen.
 
Tjaa Kreikan CDS:t laukesivat jo - missä maailmanloppu?

EDIT: Soinisuomalaiset joutuvat nyt siis keksimään uuden lippalakit vesimeloneille -talouspoliittisen puheenvuoron.
 
Ominous sanoi:
Toinen ongelma on kuitenkin huomattavasti pahempi. On mielestäni hälyttävää, miten valtamedia todella kärjistetysti vääristelee kyseisen tekstin sisältöä. Väittäessään, että Eronen vakavamielisesti ehdottaisi näitä toimenpiteitä Suomeen, niin toimittaja syyllistyy harhaanjohtamiseen, jopa valehteluun. Ilmeisesti Suomen pienestä koosta johtuen täällä on myös niin sisäänpäinkääntyneet toimittajapiirit, ettei ole mitään sisäistä mekanismia, jolla nuo valheet korjattaisiin. Tässä tulee tunne, että toimittajat voivat luopua objektiivisuudestaan ajaessaan sellaista agendaa, joka on toimittajien piirissä yleisesti hyväksytty. "Tarkoitus pyhittää keinot". Mielestäni tähän pitäisi pystyä poliittisella tasolla puuttumaan voimakkaasti. Julkisen sanan neuvoston asemaa on vahvistettava ja valheellisista teksteistä rankaisemisen kynnystä on madallettava. Tällainen uutisointi rapauttaa luottamusta mediaan niin paljon, että asian korjaamiseksi on mielestäni pystyttävä erottamaan toimittajat, jotka tuottavat näin tarkoituksenhakuisia ja harhaanjohtavia kirjoituksia.
Click to expand...

Tämä on yksi vanhempi postaukseni. Suomessa on tosi paljon vihervasureita toimittajina ja se näkyy uutisoinnissa. Halla-Aho muuten nosti tapetille Aamulehden uutisoinnin viime vaalien aikaan. Vihreiden viestintäsuunnittelija "vastasi" perussuomalaisia koskevasta uutisoinnista Aamulehdessä. Varmasti oli fair and balanced.

http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=425:jussi-halla-aho-aamulehti-ja-perussuomalaiset&catid=9:kannanottoja&Itemid=25[/QUOTE]

Reno^^ sanoi:
Kannattajakunnassa on myös parantamisen varaa. Yksi tämä keskustelupalstan ihmeellisyyksistä on se, että täällä sallitaan aivan uskomattoman pitkälle menevät "neekerit on perseestä ja pitäisi ________" -puheet, ja yleensä niistä vastaa juuri nämä persulinjan edustajat. En moisia jorinoita kauhean pitkälle arvosta.

Että sikäli.
Click to expand...

Sananvapautta on se, että myös väärät mielipiteet voi kertoa.
 
SIC- sanoi:
Tämä on yksi vanhempi postaukseni. Suomessa on tosi paljon vihervasureita toimittajina ja se näkyy uutisoinnissa. Halla-Aho muuten nosti tapetille Aamulehden uutisoinnin viime vaalien aikaan. Vihreiden viestintäsuunnittelija "vastasi" perussuomalaisia koskevasta uutisoinnista Aamulehdessä. Varmasti oli fair and balanced.

http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=425:jussi-halla-aho-aamulehti-ja-perussuomalaiset&catid=9:kannanottoja&Itemid=25
Click to expand...
Sinänsä tässä ei tosiaan ole mitään uutta, mutta huolestuttavaksi asian minusta tekee, ettei asialle kukaan tunnu haluavan tehdä mitään. Vaikka sinänsä minulta ei paljoa sympatiaa heru perussuomalaisten leiristä kantautuville aivopieruille, niin on äärimmäisen huolestuttava ilmiö, että jokaisesta mauttomasta laukauksesta ryhdytään nykyisin harhaanjohtavaan medialietsontaan ja viedä vieläpä asia oikeuteen. Erosen tapauksen poikkeuksellisen törkeäksi tekee mielestäni se, että vaikka hän on kansanedustajan avustaja, niin hän on kuitenkin ensisijaisesti yksityishenkilö. On erittäin kyseenalaista journalistin työtä ajaa poliittista agendaa leimaamalla yksityishenkilö valheellisella uutisoinnilla kansallissosialisten käytäntöjen kannattajaksi. Mielestäni täysin asianmukainen vastareaktio tuollaisia toimittajia kohtaan olisi hyökätä heitä vastaan samalla mitalla eli kaivaa esiin kaikki mahdolliset virheet joita nämä toimittajat ovat tehneet, tuoda esiin kaikki epäilyttävät kytkennät, retostella heidän piirteillään sosiaalisessa mediassa ja tehdä kymmenittäin mitä eriskummallisempia haasteita ja tutkintapyyntöjä heidän toimistaan.
 
Tota Hakkaraista on toki helppo kritisoida, mut hän kuitenkin sai riittävän äänimäärän läpimenoon.Demokratiassahan on se puoli että yksikään laki ei ole niin huono ettei sitä joku kannattaisi.Itse haluaisin ehdottaa EU:lle uutta naisten hameenpituusdirektiiviä, perusteena että ne puuttuu nyt jo lähes kaikkeen muuhunkin.

Äänestin viime eduskuntavaaleissa itsekkin perussuomalaisia, ehdokkaan nimeä en enää edes muista, pääasia et tosta puolueesta.Eikä sillä ollut mulle mitään väliä millaisia lausuntoja antavat tai ovatko avoimesti rasisteja.Itseasiassa keljuttaa äänestä persuja, mut kukaan muu ei kehtaa sanoa ääneen mitään maahanmuutosta.

Toi maahanmuutto on Suomen akuutein ja suurin ongelma, ylittää jopa kreikka tuen.Hallitsemattomasta maahanmuutosta tulee pitemmällä tähtäimellä paljon isommat kustannukset kun Kreikka tuesta.Jos joku olis Ruotsissa muutama vuosikymmen sitten sanonut et autoja tulee palamaan kadulla ja juutalaiset eivät uskalla enää liikkua kaupungilla ni olis kyl pidetty hulluna, mut mites kävi:face:

Ja olen ihan sataprosenttisen varma et ton olis voinut estää helposti.Sen voisi vieläkin estää, mut pitäis ihan oikeesti tehdä jotain.Persujen äänestäminen on ihan hyvä alku ja helppo ratkaisu.
 
steeler22 sanoi:
Toi maahanmuutto on Suomen akuutein ja suurin ongelma..
Click to expand...
Ehkä tää sitten konkretisoituu tietyissä kaupungeissa toisella tavalla kuin täällä, ja ehkä näen asian muutenkin ihan toisin, mutta paikallistasolla maahanmuutolla ei ole mitään vaikutusta arkipäiväiseen elämään esim. täällä Jyväskylässä. En tiedä osaanko nostaa äkkiseltään mitään asiaa sellaiseksi, joka olisi minusta Suomen akuutein ongelma, mutta maahanmuutosta en jaksa pauhata sekuntiakaan. Siksi en myöskään äänestänyt Perussuomalaisia, tuskin tulen koskaan äänestämäänkään, ja olen lähinnä ollut hieman huvittunut, miten ennakkoarvailut niiden touhuista ovat pitäneet paikkansa. Politiikka olisi joukkuepeliä, eikä tuollaista yksittäisen puolueen tai ihmisten huutelua.
 
Huumoripuolue. :D
 
Max131 sanoi:
Ehkä tää sitten konkretisoituu tietyissä kaupungeissa toisella tavalla kuin täällä, ja ehkä näen asian muutenkin ihan toisin, mutta paikallistasolla maahanmuutolla ei ole mitään vaikutusta arkipäiväiseen elämään esim. täällä Jyväskylässä. En tiedä osaanko nostaa äkkiseltään mitään asiaa sellaiseksi, joka olisi minusta Suomen akuutein ongelma, mutta maahanmuutosta en jaksa pauhata sekuntiakaan. Siksi en myöskään äänestänyt Perussuomalaisia, tuskin tulen koskaan äänestämäänkään, ja olen lähinnä ollut hieman huvittunut, miten ennakkoarvailut niiden touhuista ovat pitäneet paikkansa. Politiikka olisi joukkuepeliä, eikä tuollaista yksittäisen puolueen tai ihmisten huutelua.
Click to expand...

Akuutein ongelma on mielestäni nuorten syrjäytyminen. Maahanmuuttoa en itsekään pidä minään akuuttina suurena ongelmana, edes Helsingissä.
 
Back
Ylös Bottom