- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Toi velkojen lyhentäminen persköyhälle saattaa olla joskus ylivoimainen tehtävä eikä niitä saa lyhennettyä vaikka eläisi 180-vuotiaaksi, eikä velan pääoma olisi edes kovin suuri. Korkoa korolle jne. Itse ymmärrän sangen hyvin kysyjän tarvetta saada perintö "pimeästi", koska itse olen ollut hieman vastaavassa tilanteessa, kun mutsi peri rahaa. No vouti vei kaiken, mutta etukäteen sen olisi voinut ohittaa siten että ohittaa rintaperillisen hänen suostumuksellaan ja esim. oma mummoni olisi äitini kanssa yhdessä saanut rahat suoraan minulle. No mummola meni, rahat ja Nokian osakkeet. Itse en saanut mitään, enkä tule koskaan saamaankaan. Miljoona euroa saan velkaa, jos en tajua hakea kuolinpesää konkurssiin.
Ei toi minun mielestä kyllä reilua ole esim. mummoa kohtaan joka menettää talonsa ja rahansa lapsensa typeryyksien vuoksi kun olisi vaihtoehto antaa perintö lapsenlapsillekin, joille siitä olisi oikeasti iloa. Kysyjällä ei kyllä lapsia taida olla, rivienvälistä voisi sen lukea, joten sikäli tämä, laillinen konsti perinnön kierrolle on tässä turha tieto.
Kyllähän tuo että velat pitäisi maksaa takaisin, on sinänsä oikein mutta tässä tapauksessa ilmeisesti mahdoton tehtävä, joten en ala sen ihmeemmin moralisoimaan. Velkajärjestelyllähän tuo hoituu, mutta se on helvetin pitkä ja rasittava prosessi eivätkä kaikki sitä osaa tai jaksa. On vain helpompi jäädä yhteiskunnan elätiksi ja antaa muiden maksaa viulut. Siihen on annettu Suomessa mielestäni liian hyvä mahdollisuus. Niin minä itsekin tekisin ja pelkästään pimeitä duuneja, paremminhan sillä tienais kuin ansioduunissa.
Vrt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071817275833_uu.shtml
Täysin järjetön idea. Minä annan haasteen kaikille toimeentulotukea nauttiville yhteiskunnan eläteille: Menkää töihin saatana.
Yhteiskunnan elätti: Mielestäni väärin perustein toimeentulotukea nauttiva laiska ihminen, joka vain vaatii lisää ja lisää tukia esim. Facebook-ryhmässä eikä edes etsi itselleen töitä. Eri asia kuin oikeasti syystä tai toisesta työkyvytön.
Ei toi minun mielestä kyllä reilua ole esim. mummoa kohtaan joka menettää talonsa ja rahansa lapsensa typeryyksien vuoksi kun olisi vaihtoehto antaa perintö lapsenlapsillekin, joille siitä olisi oikeasti iloa. Kysyjällä ei kyllä lapsia taida olla, rivienvälistä voisi sen lukea, joten sikäli tämä, laillinen konsti perinnön kierrolle on tässä turha tieto.
Kyllähän tuo että velat pitäisi maksaa takaisin, on sinänsä oikein mutta tässä tapauksessa ilmeisesti mahdoton tehtävä, joten en ala sen ihmeemmin moralisoimaan. Velkajärjestelyllähän tuo hoituu, mutta se on helvetin pitkä ja rasittava prosessi eivätkä kaikki sitä osaa tai jaksa. On vain helpompi jäädä yhteiskunnan elätiksi ja antaa muiden maksaa viulut. Siihen on annettu Suomessa mielestäni liian hyvä mahdollisuus. Niin minä itsekin tekisin ja pelkästään pimeitä duuneja, paremminhan sillä tienais kuin ansioduunissa.
Vrt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071817275833_uu.shtml
Täysin järjetön idea. Minä annan haasteen kaikille toimeentulotukea nauttiville yhteiskunnan eläteille: Menkää töihin saatana.
Yhteiskunnan elätti: Mielestäni väärin perustein toimeentulotukea nauttiva laiska ihminen, joka vain vaatii lisää ja lisää tukia esim. Facebook-ryhmässä eikä edes etsi itselleen töitä. Eri asia kuin oikeasti syystä tai toisesta työkyvytön.