Parhaat urheilijat?
- Keskustelun aloittaja Don vito
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 29.5.2003
- Viestejä
- 507
- Ikä
- 50
Eri urheululajien vertaileminen toisiinsa on tietysti aika vaikeaa, mutta tässä kolme ensimmäistä (ovat tainneet olla kaikki jo aiemmissa posteissa), mitkä tulivat mieleen:
1. Alexander Karelin. Lyömätön.
2. Sergei Bubka. Täysin suvereeni, ainoastaan lievä rahanhimo esti nostamasta ME:tä vielä korkeammalle muiden tavoittamattomiin (sentin korotukset kerrallaan, ei "ehtinyt" päästä huippukuntoaan vastaaviin korkeuksiin).
3. Michael Johnson. Ylivoimainen. 200 m:n ME vuonna 1996 Atlantassa on kaikkien aikojen kovin yleisurheilutulos ikinä.
1. Alexander Karelin. Lyömätön.
2. Sergei Bubka. Täysin suvereeni, ainoastaan lievä rahanhimo esti nostamasta ME:tä vielä korkeammalle muiden tavoittamattomiin (sentin korotukset kerrallaan, ei "ehtinyt" päästä huippukuntoaan vastaaviin korkeuksiin).
3. Michael Johnson. Ylivoimainen. 200 m:n ME vuonna 1996 Atlantassa on kaikkien aikojen kovin yleisurheilutulos ikinä.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 878
Originally posted by JustinCre
Noi ali ja karelin on ihan ykkösiä!!
Makuasioitahan nämä ovat, mutta Muhammad Ali taitaa monella nousta listan ykköseksi sen kuuluisuuden takia. Ali oli ja on vieläkin maailman tunnetuimpia ihmisiä maailmassa, mutta ei se tee siitä parempaa nyrkkeilijää. Ali oli parhaimmillaan 60-luvun lopulla, mutta ei silloinkaan niin ylivoimainen kuin esim. Tyson 80-luvun lopulla. Myös 5 tappiota, joista 2 merkittävää, monesti unohtuu kun Alia kehutaan.
Karelin oli ylivoimainen raskaassa sarjassa, mutta sen taso ei ole koskaan ollut suhteellisesti yhtä kova kuin kevyempien sarjojen. Esim. nykyisessä 74 kg:n sarjassa, jossa lienee myös eniten painijoita, mestarit vaihtuu koko ajan kun taso on niin kova. Pitää myös muistaa, että vapaapaini on huomattavasti isompi ja arvostetumpi laji maailmalla kuin kreikkalais-roomalainen.
Michael Johnsonin 200 m:n ME-aika on käsittämätön, mutta 200 m ei ole kovin yleinen juoksumatka verrattuna esim. 400 m tai 100 m. Johnson paransi 400 m:n ME:tä muistaakseni 11 sadasosaa, kun 200 m:n Mennean vanhasta ME:stä lähti 4 kymmenystä ja omasta samana kesänä tehdystä 36 sadasosaa.
Kyllähän nämä em. kolme herraa kuuluu ehdottomasti top 10:iin, mutta lajin (tai sarjan) suuruudelle pitää antaa huomattava painoarvo.
1. Pele on aika selvä ykkönen johtuen jalkapallon suosiosta.
2. Carl Lewis hallitsi pikamatkoja ja pituushyppyä, joten arvostaisin Lewisin yleisurheilijoista korkeimmalle.
3. Michael Jordan lienee ylivoimaisin koripalloilija, joten kyllä sen top 3:seen voi nostaa.
- Liittynyt
- 4.11.2003
- Viestejä
- 159
1. Jari Isometsä
2. Harri Kirvesniemi
3. Mika Myllylä
Valmentajista parhain on Kari-Pekka Kyrö
2. Harri Kirvesniemi
3. Mika Myllylä
Valmentajista parhain on Kari-Pekka Kyrö
- Liittynyt
- 4.11.2003
- Viestejä
- 159
No ei kai nyt sentää. Pysytään silti suomalaisissa.
1. Seppo Räty
2. Ari Vatanen
3. Veli-Pekka Ketola
1. Seppo Räty
2. Ari Vatanen
3. Veli-Pekka Ketola
- Liittynyt
- 24.10.2002
- Viestejä
- 959
Makuasioitahan nämä, joten tarkoitukseni ei ole kiistellä, mutta eikai tuosta mestarien vaihtumisesta voi lajin tasoa määrittää? Muutenhan bodauksessa olisi aivan naurettava taso, kun tuntuu samat mestarit hallitsevan lajia aina vähintäänkin sen 5 vuotta.
Ehkä "paremmuus" järjestys näyttöjen perusteella voisi olla näin:
1. Jarmo Virtanen
2. Carl Lewis
3. Karelin
Mutta suurimmat respectit minulta kerää silti Hannu Malinen.
- Liittynyt
- 12.9.2003
- Viestejä
- 2 004
- Ikä
- 38
Kun vertaillaan Alia ja Tysonia hmm..
Tysonin aika kaudella ei ollut muita niin sanottuja legendoja.
On sanottu että legenda syntyy kymmenen vuoden välein
mutta joskus ne saattavat syntyä samaan aikaan.
Näin kävi 40luvulla
KOLME KOVAA
Cassius Clay eli Muhammad Ali
Joe Frasier
George Foreman
70luvulla taso oli selvästi kovempi Ali tyrmäsi Foreman
v.74 8erässä ja 20vuotta myöhemmin 10kertaa huonompana
George Foreman voitti maailman mestaruuden.
Totta kai Tyson oli helvetin moinen lahjakkuus.
:arvi:
Tysonin aika kaudella ei ollut muita niin sanottuja legendoja.
On sanottu että legenda syntyy kymmenen vuoden välein
mutta joskus ne saattavat syntyä samaan aikaan.
Näin kävi 40luvulla
KOLME KOVAA
Cassius Clay eli Muhammad Ali
Joe Frasier
George Foreman
70luvulla taso oli selvästi kovempi Ali tyrmäsi Foreman
v.74 8erässä ja 20vuotta myöhemmin 10kertaa huonompana
George Foreman voitti maailman mestaruuden.
Totta kai Tyson oli helvetin moinen lahjakkuus.
:arvi:
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 878
Tuo oli vain yksi esimerkki, mutta pointti oli se, että 74 kg:n sarjaa on vaikeampi hallita raskaan sarjan tapaan kun painijoita on moninkertaisesti enemmän raskaaseen verrattuna ja kun porukkaa on enemmän: isompi laji (tai sarja), vaikeampi päästä huipulle, kovempi taso.
Bodaus on nimenomaan kääpiölaji milla mittarilla tahansa. Taso voisi varmsti olla paljon kovempikin, ainakin huomattavasti laajempi, mikäli laji olisi suositumpi.
- Liittynyt
- 15.6.2003
- Viestejä
- 1 511
Koska mielestäni on loukkaus Metzgeriä kohtaan niputtaa hänet samaan sarjaan normaalien lajiliittourheilijoiden kanssa, koska miehen edesottamukset kuitenkin ovat aika paljon kovemmalla tasolla.
Oli muuten aika kovis tämän vuoden X-geimeissä se yhden tyypin rodeo 3 / backflip 360 :respect:
- Liittynyt
- 12.3.2003
- Viestejä
- 794
- Ikä
- 41
Eipä näitä järjestyykseen paremmuudesta osaa laittaa, eikä todellakaan kolmea parasta valita..
Paavo Nurmi
Haile Gebrselassie
Carl Lewis
Michael Johnson
Sergei Bubka
Colin Jackson
Jonathan Edwards...
Ja aikoinaan kovia nimiä hiihtourheilun huipulla..
Veikko Hakulinen
Eero Mäntyranta
Marja-Liisa Kirvesniemi
Paavo Nurmi
Haile Gebrselassie
Carl Lewis
Michael Johnson
Sergei Bubka
Colin Jackson
Jonathan Edwards...
Ja aikoinaan kovia nimiä hiihtourheilun huipulla..
Veikko Hakulinen
Eero Mäntyranta
Marja-Liisa Kirvesniemi
- Liittynyt
- 23.10.2002
- Viestejä
- 2 257
- Ikä
- 59
Jos puhutaan maailman parhaista urheilijoista, täytynee..
a)jättää pois marginaalilajit kuten voimanosto.onhan selvää että on ... melko paljon... vaikeampi päästä maailman parhaimmaksi jalkapalloilijaksi kuin esmes voimanostajaksi
b)muistaa, että maailman paras urheilija ei välttämättä ole aina se, joka on saanut eniten arvokisamitaleja. syynä mm. boikotit ym.
Mutta jotain tällaista
a)Jesse Owens -järkyttäviä tuloksia sen aikaisilla radoilla ja ilman mömmöjä...
b)Pele -oli vuodesta toiseen maailman paras
c)Sergei Bubka -muilla ei ollut MITÄÄN mahkuja.
On paljon muitakin mut nää nyt päälimmäisenä
Suomalaisista
a) Paavo nurmi
b) Lasse Viren
c)Tommi Mäkinen
a)jättää pois marginaalilajit kuten voimanosto.onhan selvää että on ... melko paljon... vaikeampi päästä maailman parhaimmaksi jalkapalloilijaksi kuin esmes voimanostajaksi
b)muistaa, että maailman paras urheilija ei välttämättä ole aina se, joka on saanut eniten arvokisamitaleja. syynä mm. boikotit ym.
Mutta jotain tällaista
a)Jesse Owens -järkyttäviä tuloksia sen aikaisilla radoilla ja ilman mömmöjä...
b)Pele -oli vuodesta toiseen maailman paras
c)Sergei Bubka -muilla ei ollut MITÄÄN mahkuja.
On paljon muitakin mut nää nyt päälimmäisenä
Suomalaisista
a) Paavo nurmi
b) Lasse Viren
c)Tommi Mäkinen
- Liittynyt
- 24.10.2002
- Viestejä
- 959
Voiko futiksen/jääkiekon tai joukkuelajien henkilöitä edes verrata oikeisiin urheilijoihin? Verrataan nyt vaikka 100m juoksua ja futista. Onko joku saavutus päästä maailman sadannes parhaaksi oman lajinsa urheilijaksi? Paras suomalainen futaaja ei taida top20:seen sopia, hyvä jos top100:seen? Sama jääkiekossa, vaikka ei edes ole kovin maailmanlaajuinen verrattuna taas juoksuun. Eli käytännössä on kovempi suoritus olla maailman sadanneks paras juoksija kuin päästä NHLään.
