3 kpl Supermass Nutrition INTRAZONE -43%

Pakkotoiston wikipedia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Penska
  • Aloitettu Aloitettu

Penska

Liittynyt
11.2.2007
Viestejä
921
Voisko tälläisen tehdä joku uudelleen? Itse en osaa enkä opettele, mutta kiinnostus tehdä välillä artikkeleita, joista aloittelijat saavat repiä koodusti tiedot, on jonkinlainen. Pääasiahan tässä on se, että ei hirveästi välttämättä hyödytä pistää niitä Suomen Wikipediaan. Mutta aatelkaas tämän hyödyllisyyttä, jos sille saa käyttäjiä.

Tottakai pitää tiedot tarkistaa eikä liikoja mutuja postailla faktoina. Monet tiedot ovat kuitenkin sellaisia, että ne pitää jonkun sinne kirjoittaa, jos joku muu ei jaksa. Voi kuulostaa ääliölle, mutta kun joku ne laittaa sinne ja joku pro lukee ne sieltä, voidaan sitten pistä keskustelu ylös ja saada parannettua mahdolliset epäkohdat ja ihmiset oppivat uutta :rolleyes: . Muuten tämmöinen aihe ei välttämättä tarvitsisi ihan hirveitä mutuja viralliseen Wikipediaan.

Täällähän oli aiemmin Pakkotoiston Wikipedia, mutta veikkaan, ettei ollut tarpeeksi kirjoittajia sitä tekemään?

Itse menisin todennäköisesti pistelemään sinne tietoa, kun on kiinnostus kirjoittaa asioista lähteiden kera ja tuottaa tekstiä tarpeeksi suuri.

Älkää muuten haukkuko lyttyyn sitten tästä aiheesta :whip: .
 
Supermass Nutrition JOINT SUPPORT -40%
Tää foorumi on jo se Wikipedia;) Perseestähän Tietokirja on silloin jos kaikki alottelijat pääsee sinne kirjottamaan, jotain meriittejä pitäis olla kuitenkin, että on näyttöä muustakin kuin jostain intialaisen tohtorin tutkimuksista. IMO. Voin ainakin sanoa, että omalla kokemuksellani en paljon voi fakta tietoa kirjotella, katotaan 5 vuoden päästä uudelleen.
 
Täällä olevat tiedot ovat todellisuudessa aika hajanaisesti eikä niitä varmistele työkseen kukaan.
 
Tuskin niitä pakkowikinkään sivuja kukaan kävisi työkseen tarkistelemaan. Lisäksi suuri määrä treeniin liittyvää "asiatietoa" löytynee jo wikipediasta. Treeniohjelmat yms puolestaan ovat jossain määrin mielipideasioita joista on vaikea kirjoittaa mitään, mikä antaisi selkeää lisäarvoa foorumilta jo löytyvälle tiedolle.

Turha vääntää asioista wikissä kun niistä voi vääntää foorumilla. ;)
 
M-Nutrition OsmoPure 1 kg -35%
No jos ei 20000 käyttäjää riittänyt niin ei riitä 30000:kaan.
 
20 000 meni sinne silloin kirjoittamaan? Uskon.

Fittu saa tuollaisen tehtyä vaikka 20 ihmistä. 20 000 jos tänne Pakkotoistoon oli rekannut tai oli se sitten 30 000, niin niistä voi aktiivisesti olettaa käyvän semmoinen muutama sata. Jos aktiivinen on sillain vähintään pari krt kk käy täällä, niin todennäköisesti vähän enemmän.
 
M-Nutrition Enzyme Complex & Probiotic Lactospore, 100 kaps. -30%
penska trust me, se ei toiminut vaikka hyvältä kuulostaakin. ei tollanen toimi tässä foorumin rinnalla, mieti nyt.

Ei kukaan viiti kirjoittaa asioita kahteen paikkaan.
 
Jep, aloittelijoitten osastolle kyllä ihan kaivattaisiinkin sellaisia artikkeleita joissa ihan perinpohjaisesti ja selkeästi yhdessä postissa kerrottaisiin, mistä on missäkin asiassa kyse. Näitä sitten jonnekin FAQ:iin linkeillä. Ei siihen Wikipedioita tarvita, voi niitä tietoiskuja muutenkin kirjoitella. Onhan tuolla jo muutama, miksi ei lisää :)
 
Se ero foorumissa ja wikipedia organisoinnissa:
foorumi ja tietoiskut:
+ elävä kokonaisuus
+ runsaammin ja vapaammin tavaraa
- asioiden löytö voi olla vaikeaa
- tieto on harvoin yhdessä paikassa täysin
- paskanjauhanta :)

wiki tai semmoinen ja tietoiskut
+ tieto voidaan selkeästi saada tiettyyn paikkaan
+ erilaiset järjestelyt 10x helpompia kuin foorumilla
+ ei tarvitse seuloa paskaa sivuun
- saattaa jäädä vähemmän eläväksi, jos kirjoituksia on vähän, mutta hei: se ei ole mikään foorumi!

Ymmärrän sen, ettei tietoja joku halua kirjoittaa kahteen paikkaan ja se on sitten niin. Mutta mitäpä jos se olisi enemmän kokoamista, kuin uuden kirjoitusta ja sen lisäksi paremmin järjestelty ja toimiva kokonaisuus.

Ja sitten tuo, että mitä jos sinne ei kirjoiteta enää yhden kuukauden jälkeen. Miksi ne eivät voi ne tiedot siellä olla ja sitten joku päivittää tai kirjoittaa uutta, jos se käy mielessä tai on tarpeen? Normiwikipediaan tietysti varmaan kirjoitetaan jne. joka päivä tai joka toinen, kun se on yleiswiki. Se olisi vähän niinkuin tietokanta se wikipedia ja sitten homma jatkuu täällä + ei tarvitsisi oikeastaan postailla uudelleen täällä foorumilla asioita, vaan voi linkittää Pakkiswikiin, jonne tieto on koottu.

EDIT:
en kumoa tuota juttua, että miksei niitä juttuja voisi kirjoitella tuonne aloittelijoiden osiolle, mutta siellä on hukkumisvaara suuri aiheilla.

Ja kukaan ei sitten takaa sitä, että jokainen aloittelija marssisi sinne Pakkiswikiin ensimmäisenä.

Unohtui mainita, että tuota kokoamismahdollisuutta lisää juuri ja aivan se, että joku voi lisätä sinne jotain heleposti, mikä on jäänyt joltain muulta laittamatta. Sama käy tietysti foorumilla:

Aihe foorumilla:

Otsikko: Bodaus ja hiukset
- Joo mä kirjoitan tässä vähän tietoa bodauksen vaikutuksesta hiuksiin:



aluksi kerron, että
ei ole seksuaalista vaikutusta

Joo aion parannella tätä vielä ja siihen riittää takuulla 30 min editointiaika.


Kommentteja!!!111

- Loistothreadi, näitä lisää!

- Joo ihan huippu!

- En tiennytkään asiaa A ja C!

Sivu 79 samassa aiheessa

- Et kirjoittanut asiaan liittyen, että bodatessa kuukautiset myöhästyvät ja kiveksiin tulee sinisia näppylöitä.

Aiheen aloittaja: - Ai no niinpäs olikin. Joo no katsotaan jos joku poimii loistavan vinkkisi täältä seasta.

Sitten joku tekee kyselyaiheen bodaamisesta ja hiuksista ja joku linkittää tuohon threadiin, jossa on 82 sivua ja 3 viestiä sisältää sen tiedon, minkä wikissä voi laittaa näin:

Wikiversio:

Bodaus ja hiukset
( alk.peräinen versio ) Bodaus ei vaikuta hiuksiin seksuaalisesti.
----
( muokattu versio ) Toisin kun väitetty, bodaus voi myöhästyttää kuukautiset ja aiheuttaa sinisia näppylöitä kiveksiin.
----
Keskustelusivu:
- Joo mä editin tuonne tuon faktan eli hiukset ja bodaus tosiaan vaikuttavat seksuaalisesti sukuelimiin, vaikkei asioilla tavis voi olettaa olevan yhteyttä.
 
Niin varmaan. Silti monet aiheet paisuvat aika suuresti ja hyvin, hyvin harva selaa koko leuanveto -aiheen etc. kokonaan läpi...
 
Ai onko leuanvedosta kirjoitettu tuollainen artikkeli? Threadi kyllä on, joka on kovin sekava, mutta ei mielestäni artikkelia. Huomaa, että puhun nyt tarkoituksellisesti kirjoitetuista artikkeleista, en mistään
-Moi, miten kehitän leuanvetoa?
-Entiiä
-vetele enempi
-tyhmä kysymys
-leuanveto hajoittaa olkapäät
-
- (50. viesti) plääplää ja jotain asiaakin
- - -
keskusteluista...

En nyt tarkoituksella ole vastarannan kiiski. Kuitenkin samalla asialla tässä ollaan molemmat, eli pyritään saamaan tieto yhä useammalle ja yhä helpommin. Koska Wikipedia on havaittu ei-toimivaksi tässä ympäristössä ja nämä artikkelit, joita jo muutama on tänne putkahtanut, ajavat asiansa erinomaisesti, niin minusta ainakin niitten kautta kannattaisi asiaa lähteä edistämään.

edit: Saliarvostelut osiolle on tullut hyvät määrät arvosteluita pienen porkkanan avustuksella. Tätähän voisi soveltaa myös artikkeleihin, palstalaiset voisivat kirjoittaa _selkeitä ja kattavia_ artikkeleita, lähettää ne Mikelle tms. joka sitten julkaisee hyväksi havaitut, ja julkaistun artikkelin kirjoittanut saa esim. vuoden vipit, kuten saliarvosteluissa. Sisällöntuottoa tämäkin ja karsii myös osaltaan juostenkustujen julkaisua.
 
Joo ei mikään huono idea. Ja tajusin muuten väärin tuon juttusi, eli kun tarkoitit ihan kunnon artikkelia, etkä mitään huuhaathreadia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom