- Liittynyt
- 25.11.2014
- Viestejä
- 206
Klein
Pakkotoisto UFC Last Man Standing
- Keskustelun aloittaja Rusher
- Aloitettu
-
- Tags
- last man standing ufc veikkaus
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 1 763
En näemmä tajunnut kisaa
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 14 431
maltsu
VIP
- Liittynyt
- 24.6.2015
- Viestejä
- 19 533
- Liittynyt
- 16.1.2019
- Viestejä
- 399
Gillespie
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 14 431
Okei eli kolme, joten samaa ei saa enää veikata. Minulla on ensimmäinen aloitusvuoro liittymispäivän perusteella.
Giagos
maltsu
VIP
- Liittynyt
- 24.6.2015
- Viestejä
- 19 533
Burgos
- Liittynyt
- 16.1.2019
- Viestejä
- 399
Darius
- Liittynyt
- 16.1.2019
- Viestejä
- 399
Maltsu tippu, joten Andyn kans finaalissa. Eikö se ole parempi lopettaa tää turnaus seuraavaan eventtiin, joten saat sie AndyS valita ensimmäisenä Font vs Garbrandt parivaljakosta.
maltsu
VIP
- Liittynyt
- 24.6.2015
- Viestejä
- 19 533
Täältä hävinneet huutelee vielä sivusta, mutta oli vaan hupaisaa kun tähän betsiin ja Andyn tunteikkaaseen valintaan ei kovin montaa minuuttia ollut eroa. Rob Font pakkiksen true hero. win or lose we love you.
- Liittynyt
- 16.1.2019
- Viestejä
- 399
Hyvä. Alunperin tässä matsissa olin jo Codyn kelkassa
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 14 431
Voin nyt paljastaa, että veikkasin aina sillä perusteella, keillä oli matalimmat vedonlyöntikertoimet. En ollut edes kuullut aiemmin useimmista veikkaamistani ottelijoista ja vaihdot johtuivat siitä, että jonkun kerroin oli painunut aiemmin viikolla veikatun alle.
Näköjään taktiikka toimi aika hyvin, kun toisella yrittämällä tuli jo voitto. Ensimmäinen kierros kariutui melko alussa kahden altavastaajan yllätysvoittoihin.
maltsu
VIP
- Liittynyt
- 24.6.2015
- Viestejä
- 19 533
Voin nyt paljastaa, että veikkasin aina sillä perusteella, keillä oli matalimmat vedonlyöntikertoimet. En ollut edes kuullut aiemmin useimmista veikkaamistani ottelijoista ja vaihdot johtuivat siitä, että jonkun kerroin oli painunut aiemmin viikolla veikatun alle.
Näköjään taktiikka toimi aika hyvin, kun toisella yrittämällä tuli jo voitto. Ensimmäinen kierros kariutui melko alussa kahden altavastaajan yllätysvoittoihin.
Pitäiskö muuttaa säännöt niin, että aina pitää veikata pääottelu? Toinen idis vois olla ekalla kiekalla main ja co-main ja vapaa, tokalla main ja vapaat, kolmannesta eteenpäin kaikki vapaata sitten.
Kun tämä matopurkki julkinen ja auki, niin saattaa mennä tylsäksi jos ihan puhdasta kerroinmatikkaa aletaan vetelemään alusta loppuun. Useinhan nuo alhaisimmat kertoimet on jollain nevahööd tyypeillä, olishan se kivempi että veikkaallaan ainakin jonkun verran isoja nimiä. Ei sillä etten itsekin olis kertoimia katsellut ja niiden perusteella valinnut, varsinkin kun muutenkin tulee betsailtua ja noita katseltua. Mutta tosiaan saatas vähän eloa ja mielipiteet julki tietäjiltä isoihin matseihin + niiden mahikset paranemaan jotka ei alakortin alhaisimpia kertoimia väijy, vaan veikkailevat vaan tunnettuja nimiä.
- Liittynyt
- 16.1.2019
- Viestejä
- 399
Tuo main, co-main ja vapaa kuulostaa ihan järkevältä idealta..
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 14 431
Eikö olisi helpoin, että se on aina main co-main ja vapaa? Muuten menee aika helposti sekaisin kaikilta, että mitä kukin sai nyt veikata.
Se vain pitää päättää, että miten siinä tilanteessa, että jos vaikka toisella kierroksella on enää yksi valinta jäljellä? Pitääkö veikata main vai onko se silloin se vapaa? Tai jos on kaksi, niin onko se main ja co-main vai co-main ja vapaa?
Se vain pitää päättää, että miten siinä tilanteessa, että jos vaikka toisella kierroksella on enää yksi valinta jäljellä? Pitääkö veikata main vai onko se silloin se vapaa? Tai jos on kaksi, niin onko se main ja co-main vai co-main ja vapaa?
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 694
Onnea Andy. 
Jos sääntöjä lähdetään muokkaamaan, niin nämähän ei ihan holtittoman kauaa kestä nykyäänkään.
Eli itse vaihtaisin siihen mitä maltsu ehdotti, eli että aina pitää veikata pääottelua. Myös silloin, kun on enää yksi veikkaus jäljellä.
Eli pari vapaata on alussa, sitten yksi vapaa, ja sitten enää pääottelu.
Se toki meinaa että tuo sääntö kolmesta viimeisestä kisaajasta ei enää toimi, jos veikkauksia on vaikkapa kaikilla se yksi.
Yleensä siinä kohtaa ei enää homma kauaa muutenkaan kestä, etenkin kun on se sääntö ettei samaa voi veikata, niin olisiko siinä kohtaa sitten niin että pääkortilta joku.
Joku main/co-main pakotus tekee jo senkin, että on ns. pakko valita selvä altavastaaja.
Jos sääntöjä lähdetään muokkaamaan, niin nämähän ei ihan holtittoman kauaa kestä nykyäänkään.
Eli itse vaihtaisin siihen mitä maltsu ehdotti, eli että aina pitää veikata pääottelua. Myös silloin, kun on enää yksi veikkaus jäljellä.
Eli pari vapaata on alussa, sitten yksi vapaa, ja sitten enää pääottelu.
Se toki meinaa että tuo sääntö kolmesta viimeisestä kisaajasta ei enää toimi, jos veikkauksia on vaikkapa kaikilla se yksi.
Yleensä siinä kohtaa ei enää homma kauaa muutenkaan kestä, etenkin kun on se sääntö ettei samaa voi veikata, niin olisiko siinä kohtaa sitten niin että pääkortilta joku.
Joku main/co-main pakotus tekee jo senkin, että on ns. pakko valita selvä altavastaaja.