No kun ei se kuitenkaan ole niin että "yhtä hyvin" voi laittaa kumpaankin.
YouTube versioon pitää veivaa erikseen video versio jossa staattinen cover kuva, jne.
Tavallaan joo yhtä hyvin voisi pistää moneen kanavaan, mutta aina siinä lisätyötä on. Sitten vielä tsekkailet statistiikat kahdesta eri paikasta, yms.
Ei sillä, onhan toi totta että voisi vähän enemmän yleisöä tulla YouTubesta ihan vaan orgaanisen haun myötä. Väitän tosin että vieraat ja skene huomioiden ei voi verrata vaikka Roganiin. Roganilla kuitenkin vieraita ties mistä eri piireistä, ja noi kollektiivisesti Googlailee matskua vähän eri tavalla.
Voisi kuvitella kuitenkin että melkein kaikki pakkis podcasteja kuuntelevat selaa pakkista, ja vaikka ei edes kirjoita törmäävät esim. pakkiksen etusivulla, Facebookissa, vieraan omassa sosiaalisessa mediassa, yms. siihen Soundcloud podcastiin.
En mä tuon ns. orgaanisen trafiikin lisäksi oikein tiedä miten YouTube tuo enemmän kuuntelijoita, tässä kyseisessä tapauksessa? Mobiililaitteilla kumpikin vaatii kuitenkin oman appsin, eli ei siitäkään kyse että se tube helpompi olisi?
Tietokoneella se on sitten aivan sama kummassa ne on. No, ehkä joku kuuntelee herkemmin tubesta koska käyttää vain tubea ja voi lisätä watch later listaan?
Toi Soundcloud on kuitenkin paljon pätevämpi mesta audiolle.
Niin ja Rogan varmaan tubessa ihan jo mainostulojen takia.
Ukolla parhaimmillaan yli miljoona toistoa yhdessä podcastissa, ja sillä on kuitenkin aktivoituna noi arvokkaimmat mainokset eli videomainokset. Suuri osa videosta painelee vielä defaulttina sadoissa tuhansissa toistoissa. YouTube maksaa yllättävän paljon fyrkkaa jos alkaa toistot olemaan sadoissa tuhansissa per video.
Ei sillä, ei se multa ole pois jos kumpaakin menee. Toivon toki että pysyy ainakin Soundcloudissa. ;)
Kuuntelin vielä tokan Allan podcastin loppuun himaan fillaroidessa. Näytin varmaan mielenvikaiselta kun välillä maailman typerin virne naamalla kun jutut lähti taas lapasesta. :D