Pakkiksen pienet tiedeuutiset

D.Yates sanoi:
Eipä sitten muuta kuin naisia kaatamaan. Mitäpä sitä ei tekisi terveyden eteen.

Men who sleep with multiple women REDUCE their risk of prostate cancer* | Daily Mail Online
Click to expand...

Ei ollut kovin vaikeaa löytää itse julkaisua. Valitettavasti se on paywallin takana. Sexual partners, sexually transmitted infections, and prostate cancer risk

Tuo on taaksepäin katsova tutkimus, jossa oli valittu joukko diagnoosin saaneita ja joukko diagnosoimattomia ja sitten etsitty selittäviä muuttujia, joilla tilastollisen merkittävyyden kriteerit täyttyvät. Syy-seuraussuhdetta tällaisesta tutkimuksesta ei voi päätellä, ja vaara väärästä positiivisesta tilastollisesta merkittävyydestäkin on aika merkittävä (vrt Ioannidis).
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Selasin tutkimuksen läpi enkä löytänyt muuttujien joukosta mitään masturboinnista tai seksin harrastamisen tiheydestä.
 
Philae on herännyt!
http://www.bbc.com/news/science-environment-33126885

Philae on ollut sammuksissa kuukausia, koska ei saanut sijaintinsa vuoksi riittävästi auringonvaloa. Laskeutumisessa oli ongelmia, joiden vuoksi se ei laskeutunut hyvään kohtaan ja tähän asti ei ole ollut varmaa, että se enää edes heräisi.

CHdTHfSWoAABBkB.jpg:large
 
Tuoreessa artikkelissa "Correlates of Heterosexual Anal Intercourse among Women in the 2006–2010 National Survey of Family Growth" todetaan mm. "Heterosexual anal intercourse (HAI) is common among U.S. women." ja "In our sample, 13.2% of women had engaged in recent HAI and 36.3% in lifetime HAI." Kuka vielä sanoo, että tiede on tylsää?
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/...ionid=5778257B5D2E22B3AFAEBD57896B57B1.f03t01

Juttuun olisi voinut laittaa vähän kuvitusta.
 
http://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/the-most-interesting-star-in-our-galaxy/410023/

Elikkä yhden tähden ympäriltä on löydetty rakennelma/muodostelma, jota ei pystytä selittämään kovin hyvin. Kyseessä siis Kepler-teleskoopin havainnot. Kepler siis mittaa 150000 tähden valoa ja jos jonkun tähden valo himmenee säännöllisin väliajoin voidaan olettaa, että kyseistä tähteä kiertää planeetta joka kulkee tähden edestä. Tällä tavalla on löydetty jo todella paljon planeettoja. Nyt siis tämän yhden tähden valo himmenee ja kirkastuu siten että vaikuttaisi, että sen ympärillä kiertäisi iso määrä tavaraa. Kyseessä on vanha tähti ja painovoima rikkoo tälläiset luonnolliset muodostelmat ajan kanssa, joten tälläistä ei pitäisi olla. Mahdollisesti jokin isompi planeettojen välinen törmäys voisi selittää tälläisen, mutta ne ovat todella epätodennäköisiä vanhemmilla tähdillä ja toisaalta sellaisen olisi pitänyt tapahtua tässä suhteellisen lähiaikoina. Eli suhteellisen epätodennäköinen selitys, joskin mahdollinen. Mielenkiintoiseksi tämän tekee, että kyseinen muodostelma voitaisiin selittää myös vieraan siviilisaation rakennelmaksi. Esimeriksi suuret aurinkopaneelit tähden ympärillä voisi selittää kyseisen kaltaiset havainnot.
 
Olin tulossa linkkaamaan saman. :D

Kyseessä on KIC 8462852.
Luminosity data about the star from the Kepler space telescope shows small non-periodic dips in brightness of inconsistent sizes occuring frequently, along with two massive recorded dips in brightness appearing to occur roughly every ~750 days. The sheer size and variance of the observed dips in star brightness has puzzled scientists.[3] The star's large changes in brightness is consistent with a large mass (or many small masses together) orbiting the star in "tight formation".[2]

The first major dip obscured the star's brightness by up to 15%, and the other by up to 22%. In comparison, a planet the size of Jupiter would only obscure a star of this size by 1%, indicating that whatever is blocking light during the star's major dips is not a planet, but rather something covering up to half the width of the star.
Click to expand...

Mikä ikinä selitys onkin, se vaikuttaisi olevan äärimmäisen epätodennäköinen. Jännittävin mahdollisuus olisi tosiaan jonkin kehittyneen lajin luoma valtava rakennelma, kuten Dyson sphere.
 
Astronomers may have found giant alien 'megastructures' orbiting star near the Milky Way
http://www.independent.co.uk/news/w...structures-orbiting-a-star-near-a6693886.html

Vielä ei kai ole löydetty luonnollista syytä, jota tietenkin älylliset vaihtoehdot nostanut päätänsä.
Reddit ketjussa oli tosin todella mielenkiintoinen heitto, jopa tuota älyllistä elämää mielenkiintoisempi:

"To be prudent, I don't think we should jump straight from "megastructure" to "intelligent civilization" even if it shows convincing signs of being artificial. Whatever built it didn't necessarily need technology to reach space any more than a lobster needs a submarine, so it could end up being a planet-scale equivalent of a coral reef or termite mound or something (which would be fascinating in its own right)."
https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/3oszaz/astronomers_may_have_found_giant_alien/​

On toki jotain ideoita heitetty jo mikä muu se olisi.

"Our most promising theory invokes a family of exocomets."​
 
TML sanoi:
Vielä ei kai ole löydetty luonnollista syytä, jota tietenkin älylliset vaihtoehdot nostanut päätänsä.
Reddit ketjussa oli tosin todella mielenkiintoinen heitto, jopa tuota älyllistä elämää mielenkiintoisempi:

"To be prudent, I don't think we should jump straight from "megastructure" to "intelligent civilization" even if it shows convincing signs of being artificial. Whatever built it didn't necessarily need technology to reach space any more than a lobster needs a submarine, so it could end up being a planet-scale equivalent of a coral reef or termite mound or something (which would be fascinating in its own right)."
https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/3oszaz/astronomers_may_have_found_giant_alien/​
Click to expand...
No aika kaukaa haettua. Miten tämä edes ratkaisisi mitään kysymyksiä? Jos suurin ongelma noiden "rakennelmien" selittämisessä on se, miten tuollainen määrä ainetta on ylipäätään päätynyt tähden lähelle, niin miten tähän ongelmaan auttaa että oletetaan sen rakennelman olevan jonkinlainen orgaanisesti rakentunut kappale (kuten koralliriutan vastine). Eihän tämä selitä millään tavalla, miten se aine alunperin päätyi paikalleen, muodostumaan "koralliriutaksi".

Sen sijaan tuo "älyllinen sivilisaatio" -selitys sentään tarjoaa tähän ratkaisun, sillä tuo sivilisaatio olisi tuonut sen aineen paikalleen jostain ulompaa kyseisestä aurinkokunnasta.

En silti ihan kaikkia rahojani laittaisi vielä likoon älyllisen elämänkään puolesta... :D
 
No joo kaukaa haettua, hauska idea vain.

Mielenkiintoinen uutinen anyway, että tuollaista epätavallista havaittu.
 
Tuli vastaan mielenkiintoinen tuore etnologian pro gradu: Kuntosaliharrastajien rituaalit, identifikaatio ja motivaatio. Koska kyse on etnografisesta tutkimuksesta, sen tuloksia ei oikein voi tiivistää ytimeekkääseen lauseeseen tai pariin, mutta kopioin tähän palasen tiivistelmästä:

Kuntosaliharrastajat erottautuvat yhtäältä entisestä elämäntavastaan ja kuntosalilla käymättömistä ihmisistä, toisaalta omistautuneista kehonrakentajista ruokavaliolla, harjoituskivun kestämisellä ja pyrkimyksellä puhtaisiin liikeratoihin. Kuntosaliharrastajien identiteetti on muuttuva ja hybridinen, monenlaisia aineksia sisältävä. Säännöllisen kuntosaliharjoittelun merkittävimpiä motiiveja ovat läheisten kannustus, harrastuksessa kehittyminen, ruumiin muuttuminen ja hyvän olon tavoittelu.
Click to expand...

Tuskin kovin yllättävää pakkislaisille mutta :)
 
Physicists in Europe Find Tantalizing Hints of a Mysterious New Particle
http://www.nytimes.com/2015/12/16/s...izing-hints-of-a-mysterious-new-particle.html

One possibility, out of a gaggle of wild and not-so-wild ideas springing to life as the day went on, is that the particle — assuming it is real — is a heavier version of the Higgs boson, a particle that explains why other particles have mass. Another is that it is a graviton, the supposed quantum carrier of gravity, whose discovery could imply the existence of extra dimensions of space-time.​

Siitä sitten venttailemaan onko vaiko eikö vaiko mikä.
 
^Tämä havaintohan ei vielä ole mitenkään varma, mutta näyttää kyllä siltä että se voi hyvinkin pitää paikkansa. Luultavasti ensi kesänä viimeistään tiedetään onko uusi hiukkanen löydetty vai ei.

Mikäli havainto osoittautuu todeksi, niin kyseessä olisi ensimmäinen kerta kun hiukkasfysiikan kokeissa löydetään niinkutsutun standardimallin ulkopuolinen hiukkanen. Jonkinlaisesta "tieteellisestä vallankumouksesta" voitaisiin siis jopa puhua, vaikka toki standardimallin ulkopuolisten hiukkasten olemassaolosta ollaan oltu käytännössä melko varmoja jo pitkään. Sellaisen havaitseminen ja sen ominaisuuksien selvittäminen veisi kuitenkin valtavan harppauksen eteenpäin, kun koitetaan selvittää mikä kaikista lukemattomista hypoteeseista joita vuosikymmenien varrella on kehitetty voisi olla oikeassa.

Pari blogia joissa käsitellään tätä havaintoa: http://resonaances.blogspot.fi/2015/12/a-new-boson-at-750-gev.html
http://motls.blogspot.fi/2015/12/first-batch-of-9-pheno-papers-on-new.html
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom