Päihdepolitiikka Suomessa

[sikamieheksi]

Jäykältä 80-luvulta on harpattu aika pitkä matka eteenpäin. Alkoholista on tullut koko kansan hupia ja räkännissä törttöilylle opiskelijapiireissä lähinnä naureskellaan. Kaikkihan siihen aika-ajoin itsekin sortuvat. Alkoholi on nykyään niin halpaa, että kuka tahansa voi vetää päädyt vaikka monta kertaa viikossa. Alaikäisten juominenhan on laissa kiellettyä avan kuten kannabiksen käyttö tai muut huumeet. Alaikäisten alkoholikäyyttö ei kuitenkaan nykyaikana yleensä johda mihinkään toimenpiteisiin. Onko kannabiksen käyttö seuraavaksi muodostumassa vain paperilla kielletyksi käytännön osoittaessa aivan muuta.

Uutisotsikoissa on viimeaikoina pyörinyt juttuja jossa aivan tavalliset nuoret ovat salakuljettaneet suuria määriä huumeita Suomeen. Samoin jopa kansanedustajat ovat tunnustaneet kannabiksen käyttöä ja löytyipä tässä eräältä vasemmistolaiselta edustajalta oikeen viljelmät kotoa. Bilekulttuuri on myös saanut viimevuosina yhä suurempaa jalansijaa myös Suomessa aiva kuten keski Euroopassakin. Bilekulttuurihan on tunnetusti ollut varsin avointa päihteiden käyttöä kohtaan.

Mihin suuntaan teidän mielestänne pitäisi mennä ja mihin ollaan menossa. Mihin pitäisi yksilönvapauden ja holhoamisen raja vetää. Itse kyllä kannata kannabiksen vapauttamista niinkuin melko moni ikätovereistanikin, mutta kasvavaa alkoholin käyttöä en henkilökohtaisesti pidä hyvänä asiana. Nuorempien asenteet lienevät vieläkin vapaamielisempiä nykyään.

 

[JohnnyB]

Säännöistä poimittuna: "- Keskustelut huumeista eivät kuulu Pakkotoisto -forumille.

Pidetään keskustelu sitten asiallisella linjalla.

 

[Hullu inkkari]

Mihin suuntaan teidän mielestänne pitäisi mennä ja mihin ollaan menossa. Mihin pitäisi yksilönvapauden ja holhoamisen raja vetää.

Jäykältä 80-luvulta ollaan tultu siihen, että ensin pitää tapahtua jotain ikävää, ennenkuin uskotaan.

Juoppouden kitkeminen vaatii radikaalimpia otteita, kuin mihin tämän hetkinen juoppouden turmeleman suomalaisen elämänmuodon synnyttämä yhteiskunta edes HALUAA ryhtyä.

 

[PikkuT]

Käsittääkseni 80-luvulla on ryypätty ihan yhtä rankasti kuin nykyäänkin, ellei rankemminkin, viina on ollut vain suhteessa kalliimpaa. 80-luvulla viranomaisten kirjaamat päihtymyskiinniotot ovat pyörineet aivan eri lukemilla verrattuna nykypäivään, ts. juoppoja on otettu säilöön huomattavasti enemmän.

Alkoholi on aina ollut ja tulee olemaan suomalaisen ongelma, sitä on todella hankala kitkeä pois. Mutta miksi tähän pitäisi vielä lisätä laillinen kannabis? Luuleeko joku "kotikasvattaja" ihan oikeasti, että laillistaminen vähentää Suomen päihdeongelmaa? Olisiko oma lehmä ojassa, ts. haluaako joku isokenkäinen putipuhtaan omantunnon omille tekemisilleen...?

Ainakin Itä-Suomessa alaikäisten alkoholin käyttöön puututaan viranomaisten taholta, niin sosiaali- kuin poliisiviranomaistenkin toimesta. Etelä-Suomessa asia voi ollakkin toisin, jo pelkästään resurssien vuoksi...

 

[Hullu inkkari]

Alkoholi on aina ollut ja tulee olemaan suomalaisen ongelma, sitä on todella hankala kitkeä pois. Mutta miksi tähän pitäisi vielä lisätä laillinen kannabis? Luuleeko joku "kotikasvattaja" ihan oikeasti, että laillistaminen vähentää Suomen päihdeongelmaa?...

...Ainakin Itä-Suomessa alaikäisten alkoholin käyttöön puututaan viranomaisten taholta, niin sosiaali- kuin poliisiviranomaistenkin toimesta. Etelä-Suomessa asia voi ollakkin toisin, jo pelkästään resurssien vuoksi...

On selvä turmeltuneisuuden merkki, että juoppo luulee kannabiksen laillistamisen tuovan muutosta parempaan päihdeongelman suhteen. Päinvastoin, lainsäädäntöä pitäisi tiukentaa. Huumeiden käyttö on vain yksi suomalaisen juoppouden ilmentymä, ei muuta. Juoppus on rikos ihmiskuntaa vastaan. Juoppo on ali-ihminen.

Oikein raivostuttavan esimerkin juoppouden vaikutuksesta suomalaiseen elämänmuotoon kohtasin, kun luin lehdestä tapauksen jossa poliisit olivat puuttuneet alaikäisten alkoholin käyttöön ja VANHEMPIEN olleen tästä närkästyneitä poliisille!

 

[skuge]

Paras ihminen valtion kannalta on sellainen, joka on juoppo, mutta ei kuitenkaan niin juoppo ettei kävisi töissä. Ajaa autolla töihin, maksaa kiltisti veronsa ja ryyppää loput rahat. Näin se vaan menee.

Nykyinen linja taitaa olla ihan passeli..

 

[Hullu inkkari]

Paras ihminen valtion kannalta on sellainen, joka on juoppo, mutta ei kuitenkaan niin juoppo ettei kävisi töissä. Ajaa autolla töihin, maksaa kiltisti veronsa ja ryyppää loput rahat. Näin se vaan menee.

Nykyinen linja taitaa olla ihan passeli..

Näkemyksesi kuitenkin sallii "parhaan juopon". Vakuuttavaksi perusteluksi juoppouden puolesta ei riitä, että sen turmelema näkemys vain toteaa sen hyväksi. Edellä oleva näkemys on turmeltunut, koska se pitää juoppoutta hyvänä.

Vahvemman pyrkimys toteutuu luonnon lain järkähtymättömyydellä. Kompromissit heikentävät vahvemman pyrkimystä toteutumasta ja saavuttamasta sen ansaitsemaa asemaa. Siis vähäinenkin jousto juoppouden suhteen heikentää pyrkimystä kitkeä se. Pieninkin jousto juoppouden suhteen estää näkemyksen, joka käsittää sen pahuuden, tulemasta yhdeksi johtavista periaatteista yhteiskunnassa jossa elämme.

Sen, joka tuntee vähääkään halua kitkeä juoppous ja joka ymmärtää juoppouden turmelevan vaikutuksen ihmisarvoiseen elämään, ei pidä hylätä tätä katsomusta, vaan tukea sitä!

 

[kuljetusala]

Vaikkakaan kasvava alkoholin kulutus ei ole kansanterveydellisesti hyvä asia kannatan silti alkoholin hintojen laskemista edelleen ertityisesti mietojen osalta. Alkoholin hinta ei ole missään vaiheessa ollut este kenenkään alkoholismille ja en hyväksy sitä että minua holhotaan vain koska naapurin pertsa ei tiedä milloin lopettaa ottamista.

Muiden päihteiden osalta kannatan Hollannin mallia hieman tiukempana versiona eli kannabiksen käytön ja omaan käyttöön kasvattamisen laillistamista mutta myynnin pitämistä kiellettynä.
Perusteluni tähän on yksinkertaisesti se että koska kannabis on alkoholia terveellisempi päihde niin valtion ei sen tähden tule puuttua sen yksityiseen käyttöön aikuisten osalta mutta suomalaisten päihtymishakuisuuden ja nuorten suojelemisen takia ei sen myyntiä=käytön yleistymistä tule mitenkään tukea.

Onko kannabiksen käyttö seuraavaksi muodostumassa vain paperilla kielletyksi käytännön osoittaessa aivan muuta.

Ainakin pääkaupunkiseudun osalta oletettavasti kyllä sillä poliisilla lienee parempaakin tekemistä kun ratsata puutarhureita.


Varsinaisten huumeiden osalta kannatan lain nykyistä linjaa mutta valistuksessa olisi tälläkin saralla paljon tehtävää alkaen siitä että koko huumevalistus muutetaan faktoihin perustuvaksi nykyisen pelottelu propagandan sijaan.