Päästövähennys tavoitteet Euroopassa ja Suomessa

pååtta

Liittynyt
28.7.2003
Viestejä
4 903
Hallitus on nyt päättänyt, että se aikoo vähentää päästöjä 80-95% nykyisestä vuoteen 2050 mennessä. Oikei eli käytännössä, että edes tuo 80% täytyy, täytyisi päästöjen tippua vuosittain noin 4% tästä hetkestä vuoteen 2050 asti. EU on myös sitoutumassa tuohon.

Kuitenkin nyt talouskriisissä EU maat ovat velkaantumassa jatkuvasti yhä enemmän, joten että velka joskus saataisiin kuriin pitäisi saada taloudet kasvamaan varsin joutuisaa tahtia. Sanotaan nyt 3% vuodessa. Leikitään nyt, että näin tosiaan käy (en kyllä keksi miten Suomi nykytilanteessa pystyisi tuohon) ja talous kasvaa EU:ssa 3% vuodessa ensivuodesta lähtien 40 vuotta.

Eli siis 2050 Suomen BKT on yli 3x nykyinen BKT, eli jotain reilu 550 miljardia euroa nykyrahaa. Samaan aikaan yhteiskunta kuitenkin aiheuttaa vain viidesosan nykyistä päästöistä.

Tulevaisuutta ei toki tiedä kukaan, mutta aika mielenkiintoista tulee olemaan miten tuollainen yhtälö saadaan aikaan :D

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...5+prosenttia+lähivuosikymmeninä/1135250191258

Leikkaukset on kuitenkin saatava voimaan myös EU:n ulkopuolisissa maissa, jotta eurooppalaisyhtiöiden kilpailukyky ei vaarantuisi.
Click to expand...

Tämä voi olla "pienoinen" ongelma.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
En haluu väheksyä millään tavalla noita päästöjuttuja, mut jos Kiina, Venäjä ja USA ei sitoudu noihin päästövähennyksiin, niin maapallon tulevaisuuden kannalta noista ei oo mitään hyötyä. Jos Suomi vähentää vaikkapa 50% niin paljon maapallon päästöt vähenisivät yhteensä? Aika vähän.
 
Ensinnäkin pitää muistaa että ilmastokysymyksissä Suomi toimii osana Eurooppaa (ja niin sen pitää ollakin). Suomen päästöillä ei ole väliä mutta Euroopan päästöillä on. Jos USA, Kiina jne. ei lähde tähän mukaan niin sillon ei Euroopan kannata lähteä sooloilemaan. Jos sopuun kuitenkin päästään niin sillon se on uhraus joka kannattaa tehdä. Se maksaa nyt mutta jos mitään ei tehdä niin seuraukset maksaa vielä enemmän.

Totuus kuitenkin on se että fossiilisten polttoaineiden käyttö loppuu kuitenkin kohta. Voidaan joko hoitaa se ongelma pois alta nyt tai tuhota ensin koko planeetta ja sitten vasta ottaa käyttöön ne uusiutuvat energianlähteet.
 
Ottakaas kantaa näihinkin, jos keskustelua saatte kerran aikaseksi:

1. EU:n tuet teknologian & markkinoiden kehittämiseksi --> Hinta kilpailukykyiseksi? --> Sisämarkkinoiden luonti
2. Rokotetaan tuotteita, jotka eivät täytä vaatimuksia --> Tariffit, yms. tuontiin?

Onhan se Unionin tasoltakin ilmoitettu, että EU haluaa näissä ETS asioissa olla kärkipäässä - eli saavutetaanko tässä nyt jotain first-mover etuja? USA:han on tulossa mukaan peliin ja niitten ETS yhdistetään EU:n omaan jotenkin?

Toisaalta EU:n uusimmille / "kehittyville" alueille annettu jotain erityisoikeuksia nytkin? Jotka sitten tämän ns. tasapainotuksen avulla otetaan huomioon EU-tason kokonais-cap:ssa? Eikö tämä nyt nimenomaan anna sitten huonoja viboja sinne Kiinan suuntaan, jos kerran täälläkin annetaan erikoislupia suht laajasti?

Tosin noi luvut mitä tuossa ekassa postissa mainitaan... ... ... ... ... ovat täysin absurdeja.
 
Viimeksi muokattu:
Jos suomen BKT supistuu tätä vauhtia vuoteen 2050 asti niin sitten kyllä onnistuu nuo päästövähennykset. Päästään itseasiassa samalla kestävän kehityksen omavaraiseen yhteiskuntaan kun kaikki palataan viljelemään perunaa.
 
Munqi sanoi:
Jos USA, Kiina jne. ei lähde tähän mukaan niin sillon ei Euroopan kannata lähteä sooloilemaan.
Click to expand...
Olen eri mieltä. EU on sen verran iso markkina, että sen ulkopuolisille maille voidaan laittaa tuontiin vaikka 100% ympäristöverot, jos ei valtiot ala pelata palloa. Maapalloa. Jos kaikki odottaa, että viimeinenkin vastarannankiiskivaltio sitoutuu vähennyksiin niin voipi olla liian myöhäistä aloittaa ympäristötalkoot.

EU:ssa on monta maata, jotka vuosisatojen ajan rikastuttivat tätä maanosaa nykyisten kehittyvien maiden kustannuksella siirtomaa-aikoina. Jos EU aloittaa hiilidioksidipäästöjen ronskin vähentämisen ensimmäisenä niin sillä vaan vähän tasataan tilejä.
 
Olisi kiva tietää jotain konkreettisia asioita joilla noihin päästään. Suomen tuntien lyödään vaan vitusti veroa lisää kaikkeen mikä saastuttaa...
 
SIC- sanoi:
Olisi kiva tietää jotain konkreettisia asioita joilla noihin päästään. Suomen tuntien lyödään vaan vitusti veroa lisää kaikkeen mikä saastuttaa...
Click to expand...

No eikös se juuri noin pidäkin tehdä?

Kyllä mä mielummin haluan että valtio ohjailee kulutustottumuksia verotuksella sen sijaan että se kieltäis jotain kokonaan.
 
SIC- sanoi:
Olisi kiva tietää jotain konkreettisia asioita joilla noihin päästään. Suomen tuntien lyödään vaan vitusti veroa lisää kaikkeen mikä saastuttaa...
Click to expand...
Onko ydinvoiman lisärakentaminen tarpeeksi konkreetinen asia?
 
Mika1979 sanoi:
Niin, verotetaan kaikkea vaan rankasti niin ihmisille ei jää varaa esimerkiksi ostaa uusia, vähäpäästöisempiä autoja..:rolleyes:
Click to expand...
Uusien autojen päästöt ovat lähteneet voimakkaasti vähentymään. Liekö sitten syynä lama vai verotuksen ohjaavuus.
 
NHB sanoi:
No eikö päästöjen vähennys ole juuri uusimman autoveron päätavoita?
Click to expand...

Aivan juu, eli tarkoitat sitä, että kun autoveron suuruus määräytyy auton päästöjen mukaan.

Kyllähän laskennallisesti näin toimimalla maapallon saasteet vähenee, mutta se edellyttää, että ihmiset ajavat niillä uusilla autoilla..
 
Back
Ylös Bottom