Oscar 2004

[Mike]

Theronhan ei ole aiemmin käsittääkseni ollut tunnettu luonnenäyttelijänä.

Mutta eikös tämä nosta hänet juuri oscarin arvoiseksi?

 

[ilmari]

Hollywoodin pinnallisuus hakee uusia huippujaan, kun rumaa Aileen Wuornosia pitää saada näyttelemään kuvan kaunis Charlize Theron ja meikillä hoidetaan ulkoasu roolin mukaiseksi. Roolisuoritusta näkemättä, eikö Jenkeistä olisi löytynyt todellakaan yhtään tavallisen näköistä tai jopa rumaa näyttelijätärtä rooliin, joka olisi voinut olla oiva tilaisuus tälläiselle ulkonäkörajoitteiselle. Theronhan ei ole aiemmin käsittääkseni ollut tunnettu luonnenäyttelijänä.

Theron lähti itse tuottamaan elokuvaa juuri sen takia, että saisi tunnettuutta luonnenäyttelijänä. Kuvaamasi ongelma on kuitenkin olemassa ja nähtävissä kaikkialla. Tulee myös sellainen olo, että mikäli kaunis nainen lihottaa ja hänet meikataan rumaksi roolia varten, napsahtaa oskari kuin tilauksesta.

Samainen ilmiö muuten 'Vanilla Sky' -leffasta. Alkuperäisessä versiossa miespääosan esittäjä oli onnettomuuden jälkeen _todella_ kuvottavan näköinen, kun Tom Cruise meikattiin _paljon_ miellyttävämmäksi.

 

[N.O.Kummonen]

Mutta eikös tämä nosta hänet juuri oscarin arvoiseksi?

Kyllä hyvin todennäköisesti. Roolisuoritusta en ole nähnyt ja siksi en Theronin Oscarin saantia kritisoinutkaan. Kyllä hän varmasti tekee ihan hyvää työtä elokuvassa.

Ihmettelin enemmänkin sitä miksi kaunis ja ei luonnerooleistaan niin kovin tunnettu Theron valittiin elokuvaan. Luulen, että ohjaaja olisi voinnut havitella osaan jotain, joka näyttäisi vaikka Hannele Laurilta ilman meikkiä ja valvotun yön jälkeen. Se, että hän oli tuottamassa elokuvaa selittää roolivalintaa.

Tulee myös sellainen olo, että mikäli kaunis nainen lihottaa ja hänet meikataan rumaksi roolia varten, napsahtaa oskari kuin tilauksesta.

Tätä ei kannata ottaa vakavasti, mutta saiko Theron siis Oscarin, koska eli vähän aikaa kuten 95 % USA:n väestöstä?

 

[JPx]

Eikö näyttelemisessä ole nimenomaan kyse mahdollisimman erilaisten hahmojen esittämisestä uskottavasti? Tästä syystä Monsterin pääosasta napsahti Oscar, koska luonnostaan ruma näyttelijä olisi esittänyt itseään ts. kyseessä ei olisi ollut näytteleminen. Näin rankasti yksinkertaistaen. Kirjaimellisesti tuo olisi toki toteutunut vain jos olisivat löytäneet pääosaan

Spoiler

ruman naisprostituoidun, joka tappaa pokiaan ja elää lesbosuhteessa.

Tuossa tapauksessa olisi kyllä voinut ainakin Casting Directorille nostaa hattua.

Mitä itse rooliin tulee niin ihan ok valinta pystin saajaksi. Siinä ja siinä muutamien maneerien kanssa, että pysyykö paketti kasassa, mutta sanoisin onnistuneeksi rooliksi. Itse tykästyin kyllä Naomi Wattsin suoritukseen 21 grams :ssa ja olisin mielelläni Oscaria tarjonnut sinne suuntaan, mutta kyllähän tuo Monster oli Oscar-mielessä suurempi rooli.

 

[Wildemar]

Eikö näyttelemisessä ole nimenomaan kyse mahdollisimman erilaisten hahmojen esittämisestä uskottavasti? Tästä syystä Monsterin pääosasta napsahti Oscar, koska luonnostaan ruma näyttelijä olisi esittänyt itseään ts. kyseessä ei olisi ollut näytteleminen. Näin rankasti yksinkertaistaen.

Tottakai näyttelijäkaarti pyritään hankkimaan sellaiseksi, että maskeeraajan työ sujuisi mahdollisimman kivuttomasti! Itseäni - ja monia muitakin - hieman ihmetyttää Theronin uhraukset Monsterin eteen. Toisaalta erittäin arvostettavaa. Kyllä ne näyttelijän tärkeimmät työkalut ja sitä kautta arvostelukriteerit ovat ilmaisussa ja ruumiinkielessä - ei ulkonäössä.