- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Olisiko tuo parempi värintoisto ja kontrasti yleistättävissä kiinteiden eduksi verrattuna zoomeihin noin yleisemminkin? Linssien testejä kun lukee niin nuo asiat jää yleensä aika vähälle huomiolle harmillista kyllä.
Optiikkaketju, spekulointia ja käytännön kokemuksia tötteröistä
- Keskustelun aloittaja ossipena
- Aloitettu
Olisiko tuo parempi värintoisto ja kontrasti yleistättävissä kiinteiden eduksi verrattuna zoomeihin noin yleisemminkin? Linssien testejä kun lukee niin nuo asiat jää yleensä aika vähälle huomiolle harmillista kyllä.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
joo eipä noita oikein ISO - testitauluista näe. toisaalta voisi olla melkein mahdoton tehdä linssivertailuja tuolta kantilta. pitäisi ottaa täsmälleen samassa tilanteessa kaikilla mahdollisilla linsseillä kaikilla mahdollisilla asetuksilla kuvat.
mutta ite olen tosissaan huomannut että zoomin puute ei ole niin iso juttu että vaihtaisin takaisin zoomattaviin tötteröihin. seuraavaksi voisi olla laajis tai superlaajis hankintalistalla ja mahdollisesti toinen runko. (harvalla zoomilla pääsee kunnolla laajiksesta teleen ilman että kuvanlaatu on mitä on joten niidenkin kanssa pitäisi olla kaksi runkoa jos on tarvetta nopeaan vaihtoon toisesta päästä toiseen)
- Liittynyt
- 23.10.2005
- Viestejä
- 1 327
Omien kokemusten perusteella en osaa yleistää tota kun halvemman pään optiikoihin, en oo omistanu/omista mitään pro-tason zoomeja.
- Liittynyt
- 25.1.2006
- Viestejä
- 138
Mitäs tämä tarkoittaa? "Huom! Tässä objektiivissa ei ole automaattitarkennusta ja valonmittaus toimii seuraavilla digirungoilla: Nikon D200, D300, D300s, D700, D1/D2/D3 -sarjat, Fujifilm S5 Pro. Muilla Nikon-digikameroilla kuvaaminen onnistuu käsisäätöisesti M-tilassa"
Jos ei omista mitään edellämainituista malleista, antaako linssi mitään informaatiota valotuksen suhteen vai meneekö oikean valotuksen löytäminen ihan näppituntumalla?
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
käsittääkseni kaikissa kanuunoissa valoitusmittaus toimii, ihan sama mitä kennon eteen tunkee.
kiitti vinkistä vilpertt, houkuttelee entistä enemmän toi 14mm...
- Liittynyt
- 25.1.2006
- Viestejä
- 138
Entäs Nikon muut kuin edellä mainitut mallit.
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Jos tarkoitit valonmittausta, niin riippuu rungosta pelaako kaikki vai ei.
Nikonilla on laajanpään optiikka aivan huippua, jopa eri pelikentillä Canonin vastaaviin.
Telepäässäkin erot on olemattomia vs. Canon, mitä nyt joku köykänen 400mm optiikka puuttuu.
Loppupelissä optiikasta ei vaan kannata säästää, eli ostaa sitä mitä tarvii, eikä sitä mikä tuntuu sopivan halvalta.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Ainakin tossa kuvassa olevassa 14mm lasissa on aukonvalintarengas mutta ei A-valintaa. Saattaa myös viittaata siihen että lasi on täysin manuaalinen eli aukko valitaan renkaasta käsin eikä rungolle välity tietoa valitusta aukosta. Joissain rungoissa on toiminto jolla valonmittaus tehdään noilla manuaalilaseilla himmentämällä lasista valitulle aukolle ja mittaamalla tarvittava valotus sitten. Toimii kyllä mutta vähän kökköä käyttää...jos ei rungossa ole tätä toimintoa joutuu ite arvioimaan sopivaa valotusta ja kattelee sitten sitä kameran valotusdiagrammia ja säätää sen mukaan.
Hyödyllinen tieto tuo Nikonin Canonia parempi laajispään lasiosasto jos joskus penasta pois vaihtaa niin sitten Nikon mulle
Hyödyllinen tieto tuo Nikonin Canonia parempi laajispään lasiosasto jos joskus penasta pois vaihtaa niin sitten Nikon mulle
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
siinähän se onkin. jos olisi jotain varteenotettavaa tuon samiyangin ja kanuunan L:n välimaastossa, ostaisin todennäköisesti sen. vai onko jäänyt jotain huomaamatta? tamronilla ja sigmalla näyttäisi olevan myös 14mm mutta ei tunnu löytyvän oikein mitään infoa niistä että onko enää myynnissä jne.
tai sit voisi vaihteeksi vekslata ja rueta katsomaan jotain 30mm paikkeilta ihan eka. sillähän sen varmasti tietäisi että jos vielä laajempaa tarttee niin sit noihin 10+mm polttoväleihin vasta.
e: ja vaikka aukko säädettäisiinkin manuaalisesti niin kanuunasta vaan Av päälle ja ei muuta kun menoksi. valoitusaika tulee automaagisesti aina valoitusmittarilta.
- Liittynyt
- 19.3.2006
- Viestejä
- 85
Tämä lähti samantien tilaukseen (saas nähdä kauanko kestää toimitus). Jotan laajempaa olen koittanut Nikonin nokalle jo jonkin aikaa katsella (Sigman 28-70:n rinnalle) ja tämä saa nyt tähän hätään kelvata (halvan hintansa, sekä kohtuullisen hinta/laatu-suhteensa vuoksi). Sitten jos joskus rahaa on, niin täytyy katsella jotain tuohon noiden kahden lasin välille.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Joo mutta tietääkö kanuunasi mikä aukko on valittuna lasissa jos ko. tietoa ei tule sähköisesti (en tiedä tuleeko vai ei). Mutta jos ei tule niin esimerkkinä jos lasissa valittuna renkaasta f5.6, kanuuna mittaa valotuksen täydellä aukolla f2.8. Himmentää sitten kuvaa otettaessa lasia siihen f5.6 jolloin kuva alivalottuu 2 aukkoa. Jospa tuota tarkoittaa se teksti ettei toimi kaikis rungois, en tiedä tosta lasista ja sen automatiikasta mutta tuli vaan mieleen...
edit: toi 8mm on siis fisu lasi ja ei oikein ihan kaikkeen käy. Vaan eipä taida olla oikein vaihtoehtoja tossa hintaluokassa.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
tarkenna, himmennä, mittaa valoitus ja ota kuva. kanuuna mittaa aina reaaliajassa valon määrän eli kun himmennät manuaalilasia, Av-ohjelman valoitusaika kasvaa samassa tahdissa vaikka kamera ei mistään tiedäkään että himmennät.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Kappas näppärää, noissa rungoissa toimiikin varmaan hienosti. Mun penassa tarvii manuaalilasilla erikseen painaa valotuksen lukitus nappia jolloin kamera himmentää valitulle aukolle ja mittaa valon ja säätää ajan sitten. Vähän kökköä, ei aina muista erikseen mitata valotusta napilla ja sit valotus mitataan täydellä aukolla ja kuitenkin kuvan ottaa pentele tottakai himmennnettynä sitten ja alivalottuu. Menee vähän sähläämiseksi herkästi, siksi ei nuo täysin manuaalilasit itseä kiinnosta.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
aaa ilmankos ihmettelin että miten se voi nyt olla niin vaikeeta.
oli pakko pistää ostoilmoitus filminkehityspöniköistä btw. rakastuin täysin filmikuvaan alkujärkytyksen (lue=kohinan) jälkeen.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
sattumalta treenailin tossa juuri mv kuvien tekoa lightroomilla. Äkkiseltään alkoi tuntua että tuossa olisi ideaa ainakin omaan makuun ja säätövara olisi jotenkin isompi mv-kuvissa tai ainakin niin että pitää säätää enempi, kontrastitkin vedin yhessä kuvassa ihan tappiin saakka ja avot kun oli hyvä. Aika kivasti pelkistää tuo mustavalko
- Liittynyt
- 9.11.2009
- Viestejä
- 2
Sigmat
No sen verran kun itse olen noihin sigman linsseihin itsekin kajonnut että mieti 2 kertaa..
DC linssit käyvät AINOASTAAN KROPPEIHIN, DG - LINSSIT MOLEMPIIN, JA OVAT YLEISESTI LAADUKKAAMPIA..
VALOHERKKYYS NOISSA MAINITSEMISSASI ON TODELLA SURKEA, ELI ITSE MIETTISIN JOTAIN F2.8 TAI ALLE, LINSSIÄ.... OMA 24-70 TODELLA HYVÄ( CANONIN VASTAAVA HUONOMPI)
TÄSSÄ MUUTAMA: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM,
Sigma 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL Fisheye,
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM( OLISI OMA VALINTANI...)
No sen verran kun itse olen noihin sigman linsseihin itsekin kajonnut että mieti 2 kertaa..
DC linssit käyvät AINOASTAAN KROPPEIHIN, DG - LINSSIT MOLEMPIIN, JA OVAT YLEISESTI LAADUKKAAMPIA..
VALOHERKKYYS NOISSA MAINITSEMISSASI ON TODELLA SURKEA, ELI ITSE MIETTISIN JOTAIN F2.8 TAI ALLE, LINSSIÄ.... OMA 24-70 TODELLA HYVÄ( CANONIN VASTAAVA HUONOMPI)
TÄSSÄ MUUTAMA: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM,
Sigma 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL Fisheye,
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM( OLISI OMA VALINTANI...)
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 301
Sehän riippuu ihan siitä mitä sillä on tarkoitus kuvata. Lyhyehköhän tuo on, joten aivan arimpia öttiäisiä ei tuolla makroilla. Aremmille öttiäisille kannattaa katsella esmes sigman 150mm f2.8 makroa... todella soiva peli! Kuvanlaadultaan todella hyvä, kolmiasentoinen tarkennusalueen rajoitin, kevyt ja pieni. Itseltänikin tuollainen löytyy tosin Nikonin runkoon. Kaverilla taas tuollainen jäämässä olympukselle ylimääräiseksi merkinvaihdoin myötä.
