Onko uusia pörssiin listautujia näkyvissä?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu

Timba79

Moderaattori
Mode
Liittynyt
5.6.2003
Viestejä
29 708
Ikä
45
Onko siis mitään uutta tulossa pörssin piiriin lähiaikoina? Sanotaan nyt vaikka että seuraavan puolen vuoden sisällä?

Noihin listautumisiin kun on suht järkevää ottaa osaa jos nyt vain itse yrityksessä on jotain järkeä mukana.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei mitään varmaa, mutta Lumene ja Suomen Terveystalo ovat varmaankin tulossa jossain vaiheessa. Yhdessä vaiheessa oli myös puhetta Nethawkin listautumisesta, mutta ei sieltä kuulunut mitään pitkään aikaan.
 
Tota Lumenea mä vähän odotin, en viitsinyt itse mainita kun oottelin että tuleeko se heti joltain muultakin. ;) Tuo nimittäin kiinnostaisi ainakin minua ihan kunnolla.

Nethawk todellakin unohtunut käytännössä kokonaan, ei ole oikein mistään kuulunut siitä mitään.
 
Mikäs tää Nethawk? Ihmettelin yksi aamu talon asukaslistaa ja huomasin että yks kämppä tais olla NetHawk Oy:n nimissä.
 
Lumene on Noiron yksi tuotemerkki eli onko vain se tulossa mahdollisesti vai onko koko Noiro listautumassa? CapMan ilmeisesti suunittelee exittiä...:)
 
Noiro vaihtoi nimensä Lumene Groupiksi. Muut palaset tais Noirosta mennä muistaakseni myyntiin.

En koske 99%:iin pörssiin listautujista pitkällä tikullakaan. Miksi kannattaisi ostaa listautujaa, kun ajat ovat otolliset myyjän näkökulmasta, ei siis ostajan näkökulmasta?
 
Noiro vaihtoi nimensä Lumene Groupiksi. Muut palaset tais Noirosta mennä muistaakseni myyntiin.

En koske 99%:iin pörssiin listautujista pitkällä tikullakaan. Miksi kannattaisi ostaa listautujaa, kun ajat ovat otolliset myyjän näkökulmasta, ei siis ostajan näkökulmasta?

Siksi koska listautumisessa osakkeet hinnoitellaan yleensä alakanttiin, jotta kaikki saadaan myytyä pois... --> kurssit nousevat yleensä kovin paljon ekoina päivinä.
 
Siksi koska listautumisessa osakkeet hinnoitellaan yleensä alakanttiin, jotta kaikki saadaan myytyä pois... --> kurssit nousevat yleensä kovin paljon ekoina päivinä.

Miksi kukaan myisi osakkeitaan halvemmalla, kuin uskoo niiden markkinahinnan olevan? Minä en ainakaan myisi.

Katsohan viime aikojen listautujia (ulkomuistista, jotain saattaa unohtua):
AffectoGenimap
Ahlstrom
FIM
Outokumpu Technologies
Salcomp

Noista OuTech taitaa olla ainut, jonka kurssi on listautumishinnan yläpuolella. Kaikkiin noihin sijoittamalla olisi kuitenkin tullut komeat oppirahat maksettavaksi.

edit: Jos tulevia listautujia pitäisi listata, veikkaan jonkun kiinteistönvälittäjän tulevan pian pikavauhdilla pörssiin. Markkinat on hiljenemään päin, joten nyt alkaa olla kiire rahastaa. Ja välittäjäthän sen homman osaa...
 
Miksi kukaan myisi osakkeitaan halvemmalla, kuin uskoo niiden markkinahinnan olevan? Minä en ainakaan myisi.

Katsohan viime aikojen listautujia (ulkomuistista, jotain saattaa unohtua):
AffectoGenimap
Ahlstrom
FIM
Outokumpu Technologies
Salcomp

Noista OuTech taitaa olla ainut, jonka kurssi on listautumishinnan yläpuolella. Kaikkiin noihin sijoittamalla olisi kuitenkin tullut komeat oppirahat maksettavaksi.

edit: Jos tulevia listautujia pitäisi listata, veikkaan jonkun kiinteistönvälittäjän tulevan pian pikavauhdilla pörssiin. Markkinat on hiljenemään päin, joten nyt alkaa olla kiire rahastaa. Ja välittäjäthän sen homman osaa...

Historiallisen datan mukaan osakkeen hinnat ovat nousseet pörssissä huomattavasti listautumisen jälkeen. Otos on siis suurempi, kuin tuo sinun 5 yhtiötä. Yksi syy on se, että uuteen pörssiyhtiöön liittyy niin paljon epävarmuustekijöitä, että sijoittajan tulisi saada riskistään suuri tuotto. Niin ja tietysti tuo mitä sanoin aikaisemmin. Jos ei alihinnoitella silloin jää mahdollisesti osa myymättä. Ei taida olla niin tarkkoja arvonmääritysmalleja, että pystyttäisiin määrittämään missä se tarjonta- ja kysyntäkäyrä leikkaavat. ;) Niin ja mitä järkeä on siinä, että ylihinnoittelun tuloksena kurssit laskevat ja uusille, sekä vanhoille sijoittajille jää paskanmaku suuhun... Tuskin kaikki kykenevät käsittelemään yrityksiä vain "lukuina", vaan usein liittyy myös tunteita niitä kohtaan.
 
Aika hiljaista on keskustelun jatkaminen, kun kaikki argumentit on pelkkää MUTUa, mutta yritetään vielä...

"Historiallisen datan mukaan osakkeen hinnat ovat nousseet pörssissä huomattavasti listautumisen jälkeen."

Historiallisen datan mukaan osakkeen hinnat ovat nousseet pörssissä huomattavasti myös muulloin kuin välittömästi listautumisen jälkeen.

"Yksi syy on se, että uuteen pörssiyhtiöön liittyy niin paljon epävarmuustekijöitä, että sijoittajan tulisi saada riskistään suuri tuotto."

Samaa mieltä. Mutta riskeillä on usein myös tapana toteutua ja silloin voi käydä huonosti. Toisin sanoen, paremmasta tuotto-odotuksesta ei välttämättä seuraa se, että sijoitus olisi järkeva. Kts. riskikorjattu tuotto-odotus.

"Jos ei alihinnoitella silloin jää mahdollisesti osa myymättä."

Avoimilla markkinoilla kyllä ostajia riittää, vaikka alennus olisi vaivaiset 0.1%, ei siihen mitään hulluja päiviä tarvita. Näin siis, jos alennusta ylipäänsä katsotaan tarvittavan.

"Ei taida olla niin tarkkoja arvonmääritysmalleja, että pystyttäisiin määrittämään missä se tarjonta- ja kysyntäkäyrä leikkaavat."

Ei, mutta joka tapauksessa myyjällä paras tieto hallussaan, ja ostaja on siten jo oletusarvoisestikin altavastaajana.

"Niin ja mitä järkeä on siinä, että ylihinnoittelun tuloksena kurssit laskevat ja uusille, sekä vanhoille sijoittajille jää paskanmaku suuhun..."

Tärkeintähän on se, että kaikilla on hyvä mieli...

"Tuskin kaikki kykenevät käsittelemään yrityksiä vain "lukuina", vaan usein liittyy myös tunteita niitä kohtaan."

Tunteilijoiden poteilla ei ole penninkään vaikutusta jonkin vaikkapa Ahlstromin kokoisen firman markkina-arvoon.
 
Alkaa olla täällä taas vähän taksikuskisyndrooman merkkejä ilmassa. Hyvä, että Stu viitsii oikoa ajatusvinoumia.
 
Aika hiljaista on keskustelun jatkaminen, kun kaikki argumentit on pelkkää MUTUa, mutta yritetään vielä...

"Historiallisen datan mukaan osakkeen hinnat ovat nousseet pörssissä huomattavasti listautumisen jälkeen."

Historiallisen datan mukaan osakkeen hinnat ovat nousseet pörssissä huomattavasti myös muulloin kuin välittömästi listautumisen jälkeen.

Tässä review-artikkeli aiheesta:

Ljungqvist (2006)

http://mba.tuck.dartmouth.edu/pages/faculty/espen.eckbo/PDFs/Handbookpdf/CH7-IPO 05-24-06.pdf

Abstract
When companies go public, the equity they sell in an initial public offering tends to be underpriced, resulting in a substantial price jump on the first day of trading. The underpricing discount in the United States averaged more than 20% during the 1990s, implying that firms left considerable amounts of money on the table. What explains this phenomenon?

...
Broadly speaking, the empirical evidence supports the view that information frictions have a first-order
effect on underpricing.
 
Alkaa olla täällä taas vähän taksikuskisyndrooman merkkejä ilmassa. Hyvä, että Stu viitsii oikoa ajatusvinoumia.

En tiedä mitä tolla taksikusisyndroomalla tarkoiti tässä kohtaa, mutta tuo nyt on mainittu jo kirjoissa että YLEENSÄ on kannattanut olla mukana listautumisissa. Toki se nyt sitten on myös katsottava että mikä firma on listautumassa ja milloin. Voi tietty olla ettet tätä edes tarkoittanut.
 
Alkaa olla täällä taas vähän taksikuskisyndrooman merkkejä ilmassa. Hyvä, että Stu viitsii oikoa ajatusvinoumia.

Jaahas, rinnastat taloustieteentohtorit ja taksikuskit. Mielenkiintoista... Tohon tunnejuttuun vielä. Stu väittää, että tunteet eivät hetkauta Ahlstrommin kokoisen yrityksen kurssia suuntaan eikä toiseen. Voisitko sitten kertoa mihin IT-kuplan aikana älytön kurssien nousu perustui jos ei tunteisiin?
 
mihin IT-kuplan aikana älytön kurssien nousu perustui jos ei tunteisiin?

Epärealistisiin tulevaisuuden odotuksiin, yhteiskunnan tietoteknistymiseen, "teknologiahuumaan", sijoittajien vedätykseen, ja hyviin kokemuksiin teknoyhtiöistä (mm. Microsoftin ilmiömäinen tuloksentekokyky), ym ym... Valtaosaa markkinoiden sijoituspäätöksistä (eli osakkeen hintaa määräävä voima) ajaa ammattimainen päätöksenteko, jossa tunteilla yhtiöitä kohtaan ei ole mitään sijaa.
 
Voisitko sitten kertoa mihin IT-kuplan aikana älytön kurssien nousu perustui jos ei tunteisiin?

Niin, oliko se kupla vai eikö ollut. :D

Lubos Pástor, Pietro Veronesi
Journal of Financial Economics, 2006
Was there a Nasdaq bubble in the late 1990s?


Not necessarily: a firm’s fundamental value increases with uncertainty about average future profitability, and this uncertainty was unusually high in the late 1990s. After calibrating a stock valuation model that takes this uncertainty into account, we compute the level of uncertainty that is needed to match the observed Nasdaq valuations at their peak. The uncertainty we obtain seems plausible because it matches not only the high level but also
the high volatility of Nasdaq stock prices. In general, we argue that the level and volatility of stock prices are positively linked through firm-specific uncertainty about average future profitability.


http://faculty.chicagogsb.edu/lubos.pastor/research/bubble14www.pdf
 
Kyllä teknohuuman aikaan monella suomalaisella oli tunnetila korkealla kun jonottivat tekno-osakkeita. Vai meinaatko Raejuusto että oli ihan otettu selvää yhtiöiden arvostuksesta tai tuloksentekokyvystä.
 
Onkos joku kertoa, kuinka noi ensimarkkinat toimii, noin yleensä/pääsääntöisesti? Kauanko on aikaa ja kuinka hinnat ja muut menee ja kuinkas sitten, jos osakkeet loppuu "kesken", ilmeisesti nopeat syö hitaat ja kurssi nousee, mutta kuinka se käytännössä menee? Kauanko on aikaa tehdä merkintöjä, tunteja, päiviä?
( tyhmä kysymys, ei edes kehdannut postata kauppalehden sivuille)
 
Epärealistisiin tulevaisuuden odotuksiin, yhteiskunnan tietoteknistymiseen, "teknologiahuumaan", sijoittajien vedätykseen, ja hyviin kokemuksiin teknoyhtiöistä (mm. Microsoftin ilmiömäinen tuloksentekokyky), ym ym... Valtaosaa markkinoiden sijoituspäätöksistä (eli osakkeen hintaa määräävä voima) ajaa ammattimainen päätöksenteko, jossa tunteilla yhtiöitä kohtaan ei ole mitään sijaa.

Mihinkäs nuo lihavoidut kohdat perustuvat, jos eivät subjektiivisiin tunteisiin? Tulevaisuuden ennustaminen on aina kuitenkin vaikeaa ja päätöksentekijöinä ovat ihmiset, joten subjektiiviset vaikuttimet ovat aina läsnä.

Ainakin minun lukemani kirjallisuuden (mm. Saario: miten sijoitan pörssiosakkeisiin, Brealey & Meyers: Principles of corporate finance) mukaan listautuvien yhtiöiden osakekurssi on noussut lähes poikkeuksetta listautumisen jälkeen, minkä johdosta listautumisanteihin kannattaisi lähteä mukaan. Se onkin sitten asia erikseen, että kannattaako näitä osakkeita pitää vai myydä samantien pois.
 
Ainakin minun lukemani kirjallisuuden (mm. Saario: miten sijoitan pörssiosakkeisiin, Brealey & Meyers: Principles of corporate finance) mukaan listautuvien yhtiöiden osakekurssi on noussut lähes poikkeuksetta listautumisen jälkeen, minkä johdosta listautumisanteihin kannattaisi lähteä mukaan.

Nimenomaan. Tuo on erittäin tunnettu empiirinen fakta, kuten tuossa aiemmin postaamassani review-artikkelissa mainittiin. Tuosta ei kuitenkaan voi vielä päätellä, että listautumisanteihin tämän takia kannattaa lähteä mukaan, tai että niihin osallistumalla saisi "ilmaista rahaa" (alihinnoittelu voi olla korvausta ylimääräisestä riskistä tai informaatioasymmetriasta - tuotot voivat olla oikealla tasolla kun nämä asiat otetaan huomioon).
 
Back
Ylös Bottom