Onko SD-digivideokameroiden kuvan oikeasti surkea, vai teenkö jotain väärin.

[karuotsa]

Mulla on joku Sonyn 1,5 vuotta vanha handycam, ja nyt ekaa kertaa purin nauhan koneelle, ja kuva on kyllä ihan paska.

Laatua en tarkalleen muista, muista millä sen koneelle siirsin, mutta muistaakseni PAL-resoluutio ja 90 minuutin filmi vie n. 1,5 gigaa.

Siksi hämmästälen, kun oman Canonin digipokkarin samalla resoluutiolla kuvattu on ihan eri luokkaa koneelle siirrettynä.

Siirsin videon käyttämällä Windows Movie Makeria. Jotain muutakin häikkää siinä on, koska vaikka valitsin kuvasuhteeksikin 16:9 niin silti kuva on nyt 4:3 muodossa.

 

[ossipena]

on oikeasti surkea. ootko kattonut mekapikseleiden määrää siinä videokamerassasi?

todennäköisesti alle 20% canonin digipokkarisi mekapikseleistä (parhaissa videokameroissa muistaakseni vähän päälle 1mpix kenno).

 

[123jippo]

http://www.youtube.com/watch?v=Rshiu8Ct3Jc

 

[karuotsa]

Eihän siinä ole vittu edes yhtä megapikseliä saatana. 800 000 vaan. Hirveetä kuraa se on kyllä jo tietokoneen näytöllä. Full-HD telkkulla en uskalla tän jälkeen edes kokeilla. On tullut taas tehtyä kunnon paska heräteostos aikoinaan.

Jonkin tason HD-kuvaa tallentavia kameroita saa näköjään vähän yli 500 eurolla. Kai täytyy odotella, että hinnat vielä tippuu ja kunnolla päästä näkemään mitä ne laitteet käytännössä tekee.

Edit: Tai enhän mä saa tota kameraa edes telkkuun kiinni ilman, että maksan 50 euroa extraa, kun se idiootti saksalaisen tavaratalon myyjä laittoi aikanaan mukaan jonkun toisen kameramerkin piuhat niin liitin on ihan väärä.

 

[Tabasco]

Tekeekö tollasella panasonicin sdr-s10 videokameralla mitään. Näyttäs saavan parhaillaan alle 300 euron. Kokemuksia kellään?

Edittiä: Katoin ton youtube linkin ja ei tuolla hääviä kuvaa tule. = Halvalla ei saa hyvää.

 

[Art2]

No youtubesta nyt ei minkään laitteen kuvanlaatua kannata vertailla