One FC 19: Reign of Champions (29.08.2014)
- Keskustelun aloittaja Rusher
- Aloitettu
- Liittynyt
- 25.12.2012
- Viestejä
- 201
Kyllä Askren olis mukava nähä UFC leivissä, taidoiltaan kuuluu painoluokkansa kärkeen
Jos tahtoo olla tasokkain vapaaotteluorganisaatio, niin sillon siellä on oteltava parhaat ottelijat, olkoon sit vaikka tylsä decision nyhvääjä. Ihan vaan vinkkinä Danalle, jos luet pakkista
Jos tahtoo olla tasokkain vapaaotteluorganisaatio, niin sillon siellä on oteltava parhaat ottelijat, olkoon sit vaikka tylsä decision nyhvääjä. Ihan vaan vinkkinä Danalle, jos luet pakkista
- Liittynyt
- 29.11.2009
- Viestejä
- 10 041
Ensinnäkään Askren ei antanut mestarille mahdollisuutta edes kätellä, puhumattakaan että ois antanut sille mahdollisuutta saada mitään aikaan koko ottelun (1½min) aikana. :D Kunnon haistapaskameininkiä Askrenilta. :D
Niinkö vain ois Kilpi-Jakekin joutunu kilpparoimaan samalla kun iskua ottaa.
Niinkö vain ois Kilpi-Jakekin joutunu kilpparoimaan samalla kun iskua ottaa.
- Liittynyt
- 5.2.2012
- Viestejä
- 3 733
Kyllä Askren olis mukava nähä UFC leivissä, taidoiltaan kuuluu painoluokkansa kärkeen
Jos tahtoo olla tasokkain vapaaotteluorganisaatio, niin sillon siellä on oteltava parhaat ottelijat, olkoon sit vaikka tylsä decision nyhvääjä. Ihan vaan vinkkinä Danalle, jos luet pakkista
eikä Askreeniä voi oikeen edes kutsu decision nyhjääjäks ku viimeset 4 voittoo on tullu lopetuksella ja 2 viimesintä vielä ekassa erässä
- - - Updated - - -
Aoki!
- Liittynyt
- 25.12.2012
- Viestejä
- 201
Joo ei voi, katoin kanssa herran viimeaikaista recordia ennen postaustani. Tämmöinen mielikuva vain tuntuu olevan monella. Onneks Dana lukee pakkista tykkäyksestä päätellen niin saadaan Askren pian omantasosten ottelijoiden pariin.
- Liittynyt
- 24.5.2012
- Viestejä
- 4 220
Helvetin helvetti kun missasin just Askrenin ja Aokin matsit... :face: Toivottavasti Askrenille saataisiin ONE FC:ssä järkättyä nimekkäitä vastustajia niin eiköhän Dana sen jälkeen miehen signaa. Toivon vain kovasti, että signaus tapahtuu pian ettei ikä ala ajamaan Askrenistä ohitse vaikka onkin kolmekymppinen jätkä. Ja taisihan hän jossain haastattelussa sanoa, että eläköytyisi muutaman vuoden päästä(?)
- Liittynyt
- 5.3.2014
- Viestejä
- 77
Joo ei voi, katoin kanssa herran viimeaikaista recordia ennen postaustani. Tämmöinen mielikuva vain tuntuu olevan monella. Onneks Dana lukee pakkista tykkäyksestä päätellen niin saadaan Askren pian omantasosten ottelijoiden pariin.
Mielikuva syntyy siitä, kun netissä maksetut postaajat jauhavat roskaansa erään tietyn firman nimissä. Kukaan sen ulkopuolella oleva ei ole sen arvoinen ennen kuin on otellut siellä. Ben Askren on tylsä niin kauan kuin maksetut postajaat sanovat propagandaansa ympäri nettiä, vaikka todellisuus sanoisikin toista. Ihmiselle joka ei seuraa UFC:n mitään ulkopuolella olevaa promootiota tai ottelijaa syntyy mielikuva ja sen ansiosta syntyy käsitys että oma subjektiivinen näkemys olisi totta.
Ben Askren ei ole tylsä vaan erittäin hyvä vapaaottelija, joka olisi ansainnut saada UFC-sopimuksen. Ansaitsemisella ei ikävä kyllä ole tässä bisneksessä mitään väliä, kuten vaikka näkyy Ben Saundersin signaus ja hänhän hävisi kaksi kertaa komeasti Douglas Limalle ja tokan kerran jälkeen Saunders sai uuden mahdollisuuden UFC:ssä suoraan tappiolla. Askren sentään voitti Liman ilman mitään ongelmia.
- Liittynyt
- 29.11.2009
- Viestejä
- 10 041
Olis kyllä parempi urheilun kannalta, jos Fitch, Okami, Shields, Askren, Curran, Chandler ja Aoki olis UFC:ssä nyt.
Lajin kannalta lienee parempi, jos nuo muutkin organisaatiot saisivat staroja kehitettyä ja oikeasti pystyisi haastamaan monopoli-UFC:n, mutta eipä siinä mitään vaikutusta kovinkaan ole, jos näiden starojen määrän voi laskea 2:n käden sormilla. :/
Lajin kannalta lienee parempi, jos nuo muutkin organisaatiot saisivat staroja kehitettyä ja oikeasti pystyisi haastamaan monopoli-UFC:n, mutta eipä siinä mitään vaikutusta kovinkaan ole, jos näiden starojen määrän voi laskea 2:n käden sormilla. :/
- Liittynyt
- 25.12.2012
- Viestejä
- 201
Tähän vielä otan kommenttia "kahvipäissäni" (plus jotain muutakin)... Urheilussa (yksilölajeissa) mielestäni monopoliasema ei ole pahasta. Jos mietitään muita yksilölajiurheiluita niin parhaat urheilijat kilpailevat keskenään (esim yleisurheilu). Jalkapalllossa esim on champions league, jossa parhaat joukkueet kilpailee keskenään, joten parhaiden jalkapalloilijoiden ei tarvitse pelata samassa liigassa.
Jos UFC ja muiden vapaaotteluorganisaatioiden välillä vaikka mestarit ottelisivat "kuninkuudesta" niin silloin monopoliasetelma ei olisi oikeutettu. Nykyisellä tavalla se on jopa suotavaa ja tuskin UFC:n puolella on kiinnostusta edes muuttaa tätä. He keräävät parhaat ottelijat organisaatioonsa ja ottavat hillot kakun päältä. Suosituimpana ja tasokkaimpana organisaationa UFC voi määrätä, että miten lajia viedään eteenpäin.
Toivottavasti epäselvästä sepustuksestani kuitenkin löytyi se punainen lanka, jota tässä hain.
- Liittynyt
- 5.3.2014
- Viestejä
- 77
Monopoliasema tuhoaa MMA:n kaltaisen palkkiotappelun. Jos UFC:llä ei ole vastavoimaa se voi sanella täysin ehdot ottelijoille. Mikäli taas on useita organisaatioita missä ottelijat voivat tienata rahaa ja sillä voi elää normaalia elämää. Se on terveempi tilanne, joka saa ihmiset harkitsemaan entistä enemmän kaikkien mahdollisten urheiluvaihtoehtojen kannalta MMA:n omakseen.
- Liittynyt
- 29.11.2009
- Viestejä
- 10 041
Niin yritin siis sanoa, että lajin kiinnostavuus parantuisi, niiku UFC:n ulkopuolella.. Tosin sit ei parhaat ottelisi parhaita vastaan.. Se, että UFC menettäisi monopoliasemansa, niin parantaisi palkkoja kun kilpailua syntyy ottelijoista. Ehkä se unioni (ton out-of-ufc kiinnostavuuden lisäksi) on kuitenkin se, mitä yritin hakea mutten hoksinutkaan aluksi kun kiiruksissa kirjoitin ilman kunnollista ajattelua ja lähdin pätemään.
mut joo löysin punaisen langan. Lajillehan tämänhetkinen tilanne on kait aika hyvä, kun UFC on kuiten se missä parhaat ottelevat, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.. ja se söisi aika paljon kiinnostavuudesta ja urheilustakin, jos parhaat ei ottelisi parhaita vastaan. Eli eipä tuosta muiden organisaatioiden noususta kait loppupeleissä olisikaan mitään muuta hyötyä, kuin että kilpailua syntyy ja täten pyritään myymään parempaa tuotetta (vähempi ns. "watered-down" eventtejä) ja saamaan ne parhaimmat ottelijat itselle (palkkojen nousu)..
UFC kuitenki vie lajia eteenpäin hyvin maailmalla, sitä ei voi kieltää, ja ilman monopoliahan sitä olisi vaikea toteuttaa, niinkuin itsekin totesit.
Maailmanlaajunen ottelijajärjestö olisi kuitenki hyvä kun näitä palkkoja ajattelee, ja sit se, ettei tuollaisia "jos oot tylsä, painu vittuun" -potkuja tapahtuisi top5/top10 ottelijoille. Tosin miten sitäkin voisi "vahtia" tai säätää? :lol2:
mut joo löysin punaisen langan.
Lajillehan tämänhetkinen tilanne on kait aika hyvä, kun UFC on kuiten se missä parhaat ottelevat, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.. ja se söisi aika paljon kiinnostavuudesta ja urheilustakin, jos parhaat ei ottelisi parhaita vastaan. Eli eipä tuosta muiden organisaatioiden noususta kait loppupeleissä olisikaan mitään muuta hyötyä, kuin että kilpailua syntyy ja täten pyritään myymään parempaa tuotetta (vähempi ns. "watered-down" eventtejä) ja saamaan ne parhaimmat ottelijat itselle (palkkojen nousu).. UFC kuitenki vie lajia eteenpäin hyvin maailmalla, sitä ei voi kieltää, ja ilman monopoliahan sitä olisi vaikea toteuttaa, niinkuin itsekin totesit.
Maailmanlaajunen ottelijajärjestö olisi kuitenki hyvä kun näitä palkkoja ajattelee, ja sit se, ettei tuollaisia "jos oot tylsä, painu vittuun" -potkuja tapahtuisi top5/top10 ottelijoille. Tosin miten sitäkin voisi "vahtia" tai säätää? :lol2:
