Oma pikavippifirma

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SniffDaddy sanoi:
Ja joka vippihakemus tsekataan Suomen Asiakastiedosta ennen myöntämistä/hylkäämistä, joka tietysti sitten aiheuttaa lisäkuluja..
Click to expand...

Asiakastieto ottaa näköjään 1,30 per kysely, eli aika paljon jos teidän "toimitusmaksu" on joku 15-20 euroa. Harkitkaa vielä kuinka paljon noita kyselyitä kannattaa tehdä. Karsintaa voi tehdä vaikka aikaisempien takaisinmaksujen perusteella tai sitten ihan satunnaisesti. Ainakin kannattaa heti alusta lähtien pitää tilastoa siitä kuinka paljon hylsyjä tulee, niin sen jälkeen tuo on puhdasta matematiikkaa.
 
GoA sanoi:
Kuinka paljon ihmisiltä sitten löytyy luottotietomerkintöjä jos kerta moni jättää tuollaiset maksamatta? Pelottavalta ja typerältä kuullostaa että ihmiset ovat moisen takia valmiit menettämään luottotietonsa, sillä tuollaista ei käsittääkseni myönnetä niille jotka ovat luottamuksensa menettäneet? Kun tuohan vaikuttaa vähän kaikkee, matkapuhelinliittymään, vakuutuksiin, lainoihin jne. Ihmisestä tulee ns. toisen luokan kansalainen.
Click to expand...

joo luulis että vituttais maksaa ennakkoon vaikka 500€ puhelinoperaattorille että saa avattua kännykkäliittymän jonkun satasen pikavipin takia.

osa noista selittyy varmaankin sillä kun eivät ota yhteyttä mihinkään sopiakseen hommansa (käsittääkseni saattavat joustaa hyvinkin paljon velkojat jos vaan pystyy kertomaan miten meinas maksaa takaisin, millä aikataululla ja mistä rahoista) vaan odottavat niin kauan että tulee IJ:n pojat hakemaan sänkyä ja lipastoa..

e: 5% korko 14 päivässä on kyllä aika kova. verrattuna esim jonkun perus rahaston 3%/12kk..

hitto rupes muuten kiinnostamaan... jos vaan joku järkevä summa kuussa niin ei haittaa vaikka menis kovastikin pakkaselle välillä..
 
ossipena sanoi:
joo luulis että vituttais maksaa ennakkoon vaikka 500€ puhelinoperaattorille että saa avattua kännykkäliittymän jonkun satasen pikavipin takia.

osa noista selittyy varmaankin sillä kun eivät ota yhteyttä mihinkään sopiakseen hommansa (käsittääkseni saattavat joustaa hyvinkin paljon velkojat jos vaan pystyy kertomaan miten meinas maksaa takaisin, millä aikataululla ja mistä rahoista) vaan odottavat niin kauan että tulee IJ:n pojat hakemaan sänkyä ja lipastoa..

e: 5% korko 14 päivässä on kyllä aika kova. verrattuna esim jonkun perus rahaston 3%/12kk..

hitto rupes muuten kiinnostamaan... jos vaan joku järkevä summa kuussa niin ei haittaa vaikka menis kovastikin pakkaselle välillä..
Click to expand...

ei kukaan keneltään mitään hae,saat omistaa autoja ym. vaikka olis 100 000 velat,arvo ratkaisee ja se ilmoitatko ne ulosottajalle.

kenenkään kotoa ei mitään tulla hakemaan eikä tutkimaan mitä sä omistat,ei viedä taulutelkkareita eikä tietokoneita

ja autokin saa ollakunhan se ei ole arvoauto (mikä lie on raja,mutta 10 000 auto ei ole mikään ihme,tiedän useita joilla on kyseisiä tavaroita ja velkoja ollut vuosikausia paljon.)

itse olen käynyt UM luona ferrarilla vaikka oli lähes 70 000€ velkoja.:lol2:

edit: mitä on IJ miehet? miehet mustissaan perimässä satasen velkaa?
 
SniffDaddy sanoi:
Jep, toki "musta lista" olisi voimassa.

Ja tämähän on toki vielä ihan hypoteettista :)
Click to expand...

Mä tarkoitin itse asiassa toisinpäin. Jos itse huomaisin että vaikkapa alle 2 % hakemuksista tulee hylsyinä asiakastiedosta takaisin, niin lopettaisin kyselyt kokonaan. Yksi ihminen ei voi tehdä luottotappion kuin kertaalleen, mutta maksuhäiriömerkinnällisistä voisi saada hyviäkin asiakkaita koska kukaan muu ei niille halua antaa rahaa.
 
zztop sanoi:
ei kukaan keneltään mitään hae,saat omistaa autoja ym. vaikka olis 100 000 velat,arvo ratkaisee ja se ilmoitatko ne ulosottajalle.

kenenkään kotoa ei mitään tulla hakemaan eikä tutkimaan mitä sä omistat,ei viedä taulutelkkareita eikä tietokoneita

ja autokin saa ollakunhan se ei ole arvoauto (mikä lie on raja,mutta 10 000 auto ei ole mikään ihme,tiedän useita joilla on kyseisiä tavaroita ja velkoja ollut vuosikausia paljon.)

itse olen käynyt UM luona ferrarilla vaikka oli lähes 70 000€ velkoja.:lol2:

edit: mitä on IJ miehet? miehet mustissaan perimässä satasen velkaa?
Click to expand...

toi ei ollut mun postauksen pointti.. vaan se, että kun ite ottais yhteyttä firmaan jos huomaa ettei voi maksaa, voitais hoitaa asiat ilman Instrum Justitian apua (vastaus editin kysymykseen..)
 
Joo, mutta kun sen luottotietomerkinnän on kerran jo hommannut, niin mikäs siihen piikkiin on lisää ottaa ja jättää maksamatta? Ja ulosotossa voi olla ties kuinka ja monta perimässä ennen itteä --> et saa ikinä mitään etkä saa kellekään myytyä sitä vippiä.

Mutta ymmärrän kyllä pointin. Kohtuu riskaabelia hommaa ois kyllä.
 
SniffDaddy sanoi:
Joo, mutta kun sen luottotietomerkinnän on kerran jo hommannut, niin mikäs siihen piikkiin on lisää ottaa ja jättää maksamatta?
Click to expand...

Yksittäinen merkintä säilyy kaksi vuotta, joten ei se ihan sama piikki ole niille joilla on tarkoitus päästä niistä merkinnöistä joskus eroon. Monien osalta jää varmasti rahat saamatta, mutta voi hyvin olla että esim. puolet noistakin maksaa velan ajallaan.

Tuhatta lainahakemusta kohti joudut maksamaan asiakastiedolle 1300 euroa. Jos vaikka 1 % lainoista jää kokonaan hoitamatta, niin se vain 1000 euroa luottotappiota ja vastaavasti saat myytyä kymmenen "hyvää" lainaa enemmän, eli saat pari sataa enemmän rahaa sisään.

SniffDaddy sanoi:
Mutta ymmärrän kyllä pointin. Kohtuu riskaabelia hommaa ois kyllä.
Click to expand...

Pah. Raha seuraa riskiä. :)
 
e_o sanoi:
Yksittäinen merkintä säilyy kaksi vuotta, joten ei se ihan sama piikki ole niille joilla on tarkoitus päästä niistä merkinnöistä joskus eroon. Monien osalta jää varmasti rahat saamatta, mutta voi hyvin olla että esim. puolet noistakin maksaa velan ajallaan.
Click to expand...

Jep, itsellä oli vain lähtökohtaisena oletuksena, että jos joku on jo hommannu ittellesä maksuhäiriömerkinnän ja se tulee hakee lisää vippiä, niin ei sillä ole aikomustakaan maksaa takasin alkuperäisiäkään - puhumattakaan uusista.

Toki sitten pitäs nähdä ko. henkilön kokonaisvelat, jotta pystys tekee jonkunmoisia arvioita takaisinmaksusta. Sitäpä ei sitten kyllä pääsekään näkemään.
 
SniffDaddy sanoi:
Jep, itsellä oli vain lähtökohtaisena oletuksena, että jos joku on jo hommannu ittellesä maksuhäiriömerkinnän ja se tulee hakee lisää vippiä, niin ei sillä ole aikomustakaan maksaa takasin alkuperäisiäkään - puhumattakaan uusista.

Toki sitten pitäs nähdä ko. henkilön kokonaisvelat, jotta pystys tekee jonkunmoisia arvioita takaisinmaksusta. Sitäpä ei sitten kyllä pääsekään näkemään.
Click to expand...

Saako perintäfirmoilta edes omia takas? Suostuuko ne ottamaan edes tapauksia, keiltä menneet jo luottotiedot.
 
50k€ olisi sellainen summa millä pääsisi hyvin käyntiin. Kannattaa huomioida, että summa pitää ripotella eri pankkeihin sillä kaikilla ei ole sama pankki. Suurimmalla osalla OP/Sampo/Nordea. Laskutuksen automatisointi? Esim myytte/ulkoistatte laskutuksen suoraan jollekkin perintäfirmalle. Paras olisi, jos jollain tutulla olisi mahdollisuuss perustaa oma perintäfirma---> firma samaan konserniin ---> perintäkulut itselle.
 
SniffDaddy sanoi:
Äkkiseltään sanoisin, että ei lähellekään.
Click to expand...

Eikös perintäfirmat veloita vielä jotain ylimääräistä ton laskun päälle siltä perittävältä?

En tiedä oisko tuollaisen firman alussa kuitenkin halvempaa hoitaa laskutus ihan oman firman puolesta, ettei tule siitä ylimääräisiä kuluja, ainakin kuvittelisin että kun vähemmillä välikäsillä päästään niin myös kulut pienenevät.

Sinänsähän tuo on ihan mielenkiintoinen idea kun noilla pikavipeillä tuntuu olevan kysyntää, tuossa vaan pitää pystyä erottumaan valtavasta joukosta jollain tavalla edukseen, esim. juuri isommilla lainoilla. Valtavia summiahan tuo ei tosiaan alkupääomaksi tarvitse, kun on vain riittävästi pitämään sen rahan kierrossa..

tuossa näkyis olevan listaa pikavippitarjouksista:

http://www.pikavippi-laina.info/pikavippi-vertailu.html
 
SniffDaddy sanoi:
Tokihan perintäfirmat ottaa omat kulunsa, mutta ei niillä ole juridisesti yhtään sen parempia keinoja periä kuin kellään muullakaan.
Click to expand...

tämän takia tuskin saa sitä satkua 120e laskusta, vaan jotain vähemmän (perintäfirma kattaa riskinsä noiden mahdollisella voitolla)

riippuu tietenkin kuinka iso osa maksaa takaisin ja kuinka iso osa ei. jos puolet maksaa ja puolet ei, ei ole kannattavaa ostaa edes 60 eurolla 120 laskua..
 
ossipena sanoi:
tämän takia tuskin saa sitä satkua 120e laskusta, vaan jotain vähemmän (perintäfirma kattaa riskinsä noiden mahdollisella voitolla)

riippuu tietenkin kuinka iso osa maksaa takaisin ja kuinka iso osa ei. jos puolet maksaa ja puolet ei, ei ole kannattavaa ostaa edes 60 eurolla 120 laskua..
Click to expand...

Ainakin jotkut perintätoimistot laskuttavat kulunsa asiakkaalta, eivät alkuperäiseltä laskuttajalta.
 
Back
Ylös Bottom