Olympiajääkiekko 2010

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ossen
  • Aloitettu Aloitettu
Tottahan toki mahiksia on ihan mihin vaan, hyökkäyskaluston kestää ehdottomasti vertailun muihin huippumaihin. Eniten mua mietityttää tuo puolustuksen heppoisuus, mutta onneks meillä on Kipperi.
 
No kyllä tossa ylivoimassa oli ehkä yks suomen suurimmista heikkouksista, veto paikkoja saadaan mutta vedot ei mene edes maalivahtia päin. Jostain syystä tota on näkyny aika monessa turnauksessa.
 
Osaako joku viisaampi sanoa, että mitä olisi silloin tehty, jos tuo yksi ylärimaan osunut veto olisikin ollut maali ja se olisi tarkistettu puhelimessa. Olisiko vain tämä ensimmäinen maali hyväksytty vai millä tavalla tämä olisi mennyt?
 
Ei herranjestas mitä kuvioita, noista ku onnistuis saamaan maalin vielä niin johan olis highlight reelit valmiina :D
 
Viiltävää analyysia studiosta:

Ei vittu Pietilää, oli kyllä loistava analyysi maalista.

"joo........kaikki näkee tän...noin....ja siellä se on"

Nurminen pitää studiota pystyssä, isäntä ja Homer on yhtä karmeita kuin nuo lavastukset
Studioisäntänä oleva insinööriopiskelija voidaan ehkäpä vaihtaa seuraavaan peliin, vaikkapa ihan kehen tahansa muuhun.

:D

Tami ja Numppa kommentoimaan, Suominen isännäksi.
 
Osaako joku viisaampi sanoa, että mitä olisi silloin tehty, jos tuo yksi ylärimaan osunut veto olisikin ollut maali ja se olisi tarkistettu puhelimessa. Olisiko vain tämä ensimmäinen maali hyväksytty vai millä tavalla tämä olisi mennyt?

Eikös se NHL:s ainakin oltais hyväksytty se ensin tehty maali, jälkimmäistä ei laskettaisi ja pelikello kelattu taaksepäin ensimmäisen maalin syntyaikaan. Yksi maali per pelikatko tai joku sen tapainen pykälä säännöissä oli. Taisi nyt helmikuussa jossain pelissä käydä juuri näin. Miten lie olympiakiekossa?
 
Back
Ylös Bottom