Oikeus jätti tuomitsematta...hyvä homma

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja japa
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Njoo, USA:ssa noi matkaoppaat kärsisivät nytten elinkautista, mutta onneksi tämä onkin Suomi. :)
 
-Marchi- sanoi:
Njoo, USA:ssa noi matkaoppaat kärsisivät nytten elinkautista, mutta onneksi tämä onkin Suomi. :)
Click to expand...
:anssi: Jenkeissä on huomattavasti pienemmät rangaistukset tuonkaltaisista rikoksista kuin täällä. Suomessa on oikeuskäytäntö sellainen että mm. talous ja väärentelyrikoksista lähdet lusimaan pitkäksikin aikaa, kun taas raiskauksesta voit hyvinkin selvitä ensikertalaisena ehdollisella, jenkeissä on päinvastoin.
 
Fair play... Mukava huomata, että "oikeudenmukaisesta" rikoksesta voi jäädä tuomitsematta.
 
Helvetin hienoa, maailmassa on sentään vähän oikeudenmukaisuutta jäljellä. :)
 
Sinänsä rikosoikeudellisesti oikein mutta sopii kysyä kuka maksaa tuon 36 000euroa. Luulempa että se tulee korvattavaksi viimekädessä uhrilta, kyllä vakuutusyhtiö laskun jonku niskaan kaataa koska sillä ei ole lailliseen sopimukseen perustuvaa velvollisuutta kustantaa vakuutuksettoman henkilön kuluja. Voi tietenkin olla että oikeus on tuominnut asianosaisten maksettavaksi vakuutusyhtiön vaatimia korvauksvaatimuksia vaikka itse tuomiota ei olisikaan langetettu.
 
keijo s sanoi:
Sinänsä rikosoikeudellisesti oikein mutta sopii kysyä kuka maksaa tuon 36 000euroa. Luulempa että se tulee korvattavaksi viimekädessä uhrilta,
Click to expand...

Tietääkseni naiset ovat sopineet maksavansa tuon summan takaisin. Uhri ei halvaantunut.
 
Juu, mutta kaippa se uhri tuon summan maksaa vaikka hymyssäsuin, kun sai säilyttää loppuelämänsä tunnon käsissään, jaloissaan ja mulkussaan. Minä ainakin maksaisin.

"Sakkorangaistusta naisille vaatineen syyttäjän mukaan pakkotila ei ollut perusteltu, sillä virkailijoilla olisi ollut aikaa tehdä muitakin johtopäätöksiä."

ÖÖÖÖÖÖ, mitä muita johtopäätöksiä? Jättää väärentämättä ja antaa paikallisen leikurin leikata? :rolleyes:

Hienoa toimintaa matkatoimiston henkilökunnalta, ei voi muuta sanoa. :thumbs:

EDIT: Jos toi syyttäjä tuosta vielä valittaa hoviin niin voi jumalauta.
 
Thesis sanoi:
Tietääkseni naiset ovat sopineet maksavansa tuon summan matkatoimistolle. Uhri ei halvaantunut.
Click to expand...
Ahaa. Jos uhri on oikeudenmukainen jäbä niin tietenkin makselee pelastajilleen rahat takaisin korkojen kanssa :thumbs:
 
Olipa tuossa kavereilla munaa järjestää homma kotiin, sille :worship:

Mutta toisaalta, samalla Keijon viestiin viitaten, jollekin tuo 36 000 euroa tulee. Kuvitelkaa itsenne vakuutuslaitoksen asemaan; mitä jos joku kusettaa teiltä 36 000 euroa? oli sitten tarkoitusperä miten hyvä tahansa...

Noh, loppu hyvin kaikki hyvin ja joka tapauksessa mielestäni hatunnoston arvoinen suoritus "kusettajilta".
 
paalu sanoi:
:anssi: Jenkeissä on huomattavasti pienemmät rangaistukset tuonkaltaisista rikoksista kuin täällä. Suomessa on oikeuskäytäntö sellainen että mm. talous ja väärentelyrikoksista lähdet lusimaan pitkäksikin aikaa, kun taas raiskauksesta voit hyvinkin selvitä ensikertalaisena ehdollisella, jenkeissä on päinvastoin.
Click to expand...

Anteeksi barbaarisuteeni. USA:n oikeusjärjestelmässä näytäisi jopa olevan järkeä tältä kantilta tsiigattuna.
 
Petokseen syyllistyneet naiset eivät salanneet tekoaan. Oikeudessa petosta perusteltiin pakkotilanteella. Sakkorangaistusta naisille vaatineen syyttäjän mukaan pakkotila ei ollut perusteltu, sillä virkailijoilla olisi ollut aikaa tehdä muitakin johtopäätöksiä.

Käräjäoikeus oli kuitenkin toista mieltä ja piti tekoa anteeksiannettavana. Oikeus piti tilannetta yllättävänä ja olosuhteita hankalina. Merkityksellistä oli myös se, etteivät vastaajat tavoitelleet omaa etuaan.
Click to expand...

Olisipa mielenkiintoista tietää että kuka sen 36.000 euron ambulanssilennon sitten lopulta maksaa? Kolarissa olleen miehen kannalta hyvä homma mutta matkatoimiston puolelta erittäin arveluttavaa että lähdetään väärentämään vakuutusasiakirjoja. Eikö Suomen valtio pidä millään tavalla huolta kansalaisistaan tällaisessa tilanteessa?
 
protsku sanoi:
Eikö Suomen valtio pidä millään tavalla huolta kansalaisistaan tällaisessa tilanteessa?
Click to expand...

En usko että Suomen valtio olisi kerennyt tuohon hätään viellä tehdä mitään. Ja muutenkin en jaksa uskoa että valtio olisi ollut apuna.
 
Protsku: Kyllä valtio suomessa holhoaa vähän liiaksikin, ei sitä nyt joka paikassa voi odottaa putoavansa turvaverkkoon. Toki olisi hyvä jos ko. kaltaisissa tilanteissa voisi joku valtion elin olla kykenevä päättämään tällaisten tapausten poikkeushoidosta, eli maksaa viulut. Tilanne on kuitenkin hyvin poikkeuksellinen, ja enempi hyötyä kaikista tarinan osapuolista on valtiolle ilman velkataakkaa tai -vankeutta.
 
Sais ainakin veloittaa osan tuosta 36.000e summasta suoraan siltä potilaalta. Mitäs lähtee ilman vakuutuksia matkaan, omaa hölmöyttään.
 
-Marchi- sanoi:
Sais ainakin veloittaa osan tuosta 36.000e summasta suoraan siltä potilaalta. Mitäs lähtee ilman vakuutuksia matkaan, omaa hölmöyttään.
Click to expand...

Periaatteessa ihan totta, koska eihän matkavakuutukset maksa juurikaan mitään. Itellä on varmaan kolmelta eri taholta matkavakuutus, kun niitä tulee erinäisten jäsenyyksien mukana. Tokihan tuossa Rhodoksen tapauksessa on voinut olla jokin inhimillinen erehdys taustalla, ettei vakuutus ole ollut voimassa. Mutta joo, ei toi nyt niin helvetin iso summa ole kokonaisuudessakaan etteikö tuosta normaali työssäkäyvä ihminen selviäisi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom