- Liittynyt
- 27.9.2003
- Viestejä
- 3 202
- Ikä
- 42
Tästä aiheesta on ollut paljon keskustelua erinäisissä threadeissa täällä kisapuolella, kuvathreadeissa ja mimmien puolella. Ajattelin kuitenkin aloittaa aiheesta uuden threadin, koska mua kiinnostaa kuulla muiden mielipiteitä asiasta.
Milloin teidän mielestänne on oikea aika kisaamiseen? Jos aloittaa nollapisteestä, niin minne kannattaa realistisesti asettaa tavoite (monille se kisapäätöksen tekeminen ja ajankohdan asettaminen on kuitenkin se eniten motivoiva tekijä)?
Välillä mietin, tuliko ekaan kisaan lähdettyä liian nopeasti - oliko kaksi vuotta valmistautumista kisat tähtäimessä liian vähän. Vai oliko se siinä hetkessä riittävästi, sen verran kuin nyt noviisikisoihin kannatti tai "piti" treenata. ... ja valmistautua henkisesti. Nyt vasta alan ymmärtää, miten kokonaisvaltainen tämä laji on. Ei se riitä, että eka kisadieetti menee kivasti ja päästään kireään kuntoon. Jos lajille haluaa omalla kohdallaan jatkuvuutta, on alusta lähtien osattava suunnata ajatukset jonnekin paljon pidemmälle ja siihen, että lajista on tultava elämäntapa jotta se voi jatkua kilpailumielessä. Mistä tietää, millloin sitten on oikea aika kisata uudelleen?
Moni lajin aikuisiällä aloittanut ei ole koskaan aiemmin elämässään elänyt kilpaurheilijan elämää. Siihen oppiminen ja tottuminen vaatii väkisinkin asennemuutosta, jopa muutosta omaan identiteettiin. Kuka olin ennen tätä ja kuka olen sen jälkeen, kun päätän tähdätä tiettyyn kisaan? En tarkoita nyt sitä, että humps - kun kävelet ensimmäistä kertaa lavalta alas, olet muuttunut ihminen. Ei se nyt ihan niin mene... mutta.
Kisadieetille hyppäys on tosi monelle ISO askel aivan erilaiseen elämään: tinkimättömään ja armottomaan työntekoon, jossa usein ei ole sijaa tunnetiloille (tai lähinnä niiden mukaan toimimiselle). Jos aiemmin aerobic-tunnille mentiin silloin kun huvitti, on viimeistään kisadieetin alkaessa pakko muuttaa omaa asennettaan. On pakko luoda tahtotila (hyi, inhokkisana) joka kantaa sinne kisoihin asti. Useimmilta se onnistuu jopa pelottavan helposti. Kisadieetti ja ns. normaali elämä voivat olla aivan päinvastaisia. Kisadieetti voidaan vetää täydelliseen askeesiin ja sulkeutua sinne omaan pieneen kisadieettiympyrään, jossa muille ajatuksille ei pahemmin jää sijaa. Ajatus on ainoastaan siinä yhdessä päivässä.
Mutta mitä tapahtuu kisojen jälkeen? Jos kisa jää ensimmäiseksi ja viimeiseksi, niin ei kai sillä sitten ole niin väliä - elää kuten parhaaksi näkee. Ehkä silloin laji ei ole oikea ko. henkilölle. Mutta entäs ne, jotka haluavat oppia elämään lajin kanssa niin, että se nivoutuu vaivattomasti ja mukavasti omaan elämään? Miten kauan siihen menee? Ainakin mulle on tullut vähitellen sellainen olo, että kun ensimmäiset kisat on kisattu, se hurjin alkuhuuma koettu ja kuherruskuukausi lajin kanssa on ohi, on ennen seuraavia kisoja opittava tuntemaan itsensä kilpaurheilijana. Yhtälailla on ymmärrettävä syvällisemmin oman kehonsa toimintaa ja sitä, miten se vastaa mihinkin asioihin eli treeniin, ravintoon, lepoon. Siinä mielessä ainakin musta tuntuu, että juuri nyt tämä ensimmäisten ja toisten kisojen välinen kausi on vähintään yhtä haastavaa, kuin aivan alussa oli ensimmäiselle kisadieetille lähteminen. Yhtä lailla opettelua tämäkin, äärilaidasta toiseen menoa tunnetilojen suhteen.
Niin... eli takaisin siihen aiheeseen. Milloin sinne kisoihin kannattaa lähteä? Sitten kun sydän sanoo niin? Vai sitten kun peilikuvassa on tapahtunut selkeää muutosta ja "kuuluu" kisata uudelleen, ettei nimi unohdu ja tuntuma kisaamiseen katoa? Mulle sanottiin ihanasti tuossa taannoin - "on kivaa, kun voi kisata sitten kun itse haluaa". No niinhän se tietysti menee... mutta mikä on järkevää? Jotkut kisaavat vuoden välein, toiset useamman kisan peräkkäin, toiset pitävät pidempään taukoa. Mikä näistä on kenellekin tuntunut parhaimmalta ratkaisulta ja minkä vuoksi?
Vuosi tuntuu kamalan lyhyeltä ajalta. Kisoista palaudutaan 2-3kk, jonka jälkeen aloitetaan lyhyt treenikausi. Jos kunto pääsee karkaamaan löllöksi, on uusi dieetti aloitettava jo reilun puolen vuoden jälkeen edellisen lopettamisesta. Ehtiikö siinä kehittyä? Tai ehtiikö palautumaan henkisesti, vaikka kroppa olisikin jo palautunut? Jos kunnon taas saa pidettyä nättinä ja pudotettavaa on vain n. 5-7kg, voi vuosi olla ihan hyväkin aika... vai?
Entäs monta kisaa peräkkäin? Dieettien välillä voi huonolla säkällä olla vain muutama hassu viikko. Äärimmäisen rajun dieetin jälkeen paino voi parissa viikossa nousta lähes ensimmäisen dieetin alkulukemiin... ja sitten pitäisi jälleen dieetata sama h*lvetillinen määrä painoa pois jälleen jopa yli 20 viikon dieetillä. Raskasta päälle ja keholle. Ainakin mulle tämä systeemi opetti sen, että kahden dieetin rumban jälkeen myös palautumiseen menee tuplasti aikaa. Sitä en osaa arvioida, kumpi tuossa vaiheessa palautuu pidempään, keho vai pää.
Harvemmin kilpailu taas tuntuu monessa mielessä fiksulta ratkaisulta. Mutta yhtälailla mulle on kysymysmerkkinä se, kuinka helposti itsensä jälleen saa viritettyä siihen kisanälkään ja kisadieettimoodiin. Vai tuleeko se sieltä itsestään kun aika on?
Tuntuu että kaikki riippuu kaikesta. ;) Mikään ei ole sen enempää oikein kuin väärinkään... ja kaikki kisaajat ovat erilaisia. Joutuuko muissa lajeissa miettimään näitä asioita niin jumalattoman paljon? Vai onko se aina täysin selvää, että seuraavalla kisakaudella kisataan riippumatta kehityksestä?
Joskus joku fiksu sanoi että tässä lajissa ne kisat käydään todellisuudessa siellä treenikaudella. Sen vuoksi ainakin mulla on sellainen olo, että ennenkuin sen treenikauden saa kulkemaan hyvällä rytmillä ja pystyy konkreettisesti näkemään jonkinlaista kehitystä, on turha lähteä uudelle kisadieetille. Dieettihän kuorii vaan päältä pois sen "suojakerroksen" ja paljastaa treenikauden tulokset, jotka sitten esitetään kisapäivänä. Miksi nähdä niin hirmuinen vaiva tuodakseen jälleen lavalle täysin saman paketin? Eihän se dieetti voi olla tämän lajin ainoa suola, kun sitä ei kuitenkaan loputtomiin eletä (vaikka joskus se tuntuisi melkeinpä helpoimmalta vaihtoehdolta - siis olla dieetillä aina). Treenikausi tuo aina ne vapaudet ja sen saman valinnan mahdollisuuden, mikä ennen kisadieettiä oli joskus olemassa. Jotta sen vapauden kanssa osaa ja pystyy elämään, on löydettävä tasapaino... ja halu elää kilpaurheilijan elämää. Tai siis näin ainakin mä ajattelen. Sen perusteella, mitä olen muutamiin upean fysiikan rakentaneisiin kilpailijoihin tutustunut, uskon että heidän kohdallaan on juuri noin. Tiedostivat he sitä itse tai eivät.
Tässä tuli nyt noin miljuuna riviä vapaata ajatuksenvirtaa. Kirjoittakaa tekin mitä mieleen juolahtaa. Toivon syvästi ettei tämä mun postini jää tämän threadin ainoaksi (se olisi jotenkin noloa). :D
Milloin teidän mielestänne on oikea aika kisaamiseen? Jos aloittaa nollapisteestä, niin minne kannattaa realistisesti asettaa tavoite (monille se kisapäätöksen tekeminen ja ajankohdan asettaminen on kuitenkin se eniten motivoiva tekijä)?
Välillä mietin, tuliko ekaan kisaan lähdettyä liian nopeasti - oliko kaksi vuotta valmistautumista kisat tähtäimessä liian vähän. Vai oliko se siinä hetkessä riittävästi, sen verran kuin nyt noviisikisoihin kannatti tai "piti" treenata. ... ja valmistautua henkisesti. Nyt vasta alan ymmärtää, miten kokonaisvaltainen tämä laji on. Ei se riitä, että eka kisadieetti menee kivasti ja päästään kireään kuntoon. Jos lajille haluaa omalla kohdallaan jatkuvuutta, on alusta lähtien osattava suunnata ajatukset jonnekin paljon pidemmälle ja siihen, että lajista on tultava elämäntapa jotta se voi jatkua kilpailumielessä. Mistä tietää, millloin sitten on oikea aika kisata uudelleen?
Moni lajin aikuisiällä aloittanut ei ole koskaan aiemmin elämässään elänyt kilpaurheilijan elämää. Siihen oppiminen ja tottuminen vaatii väkisinkin asennemuutosta, jopa muutosta omaan identiteettiin. Kuka olin ennen tätä ja kuka olen sen jälkeen, kun päätän tähdätä tiettyyn kisaan? En tarkoita nyt sitä, että humps - kun kävelet ensimmäistä kertaa lavalta alas, olet muuttunut ihminen. Ei se nyt ihan niin mene... mutta.
Kisadieetille hyppäys on tosi monelle ISO askel aivan erilaiseen elämään: tinkimättömään ja armottomaan työntekoon, jossa usein ei ole sijaa tunnetiloille (tai lähinnä niiden mukaan toimimiselle). Jos aiemmin aerobic-tunnille mentiin silloin kun huvitti, on viimeistään kisadieetin alkaessa pakko muuttaa omaa asennettaan. On pakko luoda tahtotila (hyi, inhokkisana) joka kantaa sinne kisoihin asti. Useimmilta se onnistuu jopa pelottavan helposti. Kisadieetti ja ns. normaali elämä voivat olla aivan päinvastaisia. Kisadieetti voidaan vetää täydelliseen askeesiin ja sulkeutua sinne omaan pieneen kisadieettiympyrään, jossa muille ajatuksille ei pahemmin jää sijaa. Ajatus on ainoastaan siinä yhdessä päivässä.
Mutta mitä tapahtuu kisojen jälkeen? Jos kisa jää ensimmäiseksi ja viimeiseksi, niin ei kai sillä sitten ole niin väliä - elää kuten parhaaksi näkee. Ehkä silloin laji ei ole oikea ko. henkilölle. Mutta entäs ne, jotka haluavat oppia elämään lajin kanssa niin, että se nivoutuu vaivattomasti ja mukavasti omaan elämään? Miten kauan siihen menee? Ainakin mulle on tullut vähitellen sellainen olo, että kun ensimmäiset kisat on kisattu, se hurjin alkuhuuma koettu ja kuherruskuukausi lajin kanssa on ohi, on ennen seuraavia kisoja opittava tuntemaan itsensä kilpaurheilijana. Yhtälailla on ymmärrettävä syvällisemmin oman kehonsa toimintaa ja sitä, miten se vastaa mihinkin asioihin eli treeniin, ravintoon, lepoon. Siinä mielessä ainakin musta tuntuu, että juuri nyt tämä ensimmäisten ja toisten kisojen välinen kausi on vähintään yhtä haastavaa, kuin aivan alussa oli ensimmäiselle kisadieetille lähteminen. Yhtä lailla opettelua tämäkin, äärilaidasta toiseen menoa tunnetilojen suhteen.
Niin... eli takaisin siihen aiheeseen. Milloin sinne kisoihin kannattaa lähteä? Sitten kun sydän sanoo niin? Vai sitten kun peilikuvassa on tapahtunut selkeää muutosta ja "kuuluu" kisata uudelleen, ettei nimi unohdu ja tuntuma kisaamiseen katoa? Mulle sanottiin ihanasti tuossa taannoin - "on kivaa, kun voi kisata sitten kun itse haluaa". No niinhän se tietysti menee... mutta mikä on järkevää? Jotkut kisaavat vuoden välein, toiset useamman kisan peräkkäin, toiset pitävät pidempään taukoa. Mikä näistä on kenellekin tuntunut parhaimmalta ratkaisulta ja minkä vuoksi?
Vuosi tuntuu kamalan lyhyeltä ajalta. Kisoista palaudutaan 2-3kk, jonka jälkeen aloitetaan lyhyt treenikausi. Jos kunto pääsee karkaamaan löllöksi, on uusi dieetti aloitettava jo reilun puolen vuoden jälkeen edellisen lopettamisesta. Ehtiikö siinä kehittyä? Tai ehtiikö palautumaan henkisesti, vaikka kroppa olisikin jo palautunut? Jos kunnon taas saa pidettyä nättinä ja pudotettavaa on vain n. 5-7kg, voi vuosi olla ihan hyväkin aika... vai?
Entäs monta kisaa peräkkäin? Dieettien välillä voi huonolla säkällä olla vain muutama hassu viikko. Äärimmäisen rajun dieetin jälkeen paino voi parissa viikossa nousta lähes ensimmäisen dieetin alkulukemiin... ja sitten pitäisi jälleen dieetata sama h*lvetillinen määrä painoa pois jälleen jopa yli 20 viikon dieetillä. Raskasta päälle ja keholle. Ainakin mulle tämä systeemi opetti sen, että kahden dieetin rumban jälkeen myös palautumiseen menee tuplasti aikaa. Sitä en osaa arvioida, kumpi tuossa vaiheessa palautuu pidempään, keho vai pää.
Harvemmin kilpailu taas tuntuu monessa mielessä fiksulta ratkaisulta. Mutta yhtälailla mulle on kysymysmerkkinä se, kuinka helposti itsensä jälleen saa viritettyä siihen kisanälkään ja kisadieettimoodiin. Vai tuleeko se sieltä itsestään kun aika on?
Tuntuu että kaikki riippuu kaikesta. ;) Mikään ei ole sen enempää oikein kuin väärinkään... ja kaikki kisaajat ovat erilaisia. Joutuuko muissa lajeissa miettimään näitä asioita niin jumalattoman paljon? Vai onko se aina täysin selvää, että seuraavalla kisakaudella kisataan riippumatta kehityksestä?
Joskus joku fiksu sanoi että tässä lajissa ne kisat käydään todellisuudessa siellä treenikaudella. Sen vuoksi ainakin mulla on sellainen olo, että ennenkuin sen treenikauden saa kulkemaan hyvällä rytmillä ja pystyy konkreettisesti näkemään jonkinlaista kehitystä, on turha lähteä uudelle kisadieetille. Dieettihän kuorii vaan päältä pois sen "suojakerroksen" ja paljastaa treenikauden tulokset, jotka sitten esitetään kisapäivänä. Miksi nähdä niin hirmuinen vaiva tuodakseen jälleen lavalle täysin saman paketin? Eihän se dieetti voi olla tämän lajin ainoa suola, kun sitä ei kuitenkaan loputtomiin eletä (vaikka joskus se tuntuisi melkeinpä helpoimmalta vaihtoehdolta - siis olla dieetillä aina). Treenikausi tuo aina ne vapaudet ja sen saman valinnan mahdollisuuden, mikä ennen kisadieettiä oli joskus olemassa. Jotta sen vapauden kanssa osaa ja pystyy elämään, on löydettävä tasapaino... ja halu elää kilpaurheilijan elämää. Tai siis näin ainakin mä ajattelen. Sen perusteella, mitä olen muutamiin upean fysiikan rakentaneisiin kilpailijoihin tutustunut, uskon että heidän kohdallaan on juuri noin. Tiedostivat he sitä itse tai eivät.
Tässä tuli nyt noin miljuuna riviä vapaata ajatuksenvirtaa. Kirjoittakaa tekin mitä mieleen juolahtaa. Toivon syvästi ettei tämä mun postini jää tämän threadin ainoaksi (se olisi jotenkin noloa). :D