Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti
- Keskustelun aloittaja Bisley
- Aloitettu
- Liittynyt
- 27.4.2012
- Viestejä
- 9 627
Mitä jos maailmankaikkeus onkin saatanan luomaa?
- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 19 275
En tiiä miksi, mutta tästä lähti sujuvasti virsi 135 soimaan päässä.
"Jumala loi auringon, kuun
Ja järvet ja puut, ihmiset myös.
Jumalan on taivas ja maa.
Herraa me tahdomme kiittää"
Kai tätä on joutunu joku muukin riittävän vanha hoilaamaan ala-asteikäisenä. Meillähän oli ihan joku kirkkokuorokin, johon piti syystä X osallistua.
- Liittynyt
- 3.11.2009
- Viestejä
- 35 956
onko aivan varma, että ennen räjähdytä ei ole ollut mitään?
kyllä Minä luulen, että on
eiku niin kaikki tullu, mutta jostainhan ne ovat tulleet jo siihen räjähdystä edeltävään hetkeen
Destry
VIP
- Liittynyt
- 11.10.2006
- Viestejä
- 3 544
Check. Mutta kai se oli osittain ihan vaan pienen paikkakunnan rajalliset harrastusmahdollisuudet, niin kirkon lapsikuoroon sitten, että sai laulaa.
- Liittynyt
- 3.11.2009
- Viestejä
- 35 956
pidetään asiallisena, mutta jos vaikka mietitään lapsentekoa, pimeässä, peitonalla, ei mitään pervoiluja tai alistamisia mitä kaikki haluaa, niin sekinhän lähtee alulle siemensyöksystä
mutta! kyllähän siinä ennen sitäkin jo tapahtuu, ainakin 3sekuntia!
mutta! kyllähän siinä ennen sitäkin jo tapahtuu, ainakin 3sekuntia!
- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 19 275
Jooh. Meillä vaan laulettiin paljon ja saattoi olla jotain yhteistyökuviotakin kirkon kanssa. Joka juhlassa oli jotain soitto- tai lauluesitystä ja musiikkipainotuksella kun itekin oli, niin nakki napsahti tyyliin joka kerta.Check. Mutta kai se oli osittain ihan vaan pienen paikkakunnan rajalliset harrastusmahdollisuudet, niin kirkon lapsikuoroon sitten, että sai laulaa.
Niin no näissä tullaan aika nopsaan sit niihin kysymyksiin, että mitä ylipäätään tarkoittaa, kun jotain on tai ei ole. Tyyliin jos hiukkaset sai massan alkuräjähdyksen yhteydessä / jälkeen / miten teoria tarkalleen nyt menikään, niin mitä on sellainen materia, jolla ei ole massaa jne.?
muoks. tai tuossakin menee vähän niin kuin kaksi asiaa sekaisin, ts. näissä maailmankaikkeuden syntyä koskevissa pohdinnoissa pääsee suht nopsaan aika syvällisten ontologisten ongelmien äärelle ja päälle tulee vielä noita arkijärjellä hankalasti hahmotettavia fysikaalisia juttuja.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 3.11.2009
- Viestejä
- 35 956
ja vielä pidemmälle, kun ajatellaan niin ennen kun pääsee tuon 3s suorituksen tekemään, voi siihen johtava jallittelu jatkua päivistä, viikoista, kuukausista, vuosiin!
- Liittynyt
- 3.11.2009
- Viestejä
- 35 956
se on ainakin helppo sanoa mitä on tai ei ole, kun ei ole NAISta
tympeää on, jatkuvaa kituutusta ja haaveilua, että olispa
sanan NAIS tilalle varmaan voisi vaihtaa myös sanan raha, näin NAISetkin voivat samaistua jatkuvaan puutetilaan, mahtollisesti
- Liittynyt
- 30.4.2008
- Viestejä
- 37 488
Mutta kun ei ollut etes hetkeä. Kun ennen alkuräjähdystä eijjollut paikkaa eikä myöskään aikaa.
- Liittynyt
- 3.11.2009
- Viestejä
- 35 956
missä se räjähti jos se räjähti "ei missään"
ja mikä räjähti jos ei ollut mitään?
kyllä Minä olen sitä mieltä että ennen alkuräjähdystä on ollut vaikka mitä ja kauan aikaa!
- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 19 275
No mitä ja miten kauan? Ja mistäs se kama tullut?
- Liittynyt
- 15.10.2008
- Viestejä
- 4 870
Kauhean negatiivista. Osaatko nähdä asian positiivisia puolia?
Ei
-lavuaaria tukossa hiuksista eikä tarvitse löytää suihkusta irtohiuksista koostuvaa kasaa, joka ensisilmäyksellä näyttää kuolleelta päästäiseltä
-ylipäätään hiuksia ympäriinsä; voivat levitä vaikkei yhdessä asuisikaan
-meikkitahroja lavuaarissa (jos ei asu yhdessä mutta viettää öitä yhdessä on todennäköistä, että meikkausta tapahtuu myös miehen tiloissa)
-tarvitse ottaa toista huomioon omia tekemisiä/menoja suunnitellessaan
-tarvitse muistaa ynähdellä tai yrittää muuten näyttää kuuntelevansa (kuuntelu ja keskustelu on yleensä naisille todella tärkeää)
-tarvitse keksiä juteltavaa jos ollaan vielä sen verran vieraita, että tutustutaan vasta
-hermojen kiristymistä toisen omituisista tai ärsyttävistä tavoista
-toiseen ihmiseen ja yhdessä olemiseen sopeutumista
-toisten päästämistä "omalle alueelle", sekä fyysisesti että henkisesti
-itseen tai yhdessä olemiseen kohdistuvia odotuksia, jotka eivät välttämättä kohtaa omien haaveiden ja suunnitelmien kanssa
-väärinymmärryksiä
-edellisestä kohdasta johtuvia konflikteja
-epämukavia ja vaikeita keskusteluja
jajaja...
Miehet voisivat varmaan jatkaa tätä listaa loputtomiin; eli onhan noita vaikka mitä hyviä puolia siinä ettei ole naista, edes sellaista hengailukaveria.
Vähän posin kautta siis; kauhean masentavaa kun keskittyy vaan kaikkeen siihen mitä on vailla sen sijaan, että joskus keskittyisi niihin hyviin juttuihin mitä on.
- Liittynyt
- 3.11.2009
- Viestejä
- 35 956
en Minä tiedä, en ole kemisti
mutta kyllä ennen isoa paikkua on jotain, ja sen jälkeen sitten onkin aivan erilaista
View: https://youtu.be/o5TXpvBPMK8?t=50
- Liittynyt
- 3.11.2009
- Viestejä
- 35 956
mutta en haluakkaan asua NAISen kanssa, seurustella onely
tuolla järjestelyllä säästyy monelta noilta maintsemiltasi huonoilta puolilta
jäljelle jaa vain hyvät
- Liittynyt
- 3.11.2009
- Viestejä
- 35 956
&olen elänyt niin kauan yksin, että olen täysin kyllästynyt kaikkeen iksinäisyyden hyviin puoliin
ja miksi esimeriksi sinä ja moni muu haluat seurustella jos se on niin kamalaa? aika harva taitaa olla että omasta tahdosta ovat yksin
- Liittynyt
- 15.10.2004
- Viestejä
- 13 017
Joo kvanttihomma oli sikke. Tämä oli Joe Dispenzan kirjassa Luo itsesi uudelleen, opas mielen rajoitteiden purkamiseen. Yhteen lauseeseen kuvattuna (mitä ei voi tehdä, vaan pitää kuunnella koko kirja): Jos mietit jotain asiaa etukäteen, lähetät kvanttikentälle viestin, jolloin kvantit järjestää asian niin että se tapahtuu. Ts ajatuksen voimalla muokkaat tulevaisuutta. Ja näinhän se on, mutta ei pidä ottaa kirjaimellisesti vaan ymmärtämisen kautta.
Pointti tossa oli, että kun käyt mielessä asian läpi (mieli=keho), keho toistaa vanhan asian, vaikka tekisit ekaa kertaa. Esimerkkinä korkeushyppääjä. Ennen hyppyä silmät kiinni kädet käy ja jalka nousee. Käy hypyn mielessä läpi ja sen jälkeen hyppää.
Se mitä kvantit tekee voi jokainen itse tulkita. Itse tykkään ajatuksesta ja viljelenkin usein että painaa kvantti asiasta :D
Miks tämä kolahti itseen, oon pienestä asti tehnyt tätä. Käyn yleensä asiat mielessä läpi. En vaan ennen tota kirjaa tiennyt, että lähti kvantti aina. Esimerkiksi (@vokot hereille) baariin mentäessä kävin aina mielessä monta skenaariota mitä mimmi sanoo/kysyy ja mitä siihen vastaa. Ja miten asiat etenee, missä kohtaa mitäkin. Ja kun tilanne tuli, olin välittömästi sanavalmis mitä tahansa mimmi kysyi ja asiat eteni oikeella tavalla. Ja vittua joka ikinen kerta. Toki kokemus auttaa skenaarioiden luomisessa, eikä muistakaan avuista ole haittaa. Mutta tosiaan, kvanttikentälle viesti oli etukäteen miettiminen.
Sama esim työhaastattelut tai muut, mietin etukäteen mitä vastaa mihinkäkin kysymykseen. Tässä auttaa tosi hyvä muisti. Voi olla että sekin on harjaantunut kun pienestä pitäen järkeillyt. Yleensä pystyny antamaan jo keskustellessa ratkaisut mitä vastapuoli haluaa kuulla. Helppoa kun miettiny ne etukäteen ja kvantti hoitaa loput.
Nää mielen kirjat on äärimmäisen mielenkiintoisia. Useamman oon kuunnellu. Mutta jotta niihin pääse sisälle on kuunneltava muutama perustavaa laatua oleva kirja. Ihan tosta maailmankaikkeudesta, miten tähän on tultu. Sitten perusteos Hararin Homo, pääsee kiinni mistä ihminen on tullut. Daniel E. Liebermannin Ihmiskehon lyhyt historia avaa miten ihminen muodostuu, miten ajattelee ja toimii. David Eagleman Aivot - Ihmisen tarina avaa miks ihminen ajattelee ja miten ajatus fyysisesti muodostuu. Näistä saa pohjustusta miten ja miks käytännössä ajatuksia on. Sen jäkeen helpommin ymmärtää mielen kirjoja. Ja kun ymmärtää niitä, voi ohjata omaa mieltään haluamaansa suuntaan.