Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Off-topic 24h – Kaikki mikä ei sovi mihinkään muualle, mutta on pakko sanoa

Meta description: Keskustelua arjesta, ilmiöistä ja randomeista jutuista ympäri vuorokauden – auki kaikelle mitä mielessä liikkuu.


@irtakk en tiedä, osaanko antaa kovin hyviä neuvoja kirjoittamiseen - en nimittäin juuri koskaan sellaisia neuvoja ole kenellekään antanut. Ensimmäisenä nyt tietysti kielioppi ym. pitäisi tsekata, ettei ole amatöörimäisiä virheitä yhdyssanoissa, välimerkeissä, lauserakenteissa jne. Kappalejako kannattaa pitää sellaisena, että kappaleet eivät veny (tai toisaalta ole lyhyitä rykäyksiä) ja joka kappale sisältää jonkin ydinajatuksen. Hyvässä tekstissä on vaihtelevan mittaisia lauseita, mutta lauseen pituuden vaikutus tekstin sävyyn on huomioitu asiaankuuluvalla tavalla. Lyhyet lauseet soivat painokkaaseen ilmaisuun vähän käytettyinä, mutta jos teksti on niitä täynnä, se antaa vähän daijun kuvan tekstin "kertojasta". Sitten toisaalta liian pitkät lauserakenteet sekoittavat lukijan, varsinkin jos asia on vähänkin ajatustyötä vaativaa.

Eniten kiinnittäisin siihen huomiota, että teksti on ennenkaikkea looginen ja selkeä. Hyvin kirjoitetussa tekstissä asia etenee kuin Ikean kasausohje - siellä ei hypitä eestaas vaan mennään eteenpäin kuin juna raiteilla, yksiselitteisyys ja selkeys edellä. Kaikilla lauseilla pitäisi olla jonkin funktio, eikä yhdessäkään lätistä lämpimikseen ympäripyöreyksiä.

Jos vain mahdollista, niin kannattaa tehdä niin, että kirjoittaa tekstin vaikka ihan valmiiksi ja sitten unohtaa sen esim. pariksi viikoksi, kuukaudeksi tms. Kun sitten tekstin lukee uudelleen, sen hahmottaa eri tavoin, vähän kuin jonkun muun tuotosta lukisi, ja siitä hyppää heti silmille hölmöt ilmaisut, epäselvät lauserakenteet ym.
 
narunpätkä sanoi:
Helvatisti vähemmän kuin makaronissa tai riisissä ainakin, sitä on hyvä syödä dietillä kun saa syödä puolet enempi kuin noita muita.
Muussi onkin sitten eri asia, sehän ei ole hyvää ilman nyrkillistä voita ja isoa määrää punaista maitoa.
Click to expand...
Jaa, en lukenu ketjua loppuun ennen edellistä vastausta.

Punasesta maidosta vähäsen, mutta paljonkos perunaan tulee lisää hiilaria voista?
 
Delgado sanoi:
@irtakk en tiedä, osaanko antaa kovin hyviä neuvoja kirjoittamiseen - en nimittäin juuri koskaan sellaisia neuvoja ole kenellekään antanut. Ensimmäisenä nyt tietysti kielioppi ym. pitäisi tsekata, ettei ole amatöörimäisiä virheitä yhdyssanoissa, välimerkeissä, lauserakenteissa jne. Kappalejako kannattaa pitää sellaisena, että kappaleet eivät veny (tai toisaalta ole lyhyitä rykäyksiä) ja joka kappale sisältää jonkin ydinajatuksen. Hyvässä tekstissä on vaihtelevan mittaisia lauseita, mutta lauseen pituuden vaikutus tekstin sävyyn on huomioitu asiaankuuluvalla tavalla. Lyhyet lauseet soivat painokkaaseen ilmaisuun vähän käytettyinä, mutta jos teksti on niitä täynnä, se antaa vähän daijun kuvan tekstin "kertojasta". Sitten toisaalta liian pitkät lauserakenteet sekoittavat lukijan, varsinkin jos asia on vähänkin ajatustyötä vaativaa.

Eniten kiinnittäisin siihen huomiota, että teksti on ennenkaikkea looginen ja selkeä. Hyvin kirjoitetussa tekstissä asia etenee kuin Ikean kasausohje - siellä ei hypitä eestaas vaan mennään eteenpäin kuin juna raiteilla, yksiselitteisyys ja selkeys edellä. Kaikilla lauseilla pitäisi olla jonkin funktio, eikä yhdessäkään lätistä lämpimikseen ympäripyöreyksiä.

Jos vain mahdollista, niin kannattaa tehdä niin, että kirjoittaa tekstin vaikka ihan valmiiksi ja sitten unohtaa sen esim. pariksi viikoksi, kuukaudeksi tms. Kun sitten tekstin lukee uudelleen, sen hahmottaa eri tavoin, vähän kuin jonkun muun tuotosta lukisi, ja siitä hyppää heti silmille hölmöt ilmaisut, epäselvät lauserakenteet ym.
Click to expand...
Paljon asiaa johon yhdyn, sivuhuomautus, yritin kerran hyppiä eteenpäin ikean ohjeessa, ei kannattanu vaan kostautu, pura ja peruuta.

Yllä malliesimerkki huonosta lauserakenteesta jonka oppinu nuorten "avustamana" somemaailmassa.
 
Finnlady sanoi:
Mä haaveilen robotti-imurista. Miten ihmeessä aikuiset ihmiset koiriensa kanssa pitää kotinsa vapaana hiekasta, kun mulla menee järki 29:n neliön kanssa. :woot:

Vai pitääkö mun vaan vuorata lattiat matoilla, ettei hiekkaa huomaa. Ja mää asun vielä kaupungissa, miten maalla sitten. :confused:
Click to expand...
Koiria 3, robotti-imureita 2. Ja tietty varsi-imuri pikaimurointiin ja kunnon imuri käytettäväksi kerran viikossa perusteellisempaan imutukseen.
 
manux sanoi:
Alamittaista ja vielä väärää lajiakin nousee, mutta parempi kuin ei mitään.

katso liitettä 154029
Click to expand...
Mikähän keltaeväbassi tai juovaraitanapsija tuo mahtaa olla? Painonsa puolesta kuvan kala olisi voinut ehkä olla tämän viikonlopun Tornion suurpilkkien kärkisijoilla. Voittokala oli alle kiloinen matikka. Ns. tuontikalaksi tuollainen ulkomaan kala kuitenkin tuomittaisiin.
 
Lonewolf sanoi:
Mutta lainauksen lainauksen lainauksessa sanoit olevas vähähiilarisella...

Eikös paljo kaloreita pienessä paketissa ilman höttöhiilaria oo hyvä juttu? Täyttävääki vielä. Mulle ainaki sopii.
Click to expand...
Dietillä ratkaisee kokonaiskalorit ja eri ihmisillä toimii eri asiat eri tavalla ja sitten vielä tavoitteekin vaikuttaa.
Mulla vaan toimii parhaiten niin että kalorit on pienet kaikenkaikkiaan niin rasvoista kuin hiilareistakin, ei siinä sen kummempaa ole.
 
Saatana sanoi:
716kcal/100g voissa. Oli pakko korjata, ei voinut vastustaa.
Click to expand...
Olisi pitänyt kirjoittaa että rasva sisältää, katsoin niin vähäsuolainen voi sisältää rasvaa 81% painosta niin siksi tuon verran mutta esim. puhtaat ruokaöljyt on aika tarkkaan sen 9kcal/g.
Mutta oikeassa olet, ei siinä mitään ja nyt voinkin hyvällä omallatunnolla laittaa seuraavan kerran kattilaan 10g enemmän voita!
 
Back
Ylös Bottom