Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Off-topic 24h – Kaikki mikä ei sovi mihinkään muualle, mutta on pakko sanoa

Meta description: Keskustelua arjesta, ilmiöistä ja randomeista jutuista ympäri vuorokauden – auki kaikelle mitä mielessä liikkuu.


Mun pitäs varmaan lähtee eduskuntaan.
Tuo uusi irtisanomislaki on ihan perseestä kun siinä ei kerrota selkeästi milloin ja missä tilanteessa voi toisen potkasta pihalle.
Toinen asia on nää kommariänkyrät jotka vastustaa ihan vittu kaikkea ja uudistus niille kelpaa vaan kun se on isompi palkka tai lisää vapaata.
E:
Minusta tarvitaan muutosta mutta pitää kertoa asiasta selkeästi.
Kukaan järkevä työantaja ei luovu hyvästä työntekijästä vaikka sen voisi potkasta minuutin irtisanomisajalla pihalle ja näistä lakimuutoksista huutaa eniten ne laiskat änkyrät jotka itkee ja valittaa sekä tekee vain juuri sen mikä on pakko ettei saa potkuja.
Bonuksena ne mulkut saattaa saastuttaa koko firman työilmapiirin ja juuri sellaisten poispotkimiseen tämä uusi laki on tarkoitettu mutta miksi sitä ei voi sanoa siinä ihan suoraan?
 
Tsek.
epikset43_viikon_lausunto.webp
 
Mun pitäs varmaan lähtee eduskuntaan.
Tuo uusi irtisanomislaki on ihan perseestä kun siinä ei kerrota selkeästi milloin ja missä tilanteessa voi toisen potkasta pihalle.
Toinen asia on nää kommariänkyrät jotka vastustaa ihan vittu kaikkea ja uudistus niille kelpaa vaan kun se on isompi palkka tai lisää vapaata.
E:
Minusta tarvitaan muutosta mutta pitää kertoa asiasta selkeästi.
Kukaan järkevä työantaja ei luovu hyvästä työntekijästä vaikka sen voisi potkasta minuutin irtisanomisajalla pihalle ja näistä lakimuutoksista huutaa eniten ne laiskat änkyrät jotka itkee ja valittaa sekä tekee vain juuri sen mikä on pakko ettei saa potkuja.
Bonuksena ne mulkut saattaa saastuttaa koko firman työilmapiirin ja juuri sellaisten poispotkimiseen tämä uusi laki on tarkoitettu mutta miksi sitä ei voi sanoa siinä ihan suoraan?
Tämä nykyinen soppa on vaan yks valtataistelu.

Yritetään juuri tuota, että päästäis niistä mahdollisista mulkuista eroon, niin nyt sit lakkoillaan sen takia, että näitä munapusseja puolustetaan. 99 % varmaan lakkoilijoista ei edes ymmärrä mitä tässä yritetään ajaa takaa. Lakkoillaan sen takia, kun sanotaan ja syy on se, kun "hallitus haluaa, että voidaan antaa potkut helposti."
 
Minua kyllä naurattaa tämä autoilun päästödemonisointi. Autoilu kun on ainoita päästömuotoja, jotka on helppo verottaa kuluttajalta. Lento- ja meriliikenneverotus kun haittaa busineksia.

Yhden rohvessorin väittämän mukaan 15 suurinta valtamerialusta saastuttaa enemmän kuin kaikki maailman autot.
 
Mun pitäs varmaan lähtee eduskuntaan.
Tuo uusi irtisanomislaki on ihan perseestä kun siinä ei kerrota selkeästi milloin ja missä tilanteessa voi toisen potkasta pihalle.
Toinen asia on nää kommariänkyrät jotka vastustaa ihan vittu kaikkea ja uudistus niille kelpaa vaan kun se on isompi palkka tai lisää vapaata.
E:
Minusta tarvitaan muutosta mutta pitää kertoa asiasta selkeästi.
Kukaan järkevä työantaja ei luovu hyvästä työntekijästä vaikka sen voisi potkasta minuutin irtisanomisajalla pihalle ja näistä lakimuutoksista huutaa eniten ne laiskat änkyrät jotka itkee ja valittaa sekä tekee vain juuri sen mikä on pakko ettei saa potkuja.
Bonuksena ne mulkut saattaa saastuttaa koko firman työilmapiirin ja juuri sellaisten poispotkimiseen tämä uusi laki on tarkoitettu mutta miksi sitä ei voi sanoa siinä ihan suoraan?
Mikä estää sitten irtisanomasta sellaisen jolla kohta tulossa äityisloma, tai vaikka menossa polvileikkaukseen ja pitempi saikku tiedossa? Keksii vain jonku henkilöperusteisen syyn ja monoa hanuriin.
 
Minua kyllä naurattaa tämä autoilun päästödemonisointi. Autoilu kun on ainoita päästömuotoja, jotka on helppo verottaa kuluttajalta. Lento- ja meriliikenneverotus kun haittaa busineksia.
"Vuonna 2009 julkaistun uusiseelantilaistutkimuksen mukaan keskikokoisen koiran ruokkiminen aiheuttaisi vuodessa 0,84 hehtaarin ekologisen jalanjäljen."

"4,6-litraisella moottorilla varustetun Toyota Land Cruiser -maasturin, jolla ajetaan vuodessa 10 000 kilometriä, ekologinen jalanjälki on tutkimuksen mukaan noin 0,41 hehtaaria – eli puolet keskikokoisen koiran vastaavasta."

Yhden rohvessorin väittämän mukaan 15 suurinta valtamerialusta saastuttaa enemmän kuin kaikki maailman autot.

Rikkiä.
 
Mun pitäs varmaan lähtee eduskuntaan.
Tuo uusi irtisanomislaki on ihan perseestä kun siinä ei kerrota selkeästi milloin ja missä tilanteessa voi toisen potkasta pihalle.
Toinen asia on nää kommariänkyrät jotka vastustaa ihan vittu kaikkea ja uudistus niille kelpaa vaan kun se on isompi palkka tai lisää vapaata.
E:
Minusta tarvitaan muutosta mutta pitää kertoa asiasta selkeästi.
Kukaan järkevä työantaja ei luovu hyvästä työntekijästä vaikka sen voisi potkasta minuutin irtisanomisajalla pihalle ja näistä lakimuutoksista huutaa eniten ne laiskat änkyrät jotka itkee ja valittaa sekä tekee vain juuri sen mikä on pakko ettei saa potkuja.
Bonuksena ne mulkut saattaa saastuttaa koko firman työilmapiirin ja juuri sellaisten poispotkimiseen tämä uusi laki on tarkoitettu mutta miksi sitä ei voi sanoa siinä ihan suoraan?

Aimo annos puhdasta paskaa taas näin yleistäen. Ay liike on muutamaa alaa lukuunottamatta vetänyt useita vuosia 0 korotuksilla kun tarvetta siihen oli, eli vastuuta on kannettu, mitä ei voi sanoa yrityksistä miten isossa mittakaavassa kaikki helpotukset ja useat sadaa miljoonat joita heille on annettu investointeihin ja rekrytointiin, on mennyt historiallisen suuriin, ennätys osinkoihin. lisää vapaita ei myöskään ole tullut pitkään aikaan, päinvastoin, KIKY lisäsi työpäiviä.

Jos ay lakot ahdistaa niin miten EK:n kiristykseen ja uhkailuun että aina vaan lisää rahaa heille tai firmat lähtee. Sieltä ei ole ikinä tehty 0 sopparin kaltaisia myönnytyksiä vaan ollaan aina käsi ojossa vaatimassa lisää. Sun "ei liike" on lähtenyt kaikkeen mukaan ja kun on luvattu kikyssä että muuta paskaa ei tähän kauteen keksitä, ja keksiihän ne, pitäisi vaan loputtomiin huutaa kyllä se sopii? Ens kaudella toivottavasti joku keksii kaikkea paskaa vuorostaan verokarkureille ja isoille konserneille ja katsotaan sanooko ne kauan "kyllä" vai alkaako siellä kuinka äkkiä vastatoimet. Veikkaan että aika paljon nopeammin.

Edit ja siitä samaa mieltä että nykyinen esitys poikii taas 10 vuodeksi ennakkopäätösten hakua kaikilta oikeusasteissa. Yhdessä tekemällä eikä soolona juostenkustu olis varmaan kantanut pidemmälle tulevaisuuteenkin
 
jos sitä kauppaan ihtensä kankeaisi. oonpa energinen.
 
Tämä nykyinen soppa on vaan yks valtataistelu.

Koko lakimuutos on pahimmanlaatuista pelleilyä. Nykyään laiskojen mulkkujen irtisanomisessa isoin ongelma on se, että pienissä firmoissa ei osata dokumentoida ko. työntekijöiden mulkkuutta ja laiskuutta kunnolla ja riitautustilanteissa ei sitten pystytä esittämään riittävää näyttöä irtisanomisen perusteista. Vaikka perusteita kevennetään, niin henkilöperusteisen irtisanomisen syyt, niiden kevennettyjen kriteerienkin mukaiset, on voitava silti yksilöidä riittävän tarkasti ja ne, jotka eivät sitä osaa, eivät hyödy laista mitään. Käytännössä mikään ei siis muutu eikä helpotu, mutta pienestä ja turhasta asiasta saadaan aikaan helvetinmoinen soppa ja riita.


Bonuksena ne mulkut saattaa saastuttaa koko firman työilmapiirin ja juuri sellaisten poispotkimiseen tämä uusi laki on tarkoitettu mutta miksi sitä ei voi sanoa siinä ihan suoraan?

Epäilen, että lain kirjoittaminen muotoon "laiskat mulkut voi potkia pihalle ilman irtisanomisaikaa" ei helpottaisi em. irtisanomisen syiden todentamista verrattuna lainsäätäjän nyt käyttämään muotoiluun. Oikeutta puhtaasti pärstäkerroinpohjaiseen irtisanomiseen ilman selkeitä syitä minä en taas itsekään kannattaisi, koska kyllä noita pieniä yrityksiä pyörittämästäkin löytyy kaikenlaisia koijareita, jotka käyttäisivät liiallista vapautta väärin ja vastoin kaikkea kohtuutta.
 
Back
Ylös Bottom