Ei ELO:a voi soveltaa mmassa, se olisi tarkin ja paras jos matseja olisi samalla tavalla kuin shakkipelejä joita varten se vissiin on kehitettykkin? Jos jokaisella ottelijalla olisi sadoista otteluista tuhansiin, toi kertoisi aika valehtelematta miten hommat on, mutta kuten shakissakin se ei kerro yhtään mitään alle sadan ottelun otoksissa.
totta tuo onkin ongelma ... matseja pitää olla jo jonkin verran, mutta esim Carwin ja Lesnar heillä niitä on niin vähän ... mutta nousussa ovat.
Lisäksi se ikään kuin muodostuu pitkältä aikaväliltä, jolloin se ei välttämättä ole nykyhetken kunnon kannalta tarkin mahdollinnen ... Aleksanteri Emelianenkolla esim vanhat Pride matsit samoin kuin Barnetilla vielä painavat .... mutta silti ...
Sitten yksi ongelma listauksissa on se, että jotkut kaverit ottelevat eri painoluokissa, ja esim Pennin rankingia painaa alaspäin häviöt isompiaan vastaa ...
mutta silti, tämän hetken Elo Pound per pound ranking top 10
Rank Name Strength of Schedule One
Year Mod Three
Year Mod Max
Rating Current
Rating
1 Georges St. Pierre 1868 66 255 2272 2272
2 Anderson Silva 1784 41 227 2263 2263
3 Fedor Emelianenko 1763 -77 -37 2301 2214
4 Jake Shields 1697 64 230 2190 2190
5 Jon Fitch 1738 71 119 2154 2154
6 Rashad Evans 1830 94 183 2150 2150
7 Gilbert Melendez 1779 149 79 2113 2113
8 Lyoto Machida 1804 -27 170 2180 2111
9 Mauricio Rua 1814 27 30 2106 2106
10 Chael Sonnen 1771 115 249 2102 2102
ei ole mielestäni tolkuton
all time greats top ten
Rank Name Strength of Schedule One
Year Mod Three
Year Mod Max
Rating Current
Rating
1 Fedor Emelianenko 1763 -77 -37 2301 2214
2 Georges St. Pierre 1868 66 255 2272 2272
3 Anderson Silva 1784 41 227 2263 2263
4 Jake Shields 1697 64 230 2190 2190
5 Lyoto Machida 1804 -27 170 2180 2111
6 Chuck Liddell 1837 -47 -193 2172 1907
7 Antonio R Nogueira 1790 -45 -82 2162 2030
8 Jon Fitch 1738 71 119 2154 2154
9 Rashad Evans 1830 94 183 2150 2150
10 Gegard Mousasi 1660 -23 193 2140 2055
ei huono tuokaan