Nyrkkeily - yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit jne

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Oli kyllä huononnäköinen Wilder. Osa kunniasta menee toki Parkerille, joka oli todella hyvä ja sulki Wilderin hyökkäyksen käytännössä kokonaan.
Väitän kyllä siltikin, ettei tämä ollut sama Wilder, joka on nähty esim. Furya vastaan. Todella vaisu esitys.
 
Wilder - Parker näytti kuin äijät olis ottanut vaan sparria. Wilder ei edes yrittänyt, hävisi joka erän ja vaan naureskeli matsin jälkeisessä haastattelussa. Totesi että lähtee kotiin hoitamaan sijoituksiaan. Saudit ilmeisesti lyönyt niin paljon fyrkkaa tiskiin, ettei tappio pahemmin haitaa. Urheilullisesti aikamoista sontaa.
 
Jäi täysin katsomatta nyt minulta nämä. Vaikuttiko siltä että Helenius ottelee Walliniin verrattuna ihan eri tasolla, jos katsoo heidän tarjoamaa vastusta Joshuan haastajina?

Wilder osoitettiin olevan lyötävissä. Nyt harmittaa entistä enempi se Helgen ekan erän tappio. Olisipa ollut mielenkiintoista nähdä useampi erä silloin. Tuskin oli Wilder kummoisesti tätä iltaa parempi vuosi sitten. Toinen juttu toki, olisiko Robert pystynyt painostamaan ja rikkomaan näin hyvin erienkään myötä, kuin nyt tää Parker ilmeisesti teki
 
Pawiaani sanoi:
Jäi täysin katsomatta nyt minulta nämä. Vaikuttiko siltä että Helenius ottelee Walliniin verrattuna ihan eri tasolla, jos katsoo heidän tarjoamaa vastusta Joshuan haastajina?

Wilder osoitettiin olevan lyötävissä. Nyt harmittaa entistä enempi se Helgen ekan erän tappio. Olisipa ollut mielenkiintoista nähdä useampi erä silloin. Tuskin oli Wilder kummoisesti tätä iltaa parempi vuosi sitten. Toinen juttu toki, olisiko Robert pystynyt painostamaan ja rikkomaan näin hyvin erienkään myötä, kuin nyt tää Parker ilmeisesti teki
Click to expand...
Eri ottelijoiden välisiä kohtaamisia hankala verrata, mutta luulen että Joshua murskasi Wallinin näytöstyyliin toisinkuin Heleniuksen (siihen asti kun kuntoa riitti Robbella), koska Wallinilla on paljon heikompi iskuvoima ja suppeampi iskuvalikoima. Wallin osui vain etukädellään kunnolla ja siinä ei ollut missään vaiheessa tehoa eikä pelotetta pysäyttämään Joshuan hyökkäämistä.

Todennäköisesti Wallin saattaisi Heleniuksen pisteillä voittaakin, koska kestää hyvin iskuja ja on jaloistaan Heleniusta vikkelämpi. Mutta olisi siinä Heleniuksella jonkinlaiset mahdollisuudet ottelun alkupuoliskolla keskeytysvoittoon. Nyrkkeilijänä on kuitenkin Wallinia vaarallisempi ja iskee paljon terävämmin parhaillaan. Eikä ole vastustajalle niin helposti luettava tyyli. Kuntopuoli ja puolustus/leuka on kyllä sitten Wallinilla parempia. Helenius tuskin olisi niiden osumien jälleen tolpillaan ollut mitä Wallin otti Joshualta ennen ottelun keskeyttämistä.
 
Viimeksi muokattu:
Pawiaani sanoi:
Jäi täysin katsomatta nyt minulta nämä. Vaikuttiko siltä että Helenius ottelee Walliniin verrattuna ihan eri tasolla, jos katsoo heidän tarjoamaa vastusta Joshuan haastajina?

Wilder osoitettiin olevan lyötävissä. Nyt harmittaa entistä enempi se Helgen ekan erän tappio. Olisipa ollut mielenkiintoista nähdä useampi erä silloin. Tuskin oli Wilder kummoisesti tätä iltaa parempi vuosi sitten. Toinen juttu toki, olisiko Robert pystynyt painostamaan ja rikkomaan näin hyvin erienkään myötä, kuin nyt tää Parker ilmeisesti teki
Click to expand...

Jossain vaiheessa Robbelle se nukkumatti olisi tullut varmasti vaikka olisi käynyt mitä ihmeitä. Kuitenkin jossain vaiheessa väsyy ja kädet tippuu. Parker jaksoi suojata ja pitää painetta koko ajan päällä ja Wilder perinteiseen tapaan seisoi takakäsi ladattuna ja yritti hieman pyöriä ympyrää takajalalla. Muutaman kerran pahassa paikassa nappasi giljotiinin ja roiski hammerfistiä korville.
 
Back
Ylös Bottom