Nyrkkeilyä keski-iässä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ruuster
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
treennata boxausta vuoden ja kokeilla sitten kunnon järkevää sparria
Sparrin voi ja kannattaa aloittaa paljon aiemmin. Mahdollisimman pian. Pistareilla ja säkeillä ei opi sparria oikeastaan yhtään. Sparrihan aloitetaan pienistä osa alueista ja niitä yhdistellään. Näin ainakin meillä tehdään. Oppii hyvin nopeasti. Alkuun pelkkää kehässä liikkumista. Jabin väistelyä ja blokkausta. Lyöntien ottamista suojaukseen. Sitomista. Pelkkää etukäden sparria. Vartalosparria. Vasta sitten lähdetään hahmottamaan oikeaa sparria. Jos aloittaa suorilta täyden sparrin se näyttää yleensä nakkikioski tappelulta. Mielummin niin että toinen on kokeneempi. Hän pystyy säätelemään tempoa ja antamaan kokoajan vinkkejä. Ja osaa ottaa oikealla kovuudella. Minut opetti sparraamaan ihan kilpanyrkkeilijät. Osaavat ottaa tosi nätisti ( ainakin pitäisi osata). Kaksi aloittelijaa vastakkain on hirveätä katsottavaa. Lyönnit ihan liian kovia eikä kumpikaan osaa suojata. Siinä on isoimmat riskit loukkaantua.
 
Mun mielestä itsensä satuttaminen ei ole kovin todennäköistä nyrkkeilyssä suomessa. Valmentaja tietää ottelijoidensa tason eikä pistä heitä kehään ylivoimaisia vastustajia vastaan. Varsinkin jos on tarkoitus ottaa vain yksi matsi ei sillon sm kisoihin lähdetä ottamaan suomen mestareilta pataan. Sparreissa ei taas satu käytännössä koskaan mitään. Vaikka otetaan reippaasti. Pahinta mitä voi tapahtua on nenäverenvuoto. Kaksi mustaa silmää olen itse saanut 10 vuoden aikana. Kreikkalais roomalaisessa painissa loukkaantuminen oli joka treenissä läsnä. Paljon meni polvia, nilkkoja ja kylkiluita porukalla. Ei sitä oikein voi reenata liian hiljaa. Heitot ei onnistu hidastettuna. Ne on pakko ottaa räjähtävästi. Siksi lopetin lajin. Liian suuri loukkaantumisriski harrasteluun.
 
Tämä on puhdasta mutuilua, mutta Suomessa tuntuu olevan aika hemmetin teknokraattinem lähestymistapa asioihin ja siksi en ite suosis näitä kyseilyita keskustelupalstoilla, että kannattaako. Helposti tulee kaikkea muuta kuin rohkaisua. Elämässä on hyvä lähtökohta, että kokeilee ja tekee kaikkea, eikä vain haaveile.
 
Tämä on puhdasta mutuilua, mutta Suomessa tuntuu olevan aika hemmetin teknokraattinem lähestymistapa asioihin ja siksi en ite suosis näitä kyseilyita keskustelupalstoilla, että kannattaako. Helposti tulee kaikkea muuta kuin rohkaisua. Elämässä on hyvä lähtökohta, että kokeilee ja tekee kaikkea, eikä vain haaveile.
Samaa mieltä. Tottakai kannattaa kokeilla kaikkea mitä mieli tekee. Heti. Moni sumplii niin kauan että koko into aloittamiseen loppuu siihen. Vasta lajin parissa näkee onko oma juttu. Seuroissa saa käydä kokeilemassa ilmaiseksi miltä tuntuu.
 
Tässä on nyt esitetty jotain ihan kummallisia väitteitä Alistair Overeemista alkaen ja sitten vaadittu puolustamaan niitä, vaikken ole koskaan sellaista sanonut. Tällainen olkinukkeargumentointi vain haittaa keskustelua. Vastaan vain niistä väitteistä, jotka olen itse esittänyt, en muiden ihmisten mielikuvituksen tuotteista.

En ole koskaan enkä missään väittänyt, että vakava vammautuminen nyrkkeilyottelussa tai muussa täyskontaktiottelussa olisi todennäköistä. Se on kuitenkin mahdollista. Jos pelaat venäläistä rulettia, ei ole todennäköistä että kuolet, mutta jokainen ymmärtää sen olevan mahdollista.

Nyrkkeilyottelussa kuoleman tai edes vakavan vamman mahdollisuus on tietysti paljon pienempi kuin venäläisessä ruletissa, mutta molemmat ovat silti mahdollisia ja tämä pitää tiedostaa, kun ottelemaan lähdetään. On vastuutonta kannustaa ketään ottelemaan ilman että oikeasti tiedetään mitä tehdään ja uskotellaan, että ei siinä mitenkään käy. Voi käydä.

Asiantunteva valmentaja on tietysti se, jota kannattaa kuunnella, mutta emmehän me tiedä yhtään, mille salille aloittaja on menossa ja kuka siellä koutsaa. Jokaista hyvää valmentajaa kohti on aina kolme keskinkertaista ja kymmenen huonoa. Eikä tässä ole kyse edes valmentajan omista nyrkkeilytaidoista.

Tiedän thainyrkkeilystä tapauksen, jossa eräs ottelijana erittäin pätevä valmentaja oli viemässä juuri 18 täyttänyttä ottelijaa tämän ensimmäiseen matsiin ja halusi ilmoittaa tämän turnaukseen, johon oli tulossa saman sarjan euroopanmestari. :woot: Seurajohto onneksi esti tämän hulluuden. Myöhemmin sama valmentaja perusti oman seuran ja mm. järjesti yhden salikisamatsin ottaneelle kundille Thaimaahan matsin 50 ammattilaismatsin miestä vastaan. Tuloksena oli tietenkin teurastus ja vammoja, joskaan ei onneksi kovin pahoja.

Ja kyllä, nyrkkeilyssä on olemassa aivan yhtä kuutamolla olevia valmentajia. Ja vaikka valmentaja osaisi asiansa ja buukkaisi vastaan toisen aloittelijan, on kokemattomien ottelijoiden kohtaamisessa aina riskinsä, koska hyökkääminen on paljon helpompaa kuin puolustaminen. Kun kaksi osaamatonta huitoo paniikissa leuka pystyssä, se on aina todella vaarallista. Lisäksi nollan matsin tyyppien tasoissa on usein erittäin suuria eroja, joita on mahdoton arvata, kun ei ole nähty kumpaakaan ottelemassa. Tämä kaikki pitää tiedostaa, kun ottelemaan mennään.

Ei tämä aloittajan suunnitelma mikään mahdoton ole, joskin 40 v ikäraja amatöörinyrkkeilyssä haittaa sitä pahasti. Ehkä järkevin tavoite olisi jonkun ravintolassa tms. järjestetyn ammattinyrkkeilyillan esiotteluissa, jotka ovat usein näytösotteluita. Mutta ehdottomasti pitää tietää mitä tekee ja katsoa että on oikeat ihmiset ympärillä auttamassa. Virosta tuleviin ottelumahdollisuuksiin olisi erityisen varautunut, koska siellä promoottorilla saattaa olla jopa toiveena, että joku nukkuu ja pahasti.

Tässä Suomessa otetussa näytösottelussa ei kai käynyt kovinkaan pahasti, mutta kyseessä on erittäin riskialtis toiminta, enkä suosittele tällaista kellekään.


View: https://www.youtube.com/watch?v=EPHmwZy0LF4


Joka tapauksessa ensin kannattaa mennä treenaamaan ja sparraamaan. Se ei ole järkevästi toteutettuna sen vaarallisempaa kuin mikään muukaan kuntourheilu. Realistinen aikataulu tälle "ottelulle" on luokkaa pari vuotta ja siinä ajassa ehtii tapahtua paljon niin urheilullisesti kuin elämässä muutenkin.
 
Jos sparrit maistuu nii miks ei kisais, joku sopivavastustaja vaa ja antaa mennä, mutta ensin kunnolla sitä sparria, itelle ainaki sparri on aina riittäny vallan mainiosti :)
 
Aika vähän on lajeja missä ei olisi mahdollista vakavaan vammautumiseen tai kuolemaan.
Tässä on nyt esitetty jotain ihan kummallisia väitteitä Alistair Overeemista alkaen ja sitten vaadittu puolustamaan niitä, vaikken ole koskaan sellaista sanonut. Tällainen olkinukkeargumentointi vain haittaa keskustelua. Vastaan vain niistä väitteistä, jotka olen itse esittänyt, en muiden ihmisten mielikuvituksen tuotteista.

En ole koskaan enkä missään väittänyt, että vakava vammautuminen nyrkkeilyottelussa tai muussa täyskontaktiottelussa olisi todennäköistä. Se on kuitenkin mahdollista. Jos pelaat venäläistä rulettia, ei ole todennäköistä että kuolet, mutta jokainen ymmärtää sen olevan mahdollista.

Nyrkkeilyottelussa kuoleman tai edes vakavan vamman mahdollisuus on tietysti paljon pienempi kuin venäläisessä ruletissa, mutta molemmat ovat silti mahdollisia ja tämä pitää tiedostaa, kun ottelemaan lähdetään. On vastuutonta kannustaa ketään ottelemaan ilman että oikeasti tiedetään mitä tehdään ja uskotellaan, että ei siinä mitenkään käy. Voi käydä.

Asiantunteva valmentaja on tietysti se, jota kannattaa kuunnella, mutta emmehän me tiedä yhtään, mille salille aloittaja on menossa ja kuka siellä koutsaa. Jokaista hyvää valmentajaa kohti on aina kolme keskinkertaista ja kymmenen huonoa. Eikä tässä ole kyse edes valmentajan omista nyrkkeilytaidoista.

Tiedän thainyrkkeilystä tapauksen, jossa eräs ottelijana erittäin pätevä valmentaja oli viemässä juuri 18 täyttänyttä ottelijaa tämän ensimmäiseen matsiin ja halusi ilmoittaa tämän turnaukseen, johon oli tulossa saman sarjan euroopanmestari. :woot: Seurajohto onneksi esti tämän hulluuden. Myöhemmin sama valmentaja perusti oman seuran ja mm. järjesti yhden salikisamatsin ottaneelle kundille Thaimaahan matsin 50 ammattilaismatsin miestä vastaan. Tuloksena oli tietenkin teurastus ja vammoja, joskaan ei onneksi kovin pahoja.

Ja kyllä, nyrkkeilyssä on olemassa aivan yhtä kuutamolla olevia valmentajia. Ja vaikka valmentaja osaisi asiansa ja buukkaisi vastaan toisen aloittelijan, on kokemattomien ottelijoiden kohtaamisessa aina riskinsä, koska hyökkääminen on paljon helpompaa kuin puolustaminen. Kun kaksi osaamatonta huitoo paniikissa leuka pystyssä, se on aina todella vaarallista. Lisäksi nollan matsin tyyppien tasoissa on usein erittäin suuria eroja, joita on mahdoton arvata, kun ei ole nähty kumpaakaan ottelemassa. Tämä kaikki pitää tiedostaa, kun ottelemaan mennään.

Ei tämä aloittajan suunnitelma mikään mahdoton ole, joskin 40 v ikäraja amatöörinyrkkeilyssä haittaa sitä pahasti. Ehkä järkevin tavoite olisi jonkun ravintolassa tms. järjestetyn ammattinyrkkeilyillan esiotteluissa, jotka ovat usein näytösotteluita. Mutta ehdottomasti pitää tietää mitä tekee ja katsoa että on oikeat ihmiset ympärillä auttamassa. Virosta tuleviin ottelumahdollisuuksiin olisi erityisen varautunut, koska siellä promoottorilla saattaa olla jopa toiveena, että joku nukkuu ja pahasti.

Tässä Suomessa otetussa näytösottelussa ei kai käynyt kovinkaan pahasti, mutta kyseessä on erittäin riskialtis toiminta, enkä suosittele tällaista kellekään.

Joka tapauksessa ensin kannattaa mennä treenaamaan ja sparraamaan. Se ei ole järkevästi toteutettuna sen vaarallisempaa kuin mikään muukaan kuntourheilu. Realistinen aikataulu tälle "ottelulle" on luokkaa pari vuotta ja siinä ajassa ehtii tapahtua paljon niin urheilullisesti kuin elämässä muutenkin.

Minä en väittänyt sinun kertoneen mitään Overeemista se oli vain esimerkkinä millaisena saat sen kuulostamaan jos lähtee ottelemaan kamppailulajeissa.

Sitten lähdet puhumaan nyrkkeilyottelun mahdollisista vakavista vammautumisista tai jopa kuolemantapauksista ja otat rinnalle esimerkkinä venäläisen ruletin :ROFLMAO: Onhan se totta että kummassakin on mahdollisuus kuolemaan. MUTTA venäläisessä ruletissa se kuoleman mahdollisuus on 50% kun taas nyrkkeilyssä se tässä tapauksessa on? 0.00001%? Kuinka monta ihmistä on kuollut nyrkkeilyyn suomessa? Vuosittainhan nyrkkeilyssä kuolee n10 ihmistä mutta ottelun käyminen suomessa, valmentajat,tuomarit, terveyshoito niin sanoisin että nyrkkeily on melko turvallista suomessa.
Millä tavalla 2 amatööriä huitoo paniikissa leuka pystyssä on todella vaarallista. Vaarallista tulla tyrmätyksi kyllä. Vai tarkoititko todella vaarallisella sitä että johtaa kuolemaan/vakavaan vammautumiseen?
Vaarallisempia lajejahan on maailma täynnä kuten cheerleading ja ratsastus.
ja "hassu" statsi loppuun, mahdollisuus kuolla kyseisissä "urheilu" lajeissa (https://www.rulesofsport.com/faq/what-is-the-world-s-most-dangerous-sport.html)

Base jumping 1: 2.317
Uinti (sisältää kaikki uintimuodot kuten pitkät matkat ja avoimen veden) 1: 56.587
Pyöräily 1: 92.325
Juoksu (sisältää taas kaikki juoksumuodot kuten ultra maratoonit) 1: 97.455
Laskuvarjohyppy 1: 101.083

Ikävä silti kuulla näistä tapauksista joissa valmentaja haluaa viedä teuraaksi jonkun aloittajan (hyvä silti kuulla että ensimmäisessä esimerkissä seurajohto esti kyseisen tapahtuman) ja ikävä että toinen esimerkki pääsi tapahtumaan. Tällainen tapahtuma voi helposti viedä ottelu motivaation loppuelämäksi, toisin kun oltaisiin vähän varovaisemmin tuotu ottelemaan.
 
Kannattaa ehkä laskea uusiksi tuo venäläisen ruletin todennäköisyys...

Hauskasti poimit viestistä sen ainoan kömmähdyksen, mistä on helppoa näsäviisastella ja jätät muihin seikkoihin vastaamisen kokonaan.

Tässä on nyt esitetty jotain ihan kummallisia väitteitä Alistair Overeemista alkaen ja sitten vaadittu puolustamaan niitä, vaikken ole koskaan sellaista sanonut. Tällainen olkinukkeargumentointi vain haittaa keskustelua. Vastaan vain niistä väitteistä, jotka olen itse esittänyt, en muiden ihmisten mielikuvituksen tuotteista.

Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus.

Ja kyllä ei ole kirjaimellisesti olkiukkoilua, mutta ei olla kaukana siitä. Oh the irony..
 
Tässä on nyt esitetty jotain ihan kummallisia väitteitä Alistair Overeemista alkaen ja sitten vaadittu puolustamaan niitä, vaikken ole koskaan sellaista sanonut. Tällainen olkinukkeargumentointi vain haittaa keskustelua. Vastaan vain niistä väitteistä, jotka olen itse esittänyt, en muiden ihmisten mielikuvituksen tuotteista.

En ole koskaan enkä missään väittänyt, että vakava vammautuminen nyrkkeilyottelussa tai muussa täyskontaktiottelussa olisi todennäköistä. Se on kuitenkin mahdollista. Jos pelaat venäläistä rulettia, ei ole todennäköistä että kuolet, mutta jokainen ymmärtää sen olevan mahdollista.

Nyrkkeilyottelussa kuoleman tai edes vakavan vamman mahdollisuus on tietysti paljon pienempi kuin venäläisessä ruletissa, mutta molemmat ovat silti mahdollisia ja tämä pitää tiedostaa, kun ottelemaan lähdetään. On vastuutonta kannustaa ketään ottelemaan ilman että oikeasti tiedetään mitä tehdään ja uskotellaan, että ei siinä mitenkään käy. Voi käydä.

Asiantunteva valmentaja on tietysti se, jota kannattaa kuunnella, mutta emmehän me tiedä yhtään, mille salille aloittaja on menossa ja kuka siellä koutsaa. Jokaista hyvää valmentajaa kohti on aina kolme keskinkertaista ja kymmenen huonoa. Eikä tässä ole kyse edes valmentajan omista nyrkkeilytaidoista.

Tiedän thainyrkkeilystä tapauksen, jossa eräs ottelijana erittäin pätevä valmentaja oli viemässä juuri 18 täyttänyttä ottelijaa tämän ensimmäiseen matsiin ja halusi ilmoittaa tämän turnaukseen, johon oli tulossa saman sarjan euroopanmestari. :woot: Seurajohto onneksi esti tämän hulluuden. Myöhemmin sama valmentaja perusti oman seuran ja mm. järjesti yhden salikisamatsin ottaneelle kundille Thaimaahan matsin 50 ammattilaismatsin miestä vastaan. Tuloksena oli tietenkin teurastus ja vammoja, joskaan ei onneksi kovin pahoja.

Ja kyllä, nyrkkeilyssä on olemassa aivan yhtä kuutamolla olevia valmentajia. Ja vaikka valmentaja osaisi asiansa ja buukkaisi vastaan toisen aloittelijan, on kokemattomien ottelijoiden kohtaamisessa aina riskinsä, koska hyökkääminen on paljon helpompaa kuin puolustaminen. Kun kaksi osaamatonta huitoo paniikissa leuka pystyssä, se on aina todella vaarallista. Lisäksi nollan matsin tyyppien tasoissa on usein erittäin suuria eroja, joita on mahdoton arvata, kun ei ole nähty kumpaakaan ottelemassa. Tämä kaikki pitää tiedostaa, kun ottelemaan mennään.

Ei tämä aloittajan suunnitelma mikään mahdoton ole, joskin 40 v ikäraja amatöörinyrkkeilyssä haittaa sitä pahasti. Ehkä järkevin tavoite olisi jonkun ravintolassa tms. järjestetyn ammattinyrkkeilyillan esiotteluissa, jotka ovat usein näytösotteluita. Mutta ehdottomasti pitää tietää mitä tekee ja katsoa että on oikeat ihmiset ympärillä auttamassa. Virosta tuleviin ottelumahdollisuuksiin olisi erityisen varautunut, koska siellä promoottorilla saattaa olla jopa toiveena, että joku nukkuu ja pahasti.

Tässä Suomessa otetussa näytösottelussa ei kai käynyt kovinkaan pahasti, mutta kyseessä on erittäin riskialtis toiminta, enkä suosittele tällaista kellekään.


View: https://www.youtube.com/watch?v=EPHmwZy0LF4


Joka tapauksessa ensin kannattaa mennä treenaamaan ja sparraamaan. Se ei ole järkevästi toteutettuna sen vaarallisempaa kuin mikään muukaan kuntourheilu. Realistinen aikataulu tälle "ottelulle" on luokkaa pari vuotta ja siinä ajassa ehtii tapahtua paljon niin urheilullisesti kuin elämässä muutenkin.

Olet oikessa. On myös huonoja valmentajia. Esimerkiksi tuon videosi "ottelun" järjestäjiä ja valmentajia ei pitäisi päästää koskaan nyrkkeilyn pariin. Videon tapahtumat eivät ole nyrkkeilyä. Kaksi täysin eritasoista ottelijaa. Turpaan saanut tuskin osaa edes sparrata. En ole koskaan nähnyt tuollaista touhua. Kaksi idioottia huitoo silmät kiinni niin kovaa kuin irtoaa. Mikä surullisinta "valmentajat" ja "tuomari" antavat homman jatkua. Tuomari spede jopa kannustaa vetämään kovemmin turpaan vaikka hallitseva ottelija haluaa selvästi lopettaa yksipuolisen pahoinpitelyn. Tuli ihan vihainen olo kun pidetään nyrkkeilyä pilkkana moisella sirkuksella.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Pidän nyrkkeilystä, venäläisestä ruletista en pidä. Ymmärrän, että kummassakin lajissa on vaaransa, mutta lajeista letaalimmaksi mielestäni kallistuu venäläinen ruletti.

Aloittajan kysymykseen kiinnostuksesta ottelemiseen nyrkkeilyssä suosittelen täysin sydämin sparraamista ja sitä kautta tutustumista "ottelemiseen". Se on mitä parasta jumppaa ja siinä huomaa kykynsä tai kyvyttömyytensä. Sen huomaa heti ja mikäli vastassa on ymmärtävä kaveri, hän osaa osoittaa juuri sinun heikkoutesi, ilman että loukkaannut. Se on luultavasti kaikkein parasta toisesta ihmisestä välittämistä.

Missä tahansa kilpailussa nyrkkeilyotteleminen on oma lukunsa (Turpakäräjissä ja muissa vastaavissa jopa oikeita vaaran elementtejä sisältävää) ja mikäli sellaiseen hypätään "tuosta noin" -tyyppisesti, pelataan jonkinlaista rulettia. Siihen en aloittajaa kannusta.

Ihmettelin edellä olleessa videossa muutamaa asiaa. Yksi niistä oli se, että toiselta näytti täysin puuttuvan itsesuojeluvaisto. Ei sitä välttämättä elämässä "tarvita", mutta samalla se todennäköisesti pidemmällä tähtäimellä vaikuttanee henkilökohtaiseen elinikäennusteeseen.

Omalle elämälle toki saattaa omasta mielestä muodostua sisältö siitä, että on se, mitä haluaa: leijona, kettu tai lammas.
 
Kannattaa ehkä laskea uusiksi tuo venäläisen ruletin todennäköisyys...

No jos rulettiin osallistuu kaksintaistelussa 2 henkilöä ja toinen selviää hengissä niin näin keskiarvona voisi lähteä siitä 50%. En ajatellut että olisi niin tärkeää lähteä laskemaan kuka aloittaa, montako panosta rullassa on ja kuinka iso rulla on. Tai onko kyseessä vain yksi laukaus/henkilö ja ruletti lopetetaan siihen.
 
Eri säännöillä venäläiselle ruletille saadaan tietysti vaihteleva todennäköisyys, mutta yllättäen tarkoitin yhtä laukausta 6-patruunaisella, jolloin mahdollisuus laukaukselle on 16,67%. Ampumalla eri määrä laukauksia tai käyttämällä 5, 7, 8 tai 10 patruunan revolveria, saadaan mikä tahansa todennäköisyys 10 % ja asymptoottisesti 100 % lähestyvän väliltä.

Mielestäni kuitenkin sanoin, että nyrkkeilyottelussa kuoleman tai vakavan vammautumisen todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin venäläisessä ruletissa, joten en ymmärrä, miksi tästä oikein väännetään?

Se että joku tyrmätään, ei ole mikään leikin asia eikä vitsi. Useimmiten siinä ei tapahdu mitään peruuttamatonta, mutta aivovamman mahdollisuus on aina olemassa ja lisäksi ne vammat kumuloituvat uran myötä.

Nyrkkeily ja muu täyskontaktiottelu on siitä erilaista kuin ratsastus, että kilpaileminen on siinä merkittävästi vaarallisempaa kuin järkevästi toteutettu harjoittelu. Etenkin harrastajaryhmissä treenaaminen on tai ainakin pitäisi olla hyvinkin turvallista, mutta kisoissa ne riskit kasvavat aivan eksponentiaalisesti.

Vaikka ratsastus on harrastuksena kokonaisuutena merkittävästi vaarallisempaa kuin nyrkkeily, on yksi nyrkkeilyottelu paljon vaarallisempaa kuin 9 minuutin ratsastaminen kisoissa tai ei.

Siksi sinne kisoihin ei kannata mennä tuosta vaan siksi että tekee mieli, vaan asia on harkittava ja riskit punnittava asiantuntevan henkilön kanssa.
 
Tämä pohdinta menee mun mielestä jo aika teoreettiseksi. Ennen ekoja sparreja ei kannata antaa mopon vielä hirveästi keulia matsaamisen suhteen, varsinkaan kun ikää on jo ihan liikaa amatöörikehiin. Katsotaan sitten uudestaan, kun sparreja on pari kuukautta takana, että vieläkö riittää intoa. Sitten vain vaihto potkikseen ja matsia järkkäämään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom