Nokia 808

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Dopey
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Dopeyllä on ainakin hommassa pointtia, muutoin kun antaa Nokian insinöörille tommoisen kameran, niin se on sama kuin antais helmiä sioille. Laajispäässä voi melkein jopa voittaa ton Canonin paskalasin, on meinaan melkoisen huono piirto tossa kittilasissa. Webbikoossa ainakin.
 
Dopeyllä on ainakin hommassa pointtia, muutoin kun antaa Nokian insinöörille tommoisen kameran, niin se on sama kuin antais helmiä sioille. Laajispäässä voi melkein jopa voittaa ton Canonin paskalasin, on meinaan melkoisen huono piirto tossa kittilasissa. Webbikoossa ainakin.
Kittilasi on 18-55, tarkoitan tätä. On se varmaan paskalasi sun käyttöön tuokin, mutta maksaa silti yli 1.5 kertaa tän kapulan hinnan pelkkä objektiivi. Ai niin ja olen (ainakin vielä) Noksulla töissä ja koulutukseltani DI :)...
 

On tuo kyllä oikeasti ihan käsittämättömän kova laite kun ajatellaan että kyseessä on _puhelin_ .

Eipä tuossa tarvitse oikeastaan enää pian selitellä tuota 40Mpix kennoakaan tyyliin että sitä ei oikeasti käytetä ikinä muuhun kuin niiddn pienten PW -kuvien tekemiseen. Jos valoa piisaa niin että kameran ei tarvitse nostaa herkkyyksiä ja on tuollainen laajiskuvaukseen sopiva kohde niin saamari tuohan piirtää ihan penteleen hienosti täydelläkin resoluutiolla. Sokeripalan kokoinen kamera & optiikka??

Tuosta kun vertailee vaikka tuota ylempää kuvaparia Noksu vs Canon josta jälkimmäisen kuva on suurennettu Noksun 38Mpix kokoiseksi niin eihän se C nyt pärjää lainkaan?? Alemmassa kuvaparissa varjoista näkee että C:n kuva on noissa paikoissa kohinattomampaa (onkin ihme ellei olisi) mutta muuten haloa piisaa ja yliterävöityksen tuntua.

Toki sitähän ei tiedä onko kuvaa käsitelty suurentamisen jälkeen miten (huonosti) mutta pointtihan tässä on se että onhan se nyt käsittämätöntä että puhelimen kameralla päästään edes samalle tontille laadukkaan täyskennoisen järkkärin kanssa. Eihän tämmöisestä vertailusta olisi voitu vielä vähän aikaa sitten puhuakaan vakavissaan. :D

- H
 
Kyllähän Vanjoki asiasta mainitsi ja täälläkin naurettiin sille vedet silmissä.

EDIT: täällä on simppeli yhden kuvan vertailu 5D mk III, 500D ja 808 - saa tuosta jonkun kuvan siitä, miten kaukana toisistaan ovat tilanteessa, jossa jokaisella saa onnistuneen kuvan. Tietysti järkkärillä on näiden olosuhteiden ja kohteiden joukko vaihdettavien linssien ansiosta huomattavasti laajempi.
 
Täydessä resossa sitten tulee ne ongelmat esiin yleensä. Järkälle on paha pärjätä jos mennään täyteen tarkkuuteen. Mut webbikoossa on ihan sama tolla tasolla. Sit taas kun mennään tollakin rupulasilla 55mm/2.8 potrettiin, niin tulee äkkiä puhelimella ikävä oikeaa kameraa.
 
Ei kai tässä kukaan oikeasti esitä osaavalle järkkäkuvaajalle vaihtoa kännykkäkameraan. Nyt kun täällä Kreikassa lomailee niin joka toisella turistilla roikkuu kittilinssillä varustettu järkkäri kaulassa ja suurin osa ottaa varmasti jpeggejä automaattiasetuksilla - tuon jengin facebook kaverit tuskin huomaisivat kuvanlaadussa eroa vaikka vaihtaisivat tähän kännykkään.
 
Minusta tuntuu että 808:n kaltaisten puhelinkameroiden menestyksessä oleellisempaa on se miten hyvin niihin saadaan erilaisia ominaisuuksia "matkimaan" eri optiikoita. Piirtokyky riittää jo nyt 99,9 % harrastelu kuvailijoista mutta järjestelmäkameran kyky vaihtaa todellista polttoväliä on tärkeää jo vähemmän vakavassa "räpsimisessä".

e: joo, liekö edes 1% järkkäri kameroista ikinä ollut raw kuvaus päällä :) Väitän myös että valtaosa järjestelmäkameroista kantavat ikuisesti sitä kitti lasia nokalla joten ihan on mahdollista hyvällä kännykkäkameralla syrjäyttää ainakin 90% järjestelmäkameroista. Loput onkin sitten tosi harrastelu tai ammatti käytössä :)
 
Sit taas kun mennään tollakin rupulasilla 55mm/2.8 potrettiin, niin tulee äkkiä puhelimella ikävä oikeaa kameraa.
Jep, paitsi että älä nyt hauku sitä rupulasiksi kun maksoin siitä tonnin ja mulla on vielä potrettikuviin erikseen kiinteäpolttovälinen. Olen vaan nähdäkseni vähemmistössä kun mulla on patterikahvallisen järkkärin lisäksi se repullinen optiikkaa selässä - useimmilla on vaan se runko ja kevyt lasi kaulakoruna roikkumassa. Perkele.
 
Kyllä tuo hyvin vaikuttava on, kuten joku jo mainittikin, niin vakuuttava nopeus esimerkiksi taskusta-näppäinlukkopois-kuvaamaan -tilanteessa. Laatu on valosassa erittäin hyvää, täysin käyttökelponen 24mm kinovastaavaa f2.8-f4 -oikeaa kameraa vastaan. Baarihämärässä salama valottaa ihan asiallisesti (MV:nä, järkkäritkään ei saa värejä pimeässä).

Video on erittäin nättiä kanssa. En pidä eroa D7k:hon merkityksellisen isona, jos vastaavat asetukset käytössä. Suurin ero Nikonin paljon parempi herkkyys, jota Nokia ei videotilassa pysty tappelemaan vastaan.

Itelle puhelimessa kaikki mitä nyt ekalle älypuhelimelle olen tässä miettinyt haluavani. Kun nyt ilmestyis kauppoihin niin sais oman...
 
Itelle puhelimessa kaikki mitä nyt ekalle älypuhelimelle olen tässä miettinyt haluavani. Kun nyt ilmestyis kauppoihin niin sais oman...

Kun uusi Windows saadaan yhdistettyä tähän kameraan, niin sitten voi sanoa noin ilman epäilyksen häivääkään. Windows on mennyt niin paljon eteenpäin että se alkaa olla käytettävyydeltään täysin riittävä.
 
... ja nyt on lopullinen testiraportti kasassa. Jos vain kuvausominaisuudet kiinnostavat niin kannattaa skipata sivuille 6 ja 7. Varsinkin tuolla testikuvien vertailuzydeemillä näkee kameran vahvuudet ja heikkoudet todella hyvin.

Tämän linkin takaa näkyy omat ensimmäisen viikon räpsyt - suurin osa 5mp ja muutama täyden reson kuva testimielessä.
 
Mistäs tuota kapistusta sais, ennakkovarasin ja luvattiin 21.6 isompaa erää josta ehkä riittäisi mullekkin. Eipä näy vieläkään, pitääkö soitella pääkaupunkiseudun kauppoihin ja kysellä että mistä löytyy varastosta? Vai oliko Nokian flagship store ainut joka myi myös ei ennakkovaraajille? PERkele haluun sen luurin jo..
 
Itse katsoin Gigantin on-line varastotilannetta ja kävin hakemassa kaupasta ilman mitään varauksia kun laitteita siellä näkyi. Matkapuhelinfoorumilla on ketju 808 saatavuustilanteesta, sieltä voi löytyä vinkkejä. Suomeen tullut erä laitteita on myyty loppuun ja uutta odotellaan tuon ketjun kirjoitusten perusteella.
 
Kai se on pakko tällänen hoitaa tässä, varsinkin kun pelko perseessä että koko Nuukia ei kohta ole. On vaikka sitten viimeinen Noksun luuri, sitten joskus myöhemmin sitä mitä on tarjolla.
 
Eipä näy vieläkään, pitääkö soitella pääkaupunkiseudun kauppoihin ja kysellä että mistä löytyy varastosta? Vai oliko Nokian flagship store ainut joka myi myös ei ennakkovaraajille? PERkele haluun sen luurin jo..
Edelleenkin tuon toisen foorumin perusteella noita on taas Aleksanterinkadulla Flagship Storessa myynnissä, vieläpä kaikkia värejä. Jos nyt tulee silti turha reissu niin en ole vastuussa...
 
Kävin miettimään riittääkö tekninen ylivertaisuus, kun käyttöjärjestelmä on vanha ja kaikkia suosittuja sovelluksia ei ole saatavilla. Esimerkiksi todella suosittua Instagramia ei ole saatavilla Nokian puhelimiin.
 
Tällänen kun Molome tekee ilmeisesti samantyyliset filtteröinnit, kuin instagram. Suomalaiseen korvaan kyllä aika härski nimi. Ja en ole kokeillut, koska itse pidän kuvista ihan sellaisenaan ilman mitään hipsteri-filttereitä.
 
Kävin miettimään riittääkö tekninen ylivertaisuus, kun käyttöjärjestelmä on vanha ja kaikkia suosittuja sovelluksia ei ole saatavilla. Esimerkiksi todella suosittua Instagramia ei ole saatavilla Nokian puhelimiin.
On tuolla Noksun kaupassa iso läjä applikaatioita. Se on tietysti varmaa, että uusia softia tulee Symbianille harvakseltaan verrattuna Androidiin tai iOSsiin. Instagramin puutetta en mitenkään pysty näkemään isona asiana - jos kuvansa haluaa filttereillä pilata, on turha panostaa alkuperäisten laatuun 8080:n kameralla. Sosiaalisten verkkojen käyttely kyllä luurilla onnistuu ja jos toimistosovelluksia tarvitsee niin niihin löytyy Microsoftin appsit. Pelejä on tarjollavähemmän kuin Androidille tai iOSlle. Helmiäkin löytyy puuteiden lisäksi, eli applikaatioita, joita ei muilla alustoilla ole tarjota.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom