Nobelin rauhanpalkinto Obamalle

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu
Eiköhän se George W. Bush aiheuttanut huomattavasti enemmän hallaa jenkkien taloudelle sotatouhuillaan ja veronalennuksillaan.

Veronalennukset aiheuttavat hallaa taloudelle? Eiköhän se pikemminkin ole ne valtavat alijäämät, jotka ovat Obamalla nyt 3-4x isommat. Sodasta olen kyllä ihan samaa mieltä, mutta Obama ei ole tehnyt muuta kuin pahentanut sitäkin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Niin tai näin, asioita ei varmasti liiemmin edes tutkita vaan kaikki on automaattisesti pahan valkoisen Bushin syytä joka on ihan tyhmä teksasilainen ja kaikkea.
 
Varmasti kaikki tietävät, että asioiden sotkeminen (Bush) on aika paljon helpompaa, kun uuden rakentaminen (esim. Obama).

Tuo Nobel-palkinto voi sikäli olla ovela, että kansainvälisen politiikan keinovalikoimaa sääntelevät erilaiset normit. Kysymys kuuluukin, että missä määrin jonkin kansallisvaltion presidentin kynnystä aloittaa hyökkäyssota nostaa se, että kyseinen henkilö on saanut Nobelin rauhanpalkinnon?

Ensinnäkin se vaikuttaa varmasti jonkin verran kyseisen henkilön omiin valintoihin. Toisekseen, päätös saattaa tehdä kyseiselle henkilölle/maalle lisääntyvissä määrin kestämättömäksi päätöksen sodan aloittamisesta, koska päätös nähtäisiin niin kielteisesti ulkopuolisten toimesta.

Tosin jos presidentin ÄO on pienempi kuin kengännumero (Bush) niin eihän tuollaisilla asioilla mitään väliä silloin ole.
 
Kysymys kuuluukin, että missä määrin jonkin kansallisvaltion presidentin kynnystä aloittaa hyökkäyssota nostaa se, että kyseinen henkilö on saanut Nobelin rauhanpalkinnon?
Ei missään määrin.

Eikös Obama kannata joukkojen lisäystä esimerkiksi Afganistaniin? Eli Obama on näitä peace through superior firepower miehiä? Tämä palkintoraati siis kannattaa tälläistä "peace through superior firepower" -ajattelua.
 
Käytännössä tuo palkinto voi tehdä Obaman elämän myös vaikeaksi kun pitää vetää liipaisimesta herkemmin koska muuten vaikuttaa, että Obama on altis ulkomaiselle painostukselle. Jonkinlainen karhunpalvelus siis.
 
Vähän offtopic, mutta naurettavaa, että täällä näppäimistösoturit kritisoivat Bushia. Moni asiantuntijakaan ei viitsisi Bushia vielä leimata, koska vasta historia näyttää millainen Bushin valtakaudet todella menivät.

PS. Obama ei ole musta, vaan mulatti, jonka valkoinen yksinhuoltajaäiti kasvatti kun musta isä lähti menemään.
 
Obaman suurin ongelma on se, että hän meni lupailemaan etukäteen sellaista mistä on vähän vaikea pitää sanaansa. Voin vain kuvitella kun Obama vietiin ensimmäistä kertaa war roomiin ja kerrottiin, että meidän strategia on nyt ollut toiseen maailmansotaa liittymisen jälkeen tälläinen, että pitäisi vähän sotia ympäriinsä, jotta ulkopoliittinen vaikutusvalta säilyisi. Eli lähi-idässä pysytään for good.

Obama: Change?
Kentsut & neuvonantajat: No, sir
O: Yes, we can?
K&N: No, we can't, sir

Sitten katsotaan kuinka pitkään ihonvärin noste riittää. Kuten näistä pakkiskeskusteluistakin näkee, joillekin se riittää yksinään pyhittämään kaikki muut ominaisuudet.

Syy miksi nuo Ahmadinejabit taputtavat Obamalle karvaisia käsiään lienee siinä, että ne näkevät Obamassa ulkopoliittista heikkoutta, empimistä ja poliittista taakkaa olla toimimatta. Obama on hiukan siinä tilanteessa, että edellisistä sodista ei pääse irti, ja uutta ei voi oikein aloittaa kun on lupaillut muuta.
 
Tais se nobelkomitea (vai mikä helvetti ikinä onkaan) niin nuolla vaan obaman persettä ja siinä samalla saada jenkeiltä jotain vasta lahjaksi:D
 
Vähän offtopic, mutta naurettavaa, että täällä näppäimistösoturit kritisoivat Bushia. Moni asiantuntijakaan ei viitsisi Bushia vielä leimata, koska vasta historia näyttää [???] millainen Bushin valtakaudet todella menivät.

Bushin valtakausi on ohi, joten siitä voidaan puhua historiana. Ja päin vittua meni. Bush kilpailee tittelistä "Yhdysvaltain paskin presidentti" yhdessä Nixonin kanssa.

Lyhyet perustelut:

A) Kansainvälinen näkökulma: Bush aloitti kaksi sotakampanjaa, joista toiselle ei ollut YK:n mandaattia. Bush perusti täysin kansainvälisen ja Yhdysvaltain oman lainsäädännön vastaisia pidätys/kidutuskeskuksia "terrorismin vastaiseen sotaan" vetoamalla. Molemmat sotakampanjat menossa täysin päin persettä. Mikä sinänsä ei ole yllättävää. Bush ei tietenkään saanut asioita hoidettua loppuun ja nyt kaikki hänen hallintonsa aiheuttamat ongelmat putoavat seuraavan presidentin niskaan. Kuten yleensä käy, kun konservatiivit päästetään hallintoon...

Lisäksi Bushin kaudella Yhdysvallat irtautui hallintonsa suulla OECD:n kampanjasta haitallista verokilpailua vastaan.

B) Yhdysvaltain sisäpoliittinen näkökulma: Irakin sodan kokonaiskustannukset nousevat noin 3 000 miljardiin (3 biljoonaan) dollariin. Noille rahoille olisi ollut muutakin käyttöä. Bush ajoi myös läpi Patriot Actin, joka ei varmastikaan ole yhdysvaltalaisten mieleen sen heikentäessä yksilön oikeuksia.

Patriot Actissa tosin on se yksi ainoa positiivinen asia, joka Bushin kaudesta tulee mieleen: rahanpesun vastaisten toimien lisääminen.

Siitä vaan pesemään tuota Bushin valtakautta puhtaaksi. Ei mikään helppo duuni.
 
Miks kaikki luulee että se Bush on jotenkin yksin tehnyt kaiken? En sano että se kaveri joku nero ois ollu kuitenkaan. Luuletteko ettei oo pikkasen useempi henkilö ollut vastuussa siellä taustalla tehdyistä toimista ja presidentti nyt vaan laitettu keulalle ottamaan se vastuu? Samat hemmot tekee varmaan samoja töitään ja presidentti on vaihtunut, mutta samanlaiseltahan toi meno näyttää. Sota sen kuin jatkuu ja joku sotilaspäällikkö haluaa lisää joukkoja afganistaniin. Jos niitä sinne lisätään niin sittenhän se on taas obama joka ne mukamas sinne lähettää.

Ps. en oikeastaan tiedä asiasta mitään. Tulipahan vähän pohdittua vaan. Korjauksia ei oteta vastaan
 
Presidentti tekee ne päätökset, ja hän kantaa vastuun.

Toivottavasti Nobel ei sekoita Obaman päätöksentekoa,
"pitäiskö lisätä joukkoja"- joo- "niin, mutta kun mä sain sen nobelinkin, emmä voi"
 
Ykköseltä tulee hyvä dokkari just nyt. Kannattaa katsoa.
 
Politiikan historian hulvattomimpia hetkiä lienee ollut se, kun Cheney markkinoi Patriot Actia toteamalla, että jos amerikkalaiset rakastavat vapautta, he hyväksyvät Patriot Actin... Haha, mitä vittua?! Mahtavaa, ja kansa vielä osti nuo puheet.

Kukas se sanoikaan, että sota on rauhaa ja vapaus orjuutta :)
 
Hiukan kuten suomen "työväkeä" kustiin silmään halosella, jenkkejä kustaan silmään Obamalla. Nyt jenkkien presidentti on sitten käytännössä kritiikin ulottumattomissa, sillä eihän tummaihoinen nyt voi olla natsi tai apina, joihin Bushia niin älykkäästi tavattiin verrata. Erivärinen äijä sätkimässä virkaatekevien kissingerien pillin mukaan, ja hölmöläiset veisaavat kyynel silmässä amazing gracea.
 
Jaahas. Ei taida Obama olla mikään kultapoju, hänhän jatkaa Bushin linjalla. Muuttuuko Patriot Act nyt jotenkin paremmaksi kun Obama (ainakin yrittää) laajentaa sitä? :D

No ei nyt sentäs yritä laajentaa sitä. Yrittää hakea jatkoaikaa kolmelle vanhan Patriot Actin lakipykälälle:

The three portions permit roving wiretaps, the seizure of certain business records and the monitoring of suspected "lone wolf" terrorists. Mr. Weich said the administration is willing to consider modifications that provide additional privacy protections provided they do not undermine the effectiveness of the provisions.

The criticisms of the administration come months after it indicated it would continue the Bush administration's policy of holding some suspected terrorists indefinitely without bringing them to trial. That stance also has been attacked by human rights groups.

Ei hyvä.

But the administration also has taken steps to distance itself from many other Bush-era terrorism policies, including closing Guantanamo, stopping aggressive interrogation tactics that some consider torture and prosecuting some suspected terrorists in federal court.

Jotain hyvääkin.

Nyt jenkkien presidentti on sitten käytännössä kritiikin ulottumattomissa, sillä eihän tummaihoinen nyt voi olla natsi tai apina, joihin Bushia niin älykkäästi tavattiin verrata. Erivärinen äijä sätkimässä virkaatekevien kissingerien pillin mukaan, ja hölmöläiset veisaavat kyynel silmässä amazing gracea.

Jos luuli, että Obaman toinen nimi on Jor-El, niin varmaan tässä tapauksessa pettyisikin pahasti. Oli tuo Obaman valinta silti helvetin paljon parempi asia kuin että siellä olisi taas joku keskilännen konservatiivimulkero johdossa.
 
Back
Ylös Bottom