SUPERCARB 1kg -40%

Nikon iskee täyslaidallisella

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja argh
  • Aloitettu Aloitettu
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
No huh huh... Nikon teki semmoiset temput, että Canonin julkistukset taitaa jäädä aika piipertämiseksi.

Optiikat:
AF-S 14-24mm f/2.8G ED
AF-S 24-70mm f/2.8G ED

afs1424-2470-001.jpg


AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR


afssuperteles.jpg


Tarkemmin
http://www.dpreview.com/news/0708/07082311nikonafs14-24-70lenses.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082310nikonsupertelelenses.asp

Tunnetusti noista ei ikinä ole 1:kään ollut L-sarjaa huonompi, jossa on kultainen merkintä, eli AF-S. Ihmettelen, ettei tuohon 24-70:iin tuotu VR:ää. Lisäksi Nikonilta löytyy 17-35, joka on ehkä paras koskaan tehty laajakulmazoomi.

Sitten pistetään se FF-kamera, mitä Nikonistit on odottaneet ja miksi ei Canonistitkin, sillä enään Canon ei ole ainoa vamistaja ja ehkäpä hintapaineet on alaspäin myös C:n leirissä.

d3front-001.jpg

d3rear-001.jpg


Tarkemmin:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

Tuliko sittenkin merkin vaihto :eek:
 
Aika rouheita julkistuksia kieltämättä. AF-S 24-70mm f/2.8G ED olis kova luu, vielä kun opintotuet siihen jotenkin riittäisi. D3 vaikuttaa aika unelmalliselta vekottimelta mutta tuon hankkiminen taitaa jäädä itseltäni vain haaveeksi.

Miten toimii 51-pisteinen autofocus? Menee yli hilseen.

D300 puolestaan vaikuttaisi sellaiselta laitokselta, jonka hankintaa voisi jo alkaa ajatella.
 
Eri forumeilla on nyt kauhea nysväys käynnissä miten Nikoni iskee Canonin lippulaivat alas. Sanoin jo tän muualla ja sanon täälläkin.

Canonin ykkösarja on aina ollut pro ja tulee aina olemaan. Sen laatu on taattua. Nikonista on vasta kuvat. Odotellaan nyt ihan oikeasti arvosteluja, ennenkuin markkinajohtaja Canoni lytätään alas.

Esim. Canonin 5D on kova kamera spekseiltään ja onhan se kova kenno, mutta kyllä siitäkin feeluja löytyy käytössä. Vasta kun olemme saaneet kaikki arvostelut uusista Nikoneista, niin voimme vetää johtopäätöksiä. Ainoa mikä on varmaa, on Canonin ykkössarja, siitä riittää speksit, koska se on aina ollut laatua. Nikoni astuu ekaa kertaa vaativaan FF sarjaan, joten mielenkiinnolla odottelen arvosteluja.

Ja julkistuksista puheenollen. Canon rikkoi juuri 20 miljoonan pixelin rajan alle 10 tuhannen euron kamerallaan. Nikoni tekee sen, mitä olisi jo pitänyt tehdä aikoja sitten. En sanoisi piipertämiseksi Canonin toimia.
 
Jos oikein ymmärrän, niin filmipuolella Nikon on aika suvereeni. Saa nähdä koska kamppaavat Canonin digipuolella.

Tietäisipä mikä on linssin ja mikä kennon osuus? Esim uusimman Leica:n tarkkuus pärjäsi hyvin testeissä vaikka pikseleitä oli vähemmän kuin Canonissa ja Nikonissa.
 
Jos oikein ymmärrän, niin filmipuolella Nikon on aika suvereeni. Saa nähdä koska kamppaavat Canonin digipuolella.

On ja ei, kyllä Canon oli EOS-sarjansa kanssa aika kova luu jo silloin, kun se ilmestyi.
Hinta/laatukorrelaatiossa suomessa, Canon on vienyt pienemmän muodon pro-kuvaajat jo filmikaudella. Ei ole ollut kilpailjaksi Nikonista jo taloudellisista syistä.

Tietäisipä mikä on linssin ja mikä kennon osuus? Esim uusimman Leica:n tarkkuus pärjäsi hyvin testeissä vaikka pikseleitä oli vähemmän kuin Canonissa ja Nikonissa.

Juu, tuo löytyy sitten niistä kennon etusen AA-suotimista jne. ja siitä, että Leica on mittaetsimellä varustettu kamera. SLR:ssä 'lait' on hivenen toiset tuon peilikoneiston kanssa. Leican M8:ssa on kyllä moiren kanssa tekeminen, kun suotimia edessä ei ole. Tosin, Leica on kyllä läpi historian tehnyt kinokoon parhaimpiin kuuluvat optiikat, joten se ei heillä ole todellakaan ongelma. Tosin ei ole AF:iä, eikä IS:iä M8:iin tarjolla....

Hasselbladhan näitä mittaa realistisesti, siis optiikoita, mutta niitä ei kovin paljon aivan suoria optisesti optiikasta tehtyjä mittauksia löydy. Webbisivujen 'MTF-mittaukset' on kuvattu kameralla resokarttaa ja ohjelmallisesti mitattu. Ei siis anna pelkkää optiikan suorituskykyä ulos, vaan on enemmänkin 'kokonaisuus pakettina, kamera ja optiikka'- tyylin testi.

Onneksi kuvassa on muitakin ominaisuuksia joihin voi vaikuttaa, kuin pelkkä terävyys :rolleyes:
 
Eikö Canon ole vähän kameroiden Toyota:D.
Ennemmin vertaisin Canonia Nokiaan. Eli markkinajohtaja isolla laiteskaalalla ja rautaisella osaamisella.

Harvoin se Toyota myöskään on se kalliimpi auto kaupassa kun mennään näihin digirunkoihin. Hasseli on sitten se Rolssi.
 
Ennemmin vertaisin Canonia Nokiaan. Eli markkinajohtaja isolla laiteskaalalla ja rautaisella osaamisella.

Harvoin se Toyota myöskään on se kalliimpi auto kaupassa kun mennään näihin digirunkoihin. Hasseli on sitten se Rolssi.

Canon on kuitenkin hieman uusi tulokas ja pahasti astuu Nikonin varpaille. Ihme ettei siellä päässä ole aikaisemmin reagoitu tähän voimakkaammin. Ehkä siellä puolella filmi on vielä vetänyt hyvin.

Varsinkin kun kerran TLP sanoi, että Nikonilla yksi parhaista laajiksista, mutta sille ei ollut aikaisemmin kaveriksi FF-digiä. Laajiksilla toi on vielä tärkeämpää kuin telepäässä.
 
Varsinkin kun kerran TLP sanoi, että Nikonilla yksi parhaista laajiksista, mutta sille ei ollut aikaisemmin kaveriksi FF-digiä. Laajiksilla toi on vielä tärkeämpää kuin telepäässä.

Kyllä, ikävä homma mutta Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED
Ei virheetön sekään, sillä keskeltä reunalle terävyyden eroa on aika paljon jo croppikennolla, katsotaan mitä FF tuo tuollessaan. Kuitenkin pesee Canonin 16-35:et kaikissa testeissä, mitä olen nähnyt tai kuullut. Voisi sanoa, että se on benchmark laajakulmazoomeille.

FF:n ongelmaksi muodostuu nimenomaan tuo reuna-alue, johon valonsäteen pitäisi saapua kennolle mahdollisimman suorassa. Björn Roslet mainitsi, että Nikonin etu on pidempi matka takalinssistä kennolle, vs. Canon. Toisaalla on taas mainittu, että Canonin leveämpiaukkoinen bajonetti olisi etu tässä asiassa. Katsotaan nyt, mitä tuo kennon mikrolinssistö saa aikaan.... näytekuvia ja käyttäjäkokemuksia vailla.

Tietenkin sitä omaa 5k€ ostosta hehkutetaan Canonin ja Nikonin puolella, mutta kyllä minä voin myöntää ettei esimerkiksi 5D, vaikka +2500€ kahvoineen maksoikin, ole lähellekkään sitä mitä tuon hintaisen kameran pitäisi olla.

Se on aivan liian raakile joiltain osin, mutta 90% harrastajakuvaajista tuskin tulee noita joitain osia edes huomaamaan. Perkeleen hyvä kuvanlaatu siinä silti on ,eli siinä se on vielä toistaiseksi parasta mitä rahalla saa tuossa hintaluokassa.

Hauska nähdä, milloin noita D3:ia ja D300:ia, sekä optiikoita kulkeutuu tänne pienmarkkinoille, kun isot vie tuotannon pitkäksi aikaa. Sama tuo ruukkaa olemaan 1Ds III:n ja 1D mkIII:n kanssa. Jonotukseen joudut ja jollet ajoissa varaa, jono vaan pitenee :D


Ps. jos nyt ajattelee etten osta, otan sen seuraavan... on hivenen kuin tietokoneiden kanssa. Odotat ikuisesti, koska aina parempaa on luvassa. Kuvattuja kuvia et takaisin odottamalla/paremmalla konstruktiolla saa... ne on menetetty.

Fitnesstukku koodi pakkotoisto15. kun olet saanut D3:n kouriin, niin Canon ilmoittaa ensi kuussa myyntiin tulevasta 1D RS FF-pellicle 14Mpix 12fps actionkuvauskameran tyyliin EOS 1 N RS:stä, jossa menetetty aukon valovoima tuodaan takaisin kohinattomammalla kennolla... kyllä tää on jatkuvan kehityksen ala ja rajoista ei tiedä kukaan, kun lukee noita kennoinnovaatioita, mitä esim. Sony on jo tehnyt.
 
OT: Tuolla näkyy pieni laatuero kun ottaa kropin Hasselin ja D2X:sän välillä.. :D

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/562655

Mutta hintaakin sitten on sen rolssin verran...

Mitä vielä, otatko uuden Mersun vai Hasselblad H3D-39:in kaikilla herkuilla ja 3v käytetyn Volvon :D

Elämä on valintoja :eek::rolleyes::D


Mutta jos rehellisiä ollaan, niin eipä tuolla Hasselilla viittis mihinkään vaelluskuvaukseen/bändihommiin/rallikuvaukseen tmv. lähteä. Kyllä sen paikka on studiossa ja vain studiossa, ehkä maisema ja arkkitehtuuri mukaan lukien, vaikka niihin sitten on kunnon digipalkkikin olemassa esim. Sinarilla

EDIT: pistetään tähän nyt linkki, niin tietämättömätkin näkee mistä monstereista on kyse:
http://www.sinarbron.com/sinar/conventional/cameras.php
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
5D ei todellakaan ole täydellinen kamera ja olihan se vähän ylihinnoiteltu kun se julkistettiin. Itse ostin sen heti hintaan 2995€. Kahvan puute on paskamainen juttu, koska varustekahva natisee ja tuntuu, että olisi aina löysällä. Kenno kerää paskaa armottomasti jo kahdessa viikossa. Mutta kuvanlaatu ja kohina, erinomainen, jota on vaikea tuossa hintaluokassa lyödä mitä tuo tällä hetkellä maksaa.

Nikonista ei voi vielä sanoa mitään. FF-kenno on ainakin Canonilla rajoittanut sarjakuvausta, Nikoni on sen nyt vienyt FF-kennolla peräti 11/sec tasolle, en voi millään uskoa, ettei se näkyisi jonain ongelmana. Kohina, vinjetti? Mitä vain voi ilmetä, mutta voi myös olla, että tuo on hintansa väärti, onhan sitä hintaakin nyt kuitenkin laadun takeeksi hyvä nippu.
 
FF-kenno on ainakin Canonilla rajoittanut sarjakuvausta, Nikoni on sen nyt vienyt FF-kennolla peräti 11/sec tasolle, en voi millään uskoa, ettei se näkyisi jonain ongelmana.

Suuresta tiedostokoostahan tuo nopeus on ollut kiinni. Ei järjestelmä ole pystynyt siirtämään tarpeeksi informaatiota. Nikonissa kuitenkin suhteessa pieni tiedostokoko.

Noin äkkiä pyöreesti laskettuna 8.5fps * 8,2Mpix on suht samanverran kun 4fps * 16.6Mpix...

Laitoin muuten tänään D3 tilauksen vetämään... nyt vaan ootellaan. Toivottavasti rungon saisi jo marraskuussa...
 
Back
Ylös Bottom