Niin sitä pitää Greenpeace

[tiny_tinman]

"Kirjekuoritehdas pelastaisi Suomen sademetsät "

"Saksan posti on poistanut ympäristöväen vaatimuksesta valikoimastaan suomalaispaperista valmistetut kirjekuoret. Mielenosoituksia postikonttoreiden edessä järjestänyt ympäristöjärjestö Greenpeace toivoo muiden yritysten seuraavan esimerkkiä. Kirjekuoria postille valmistava yritys haluaa pelastaa boikotillaan suomalaisen sademetsän.

- Emme ole ostaneet puoleen vuoteen Suomen trooppisista metsistä valmistettua paperia, vakuuttaa kirjekuoria valmistavan Herlitzin edustaja.

Kysyttäessä tarkemmin käsitystä Suomen "trooppisista" olosuhteista, hämmentynyt tiedottajarouva alkaa puhua "sellaisista" metsistä ja kieltää mainitsemasta nimeään.

Tiedottajan mukaan yritys jatkaa paperin ostamista Stora-Ensolta vasta kun saa luotettavat todisteet siitä, ettei paperi ole peräisin "sellaisten" metsien puista. Herlitz kuuluu Saksan suurimpiin toimistotarvikkeiden valmistajiin.

Greenpeace ylistää Herlitzin ja Saksan postin päätöksiä. Myös 380 000 ihmistä työllistävä ja 39 miljardin liikevaihtoon yltävä Post AG on avoimesti ylpeä ympäristöjärjestön tunnustuksesta. "

(STT)

http://www.jippii.fi/uutiset/ulkomaat/?aid=117177

Että näin tällä kertaa Greenpeacen puolelta, tähän sopii vain ja ainoastaan tämä: :wall:

 

[snadi]

niin mikäs tässä oli GP:n kannalta se huono juttu? se ettei saksalaisfirman täti erottanut sademetsää ja ikimetsää? (vai miksi ne nyt näitä vanhoja kelottuneita metsiä kutsuikaan)
onhan noista suomalaisfirmojen metsien hakkuista syntynyt porua aiemminkin.. eikä välttämättä ihan syyttä..

 

[matrix]

Odotan innolla seuraavaa uutista, jossa ollaan huolissa Suomen järvien koralliriuttojen tuhoutumisesta viidennen ydinvoimalan vuoksi.

Täydet :0: Greenpeacelle!! Tuolle kansainvälisten öljy-yhtiöiden juoksupojalle!!

 

[Nitsku]

Kyllä hävettää että joskus nuoruudessaan on kuulunut kyseiseen järjestöön. Tosin silloin Greenpeace ei vielä ollut nykyisenkaltainen terroristijärjestö, vaan sillä oli enimmäkseen järkeviltä tuntuvia tempauksia. Muistelen järjestön joskus puolustaneen valaita, yrittäneen estää ydin- ja ongelmajätteiden upottamista mereen yms...

Nykyään tuo toiminta näyttää fanaatikkojen johtamalta, organisoidulta kansantalouksien häirinnältä. Itse asiassa ne tyypit, jotka johdattavat Suomeen ulkomaista media- ja muuta väkeä katsomaan miten täällä "tuhotaan" metsiä pitäisi asettaa syytteeseen maanpetoksesta.

Luulisi, että jossain Amatsonin sademetsissä olisi enemmän pelastamista kuin Suomen metsissä...?

 

[Nat_Ural]

Originally posted by Nitsku
Luulisi, että jossain Amatsonin sademetsissä olisi enemmän pelastamista kuin Suomen metsissä...?

Ehkä siellä päin ollaan maksettu pyydetyt suojelurahat, tai sitten tositappajilta ei uskalleta pyytää..

 

[AG+]

GP

Joo minulla on mielikuva mennyt GP:stä samassa suunnassa kuin aikaisemmalla kirjoittajalla. En kyllä jäsen tai mikään viheraktivisti ole koskaan ollut.

Joskus ennen vastustettiin ns. Oikeita ongelmia ja väärinkäytöksiä.

Sitten tuli TV dokumentit greenpeace johto ja finanssisekoiluista ja sitten seurasi tämä talousterroriaalto jossa Suomikin on syyllistetty vaikka millä alueilla ja täysin virheellisillä tiedoilla joissain tapauksissa. Ja tottakai ratkaisu on aina ollut että Suomesta ei saa ostaa ikinä mitään usein vielä syytä boikotoida myös muita teollisuuden aloja että tämä rikkuriala saataisiin heti kuntoon ja tuottamaan kilpailukyvyttömiä tuotteita.

Kasvattaisivat Saksassakin 60% maaperästä metsää ennen kuin alkavat täällä itkeä että ihan väärin toimitaan.

Jos Greenpeacen nykytiedoitusta olisi uskominen niin Suomessa varmaan haudataan ydinjäte lastentarhojen pihoille ja kouluissa tarjotaan happosadevettä ja BSE-hirviä sapuskaksi.

 

[Orava]

Suomessa tällä hetkellä kasvaa enemmän metsää kuin sitä hakataan:joulu6:


Mitkä helvetin Trooppiset metsät?

 

[yuti]

Suomessa eroosiota ei ole, joten kun metsä hakataan, se nousee, vaikka ei istutettaisi taimia. Suomessa vain nopeutetaan kiertoa. Metsä kun on tarpeeksi vanha se mätänee tai tulee metsäpalo.. Muutenkin tuntuu lapselliselta, että omat metsänsä tuhonneet keskieurooppalaiset tulevat neuvomaan niitä, joilla metsä voi hyvin ja sen eteen tehdään muutakin kuin hakataan.. Että eiku onnee vaan gp:lle ja kirjetehtailijoille

 

[Dragon]

Originally posted by yuti
- - Suomessa vain nopeutetaan kiertoa. Metsä kun on tarpeeksi vanha se mätänee tai tulee metsäpalo.. - -

Olen enemmän sitä mieltä, että Suomessakin pysäytetään se kierto, kun metsän ei anneta "mädäntyä" tai palaa. Kasvusuksession viimeinen vaihe jää lähes aina täyttymättä Suomessakin, josta seurauksena vanhojen metsien lajistojen + palolajiston kato.

Suomessa on kuitenkin metsäteollisuus suht hyvällä mallilla ja poistuma + kasvu on hyvin tasapainossa, joten mun mielestä Suomea on turha syyttää huonosta metsän hoidosta, vaikka suojeltuja metsäalueita saisi olla mielestäni hieman enemmän.

Mutta aiheeseen liittyen täytyy todeta, ettei Greenpeace ole sitä mitä se ennen on ollut. Otteet kovenevat sielläkin... :(

 

[Narutumppu]

Originally posted by Dragon
Olen enemmän sitä mieltä, että Suomessakin pysäytetään se kierto, kun metsän ei anneta "mädäntyä" tai palaa. Kasvusuksession viimeinen vaihe jää lähes aina täyttymättä Suomessakin, josta seurauksena vanhojen metsien lajistojen + palolajiston kato.

Suomessa on kuitenkin metsäteollisuus suht hyvällä mallilla ja poistuma + kasvu on hyvin tasapainossa, joten mun mielestä Suomea on turha syyttää huonosta metsän hoidosta, vaikka suojeltuja metsäalueita saisi olla mielestäni hieman enemmän.

Mutta aiheeseen liittyen täytyy todeta, ettei Greenpeace ole sitä mitä se ennen on ollut. Otteet kovenevat sielläkin... :(

Tähän oli metsänhoitajan ominaisuudessa kommentoitava sillä tavoin että kyllä ollaan ne harvat tuulenkaadot, raidat, risukoivut, harvennuspuut, sekä oksat, kannot, jne. jätetty aina metsään mätänemään, en jaksa uskoa, että tulee minkäänlaista puutetta siitä aineksesta. Senhän nyt luulisi sitten rehevämmän aluskasvillisuuden korvaavan asian?

Ja kyllähän nykyäänkin kulotetaan, ja jos esim. laikutusalue on palaakseen, niin kyllä se sitten palaa, ei sille mahda palokuntakaan mitään muuta kuin hallita paloa.

Mutta täällä on omasta mielestäni ehdottomasti maailman parhaiten hoidetut metsät.

Ise vastustin puiden kaatamista viimeksi alle kouluikäisenä. Samalla tasolla on kaveri, joka väittää Suomen sademetsien olevan hakkuusuojelun tarpeessa...

 

[maxmussel]

Suomen sademetsät, joo... Mwahahahaaaahahahaaa!!! Ne ei edes tiedä millä leveysasteilla tää maa on..! Aivan hemmetin huvittavaa, mutta samalla niiiiin masentavan :wall: !!

 

[neliö]

Greenpeacen Suomen paperiteollisuutta koskevissa kampanjatiedotteissa ei puhuta sademetsistä, vaan vanhoista metsistä. Tässä pari linkkiä:

http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=press&number=3132&lang=F
http://gruppen.greenpeace.de/rhein-neckar/wald/post-apr2003/post.html

Stora-Ensosta ja sademetsistä tässä linkissä:

http://www.storaenso.com/CDAvgn/main/0,,1_-2037-6076-,00.html

Eipä sitä kai Greenpeacen syyksi voi laskea, jos Herlitzin tiedottaja ei erota havu- ja sademetsää toisistaan?

 

[modified]

Hieman vanha nosto, mutta otsikko sopii aiheeseen.

Kuka uskoisi, että Greenpeace on huolissaan ihmisistä? Kyllä se maailma muuttuu.

http://www.iltalehti.fi/2006/05/04/200605034470781_uu.shtml


Kohuttu ympäristöjärjestö haluaa lähestyä ihmistä kampanjoimalla miesten siemennesteen huonontunutta laatua vastaan.



Ei meillä ole mitään pakkomiellettä siittiöiden suhteen. Se on vain kylmä tieteellinen tosiasia, että länsimaissa viimeisten 50 vuoden aikana kemikalisoituminen on vaikuttanut haitallisesti siittiöiden elinvoimaisuuteen ja lisääntymiskykyyn, sanoo Greenpeacen tiedottaja Mikael Sjövall.

 

[Sepi80]

Edit: Huomasin kommentoineeni ikivanhaa asiaa, ei muistella vanhoja...