Neuvoja dvkameran hankintaan

[trebla]

Digitaalivideokameraa olen hankkimassa ja itseasiassa en tiedä paljoakaan niiden tekniikasta, stantardeista yms. Olisin kiitollinen jos jollain olisi antaa hyviä linkkejä mielellään suomenkielisille sivuille, jotka selventäisivät hieman dvkameroiden maailmaa.

Jos jollain on enemmän kokemusta kyseisistä vehkeistä niin saa suositella jotain tiettyä kameraa tai merkkiä. Kamera on tulossa ihan peruskäyttöön eli matkoille, ryyppyreissuille (saattaa kyllä olla liian arvokas kännissä hajotettavaksi), omien urheiluharrastusten kuvaamiseen eli täysin omaksi iloksi kuvailuun. Ominaisuuksien ei siis tarvitse olla mitenkään mullistavia, mutta hyvä kuvanlaatu ja helppokäyttöisyys on hakusessa. Hintaluokka voisi olla siinä 1000 euron molemmin puolin, mieluummin alle

 

[Andy_T]

No tuota tuota...

Itse en ole kauheasti seurannut enää kameroiden kehitystä ym. mutta itseltä löytyy pari vuotta vanha Canon MV3i. Hinta oli tuolloin 10 000 vanhan mummon verran.

Nykyään saman kameran aseman on Canonilla ottanut näköjään MV5i (http://www.canon.fi/tuotteet/kamerat_mv5i_mv5imc.html).

Eli eli, tuota kautta voin tietysti suositella MV5i:tä jos tuo on pitänyt laatunsa suhteessa samalla tasolla kuin MV3i oli pari vuotta sitten. Hyvä peruskamera ja pieni, sopii just hyvin kämmeneen. Joku voisi sanoa sitä söpöksi mutta en minä, sillä se on VIDEOKAMERA ;)

Ja kuvanlaatu on hifistelyä, kuinka paska se enää voi digikameroissa olla? Ei kovinkaan. Kaikissa digikameroissa kuvanlaatu on poikkeuksetta vähintäänkin hyvä.

Ja MBnetin hintaseurantaa (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=7768) tiirailemalla voi todeta että näyttäisi myös jotenkuten mahtuvan tuohon hintahaarukkaasi.

BTW. Digivideon editointi on helvetin hauskaa hommaa. Itse käytän Pinnacle StudioDV 8 -ohjelmaa siihen touhuun. Että sellanen suositus vielä päälle.

Edit: OMG! Lainaus Canonin sivulta: Kameroissa on myös käytettävissä analogisen videosignaalin sisäänmeno sekä muunnin, jonka ansiosta analogiset 8mm tai VHS-tallenteet voidaan muuttaa editointia varten digitaaliseen DV-formaattiin.

Todella helmi juttu jos on vanhoja videoita 8mm- tai VHS -muodossa joita haluaa digiksi. Hyvä ominaisuus.

 

[Lauri Perkele]

Ja kuvanlaatu on hifistelyä, kuinka paska se enää voi digikameroissa olla? Ei kovinkaan. Kaikissa digikameroissa kuvanlaatu on poikkeuksetta vähintäänkin hyvä.

Kyllä siihen kolmikennoiseen (3CCD) värkkiin kannataa satsata, varsinkin kun valaisuolosuhteet noissa koti -ja kaveritouhuissa ovat mitä sattuu. Yksikennoiset halpiskamerat saattavat tehdä hämmentävän rupua jälkeä. kannattaa tarkistaa, että kamerassa on dv/firewire/i13994/Ilink (sama liitin eri nimillä) sekä ulos että sisään. Suomessa sisäänmenolla varustettuja kameroita verotetaan nauhureina ja tästä syystä hintakin on hieman korkeampi.

apua jos jonkinlaiseen kotivirittäjän ongelmaan löytyy osoitteesta www.digivideo.org

Suomilammi myy käytettyjä ja demolaitteitaan osoitteessa http://www.suomilammi.fi/html/kaytetyt.htm

sitten vaan joku sadan jewron firewire-kaappauskortti koneeseen ja johan leikataan kuin Walter Murch ikään.

 

[Tigerclaw]

Kamera

Totta turisevat, ja kannattaa tarkkaan siis miettiä mihin sitä tarvitsee ja mikä on järkevä summa sijoittaa.

Ja mitä tilaamiseen tulee, niin Luxemburgista saa kuulemma PAL:ia Euroopan kustannustehokkaimpaan hintaan. Omani on jenkki (NTSC).

Nuo linkit kannattaa katsoa, varsinkin toi .org on hyvä.

Mika

 

[AsteriX]

Osta Panasonic!
Itse ainaskin ollut tyytyväinen.
Mutta jos hankit niin hanki Tämä vaikka maksaakin vielä jonkin verran mutta tossa on esim. aito 16:9 kuvausmahdollisuus laajakuva tv:tä varten.
Tämän saa www.verkkokauppa.com :sta 1722€, mutta on kanssa todella hyvä



PANASONIC NV-MX500


3 CCD-kennon digitaalivideokamera upealla 3 Miljoonan pikselin stillkuvalla sekä aidolla 16:9 tilalla

3 CCD kennoa
Leica Dicomar linssi
3 Megapikselin stillkuva SD-kortille
MEGA O.I.S. optinen kuvanvakain
Aidon 16:9 sekä 4:3 kuvan tilat
Värillinen yökuvaus
Erittäin laajat manuaalisäädöt
Zebra-kuviointi
Äänentason monipuoliset säädöt
10x optinen zoom, 500x digitaali
Zoomaava mikrofoni tuulenpoistolla
Suuri 3.5 tuuman näyttö
Lisäpainike nauhoitukselle kameran etuosassa
Langallinen lisäkaukosäädin kuvaamiseen vaikeissa paikoissa
Langaton kaukosäädin
Automaattisesti ylösnouseva salama
Still-kuvaus, MPEG4-liikkuvan kuvan tallennus sekä äänentallennus SD-kortille
Vakiona 16Mt SD-kortti
Web-kamera toiminto

DV-sisään/ulos, analoginen sisään/ulos, lisämikrofoniliitäntä, USB(johto sekä ohjelmisto mukana)

Mutta jos halvempaa olet hankkimassa niin toi mikä mulla on on myös kohtuu kotikättökamera hiton hyvällä kuvalla, paitsi ei aitoo 16:9 kuvausta
Eli Panasonic NV-10 hinta noin 700€
Niin ja reilun röökiaskin kokoinen ja 430g painava

 

[trebla]

Kiitoksia vinkeistä ja linkeistä

Tuo www.digivideo.org vastaakin melko paljon sitä mitä hain, tuolta löytyy aika kivasti just perustietoutta kameroista.

AsteriXin suosittelema Panasonic olisi varmasti aika huippuvekotin mutta hintaa on reilusti liikaa mun käyttötarpeisiin verrattuna. Tuo Canonin MV5i taas vaikuttaa aika hyvältä perusvehkeeltä ja hintakin huomattavasti miellyttävämpi.. vaikka halvempiakin taitaa olla markkinoilla. Seuraavaksi voisin käydä muutamissa paikallisissa liikkeissä jututtamassa myyjiä.. kertokaapa miten kamerakaupustelijat yleensä yrittävät viilata ostajaa silmään ?

 

[Andy_T]

Originally posted by trebla
kertokaapa miten kamerakaupustelijat yleensä yrittävät viilata ostajaa silmään ?

Varmaan ne yrittää tuota edellä nähtyä eli yrittää tyrkyttää niitä kalliimpia pelejä vedoten milloin mihinkin. Vaikka kuinka yrität jankuttaa että "hakusessa on nyt ihan perusvehje lomakuvaukseen jne", niin sieltä tulee sitä perussoopaa "joojoo, mutta jos laatua haluat..."

On täysin satavarma että ei lopu valo halvimmassakaan digikamerassa ellei sun tarkoitus ole sitten kuvata jotain syvänmeren planktonien elämää (tai ellei niitä bailuja pidetä jossain sysipimeässä huoneessa). Kokemusta on siis tuon MV5i:n edeltäjästä MV3i:stä ja voin kertoa että mä jaksan edelleenkin yllättyä siitä miten hyvin se kuvaa pimeässä.

Kannattaa tosiaan tutkia ja tarkkailla. Halvimmatkaan digikamerat eivät ole paskoja. Toisin oli 8mm aikaan jolloin skaala oli tosipaskat-tosihyvät. Nykydigeissä se on hyvät-überhyvät.

 

[Esox Lucius]

Ostin tuossa keväällä Panasonic NV-GS5:n ja tyytyväinen olen ollut. Parempaa tuossa esimerkiksi sonyyn verrattuna paremmat käsisäädöt valotukselle, aukolle ja valkotasapainolle. Täydelliset liitännät, erittäin pienikokoinen, mutta silti ns. vaakamallinen kamera joten rannetta ei tarvi väännellä luonnottomasti kuvattaessa.

Nyttemmin malli on korvautunut uudemmalla NV-GS50:lla joka on aavistustuksen pienempi ja siinä on 1/6" kenno verrattuna 5:n 1/4" kennoon. Pienempi kenno huonontaa herkkyyttä.

 

[Lauri Perkele]

On täysin satavarma että ei lopu valo halvimmassakaan digikamerassa ellei sun tarkoitus ole sitten kuvata jotain syvänmeren planktonien elämää (tai ellei niitä bailuja pidetä jossain sysipimeässä huoneessa) [/B]

Valitettavasti ilmiö ei johdu optiikan valovoimaisuudesta vaan videosignaalin sähköisestä vahvistamisesta, eli tutummin gainista. Tämä taas aiheuttaa kuvaan epämiellyttävää elämistä ja kohinaa, josta yleensä puhutaan ihan pelkkänä paskana. Toisaalta ongelma ei ole läheskään yhtä mojova kuin analogisten formaattien vahvistamisesta kepulikonstein. Mutta olen samaa mieltä siinä, että kotiharrastuksiin ei välttämättä kannata hankkia kovin kalliita laitteita.

En tiedä noista halvoista dv-kameroista, mutta suotavaa olisi, että skarppi (focus) aukko (f, exposure, tms) ja valkotasapainon säätö (white balance) olisivat käsikäyttöisiä. Myös zebra (valovoiman indikaattori), helpottaa elämää). Mistään tingeltangelista, kuten "zoomaavasta mikrofonista", digitaalizoomista ja hassunhauskoista efekteistä on aivan turha maksaa (paitsi ehkä jonkinlaisesta progressive scan-imitaatiosta eli yhdelle kentälle tallentamisesta. kuvasta tulee hiukan nykivää ja miellyttävän elokuvamaista). Äänentasoja ei halpakameroissa pääse ruuvaamaan, mutta automaattinen kompura riittää kotikäyttöön vallan hyvin.

Ja kannattaa heti kärkeen opetella kuvaamisen perusperiaatteet. Tallenteita on paljon mukavampi katsella tai koostaa, kun valotus, tarkennus ja kuvakoot ovat kohdillaan (ja sukulaiset ihmettelevät, että "ootpas ostanut hyvän kameran" ...:D). Näiden kolmen maagisella yhdistelmällä pystyy tuottamaan jo periaatteessa ammattimaista kuvaa, joten yhden illan opiskelusta saattaa tulla sukulaisille vielä suuri rasite. :D

Peruskomppikset osoitteessa
http://www.mlab.uiah.fi/elokuvantaju/2001/oppimateriaali/kuva/kompositio.jsp:D

 

[Lauri Perkele]

Väärä nappi. poistakaa, kiltit moderaattorit.