Natubodarit

Guzzi sanoi:
Välillä tuntuu että ollaanpa keskustelussa herkkänä liittyen aineisiin.
Click to expand...
Se vaan kun kusikin on paskaa. On turha väitellä mihin kuntoon voi natuna päästä koska feikkinatuja on riittänyt ja tulee riittämään.
Loppupelissä vain ihminen itse tietää missä mennään ja fiksulle se riittää.
Tekee parhaansa omista lähtökohdistaan ja keskittää sen huomion oman homman kehittämiseen.
 
puistoekonomisti sanoi:
10.42 siis hallissa, 10.50 ulkona.
Click to expand...
Jeps. hallituloksessa olin oikeesti tosi hyvässä kunnossa 10,42 aika huonolla lähdöllä. Sen jälkeen 8 kertaa leipo takareiden jänne ja puol vuotta meni ennen ku kesti täysvauhtisen ja sain siinä sit runtattua puolväkiste 10,50 eikä se kovin hyvältä tuntunu, paitsi se oli max suoritus semmosten pohjien jälkee
 
Mutta onhan se suurta tyhmyyttä lyödä roippeet koneeseen alle 20 v.Roppa tuottaa testoa kunnolla ja lihakset kehittyy pelkän tangon näkemisellä.
Ja mun mielestä on kiva omistaa normaalit kivekset.
Työterveyshuollossa kysyivät aina käytänkö aineita.Uskoivat kun sanoin en.
Painoa oli sata mutta maksa-arvot kohdallaan ja iho ehjä.
 
Rantapallo sanoi:
feikkinatuja on riittänyt ja tulee riittämään.
Click to expand...

^tama.

Ei ole jarkevaa yrittaa muodostaa mielikuvaa maksimaalisesta natupotentiaalista koska se on todennakoisesti vaara. Jos varman paalle haluaa pelata niin kannattaa katsoa miesten fysiikoita ennen teston ja anabolien keksimista. Kaikki oli taatusti natuja. Ja kyllahan siella ihan lihaksikasta jengia oli silloinkin, kylla natuna saa kasvatettua varsin hienon fysiikan. Kannattaa vaan keskittya omaan tekemiseen ja rakentaa se paras mahdollinen henkilokohtainen fysiikka eika menettaa younia muitten tekemisten takia.
 
Guzzi sanoi:
Välillä tuntuu että ollaanpa keskustelussa herkkänä liittyen aineisiin.
Itse punttien kanssa aloittaneensa 70 luvulla ja 80 luvulla päätöksen tehneenä pysyä puhtaana vaikka kaverit käytti ,ymmärrän aloittajan kysymyksen.
Ja olipa hyvä valinta.Nyt 60 kymppisenä
edelleen testot kunnossa ja monipuolinen treeni maistuu.
Click to expand...
Samalla kaavalla mennyt minäkin. Ja yli 60 on ikää ja kyykyssä nostin 1.5 vkoa sitten ennätykseni kilpailuissa (alkoi 2:lla). Tosin tulokset eivät koskaa ole kummoisia olleet, mutta harrastus jatkunut pitkään.
 
En oo vuosiin seurannut alaa, mutta joskus oli esimerkkinä, että Hulkki oli aikalailla esimerkki siitä, mihin natuna pääsee ja siitä ylöspäin roinalla sitten. Se taas, mikä on natua kenenkin mielestä, on ikuisuuskysymys.
Oli siihen joku laskukaavakin tai laskuri joskus, että paljo omalla pituudella on natuna teoriassa saada lihasmassaa.
 
Antiguru sanoi:
En oo vuosiin seurannut alaa, mutta joskus oli esimerkkinä, että Hulkki oli aikalailla esimerkki siitä, mihin natuna pääsee ja siitä ylöspäin roinalla sitten. Se taas, mikä on natua kenenkin mielestä, on ikuisuuskysymys.
Oli siihen joku laskukaavakin tai laskuri joskus, että paljo omalla pituudella on natuna teoriassa saada lihasmassaa.
Click to expand...
Tämähän on varsin typerä linjaus sinänsä, koska yksilövaihtelua on laidasta laitaan. Samaten natujen ja roinaajien rasvattomat BMI:t menee pitkälti keskenään ristiin, josta joku tutkimuskin ja käppyrä oli. Tietenkin, jos tarkoitus on selvittää mihin se hurjin geenifriikki voi naturaalina kasvaa tai sitten puolestaan kaikella maailman kemialla, niin sillonha nuo pätee. Mutta peruspertti ei hirveästi sillä tiedolla tee mitään. Ja vaikka tuo Utti on omasta mielestään lahjaton kynäniska ja noin yleisesti ylipitkä bodylajeihin, niin kyllähän totuus on se, että siinä on lahjakkuutta yhdistettynä loputtomaan tietotaitoon ja 100% bodylaiffiin. Lavapaino jos on liki 100kg tuollakin pituudella ollut, niin kyllä on ihan äärimmäisen harvassa tyypit, jotka voi natikkana yhtä isoksi kasvaa saati edes vähän kuurittamalla.
 
Utti oli kuitenkin CBB MM6 x2, kyllä silloin pitää olla lahjakas geneettisesti vaikka herra jatkuvasti itse hokeekin olevansa täysi kynäniska ja lahjaton, ihan jokainen ei Hietalan näköiseksi natikkana pääse, se vain on fakta. Toki Utilla omistautuminen oli ihan uudella tasolla.
Antiguru sanoi:
En oo vuosiin seurannut alaa, mutta joskus oli esimerkkinä, että Hulkki oli aikalailla esimerkki siitä, mihin natuna pääsee ja siitä ylöspäin roinalla sitten.
Click to expand...
 
Utin kaltaisella kansainvälisen tason urheilijalla käsitys lahjakkuudesta helposti vääristyy. Siinä kun verrokkina on maailman absoluuttinen kärki ja lahjakkuus verrattuna heihin. Vaikka itse olisi kohtuullisen lahjakas, niin se ero on silti tosi iso. Mutta jos otettaisiin 1000 ihmisen satunnaisotos koko väestöstä, niin Utti olisi CBB-kehitysedellytyksiltään varmasti paljon yli sijan 500.
 
_MrSiima sanoi:
Tämähän on varsin typerä linjaus sinänsä, koska yksilövaihtelua on laidasta laitaan. Samaten natujen ja roinaajien rasvattomat BMI:t menee pitkälti keskenään ristiin, josta joku tutkimuskin ja käppyrä oli. Tietenkin, jos tarkoitus on selvittää mihin se hurjin geenifriikki voi naturaalina kasvaa tai sitten puolestaan kaikella maailman kemialla, niin sillonha nuo pätee. Mutta peruspertti ei hirveästi sillä tiedolla tee mitään. Ja vaikka tuo Utti on omasta mielestään lahjaton kynäniska ja noin yleisesti ylipitkä bodylajeihin, niin kyllähän totuus on se, että siinä on lahjakkuutta yhdistettynä loputtomaan tietotaitoon ja 100% bodylaiffiin. Lavapaino jos on liki 100kg tuollakin pituudella ollut, niin kyllä on ihan äärimmäisen harvassa tyypit, jotka voi natikkana yhtä isoksi kasvaa saati edes vähän kuurittamalla.
Click to expand...
No joo tais sieltä parit superlatiivit jäädä pois.
Tietenkin tarkoitin tätä esierkkinä mihin voisi päästä maksimissaan, jos kaikki taivaankappaleet olisivat kohdillaan ja suurin osa ei pääse siis vastaaviin mittoihin natuna.

Laskurista sanoinkin sen olevan teoreettinen ja antavan vastaavan mahdollisen maksiminumeraalin kaiken ollessa optimaalista.

Aloittaja käsittääkseni kysyi nimenomaan maksimaalisia mahdollisuuksia natuna ja esimerkkejä nimineen.
 
Omasta mielestä Hulkin suurin lahjakkuus oli se ääretön työmoraali. Tutki ja testasi kaikkia eri menetelmiä vuodesta toiseen. Kokeili itselle ties mitä treenejä ja dieettejä, puhumattakaan 25tunnin vuorokausirytmistä. Tää jätkä on omistautunu bodaukselle varmaa kaikkein eniten Suomessa. Respect !
 
Citizen Erased sanoi:
Omasta mielestä Hulkin suurin lahjakkuus oli se ääretön työmoraali. Tutki ja testasi kaikkia eri menetelmiä vuodesta toiseen. Kokeili itselle ties mitä treenejä ja dieettejä, puhumattakaan 25tunnin vuorokausirytmistä. Tää jätkä on omistautunu bodaukselle varmaa kaikkein eniten Suomessa. Respect !
Click to expand...

Mitä tarkoittaa 25h rytmi meni ohi? Enkä sitten vittuilu mielessä kysy, ettei tule väärinkäsityksiä
 
AndyS sanoi:
Utin kaltaisella kansainvälisen tason urheilijalla käsitys lahjakkuudesta helposti vääristyy. Siinä kun verrokkina on maailman absoluuttinen kärki ja lahjakkuus verrattuna heihin. Vaikka itse olisi kohtuullisen lahjakas, niin se ero on silti tosi iso. Mutta jos otettaisiin 1000 ihmisen satunnaisotos koko väestöstä, niin Utti olisi CBB-kehitysedellytyksiltään varmasti paljon yli sijan 500.
Click to expand...

Tuskin nyt kuitenkaa noin lahjaton on, koska millä todennäköisyydellä se satunnais otos löytäisi just joka toisen geneettisesti lahjakkaamman tyypin.
 
Back
Ylös Bottom