Nainen ja vapaaottelun aloittaminen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tiuti
  • Aloitettu Aloitettu

Tiuti

Liittynyt
25.12.2009
Viestejä
10
Yritin etsiä tämmöstä edes vähän aiheeseen viittaavaa topicia, mutta en tähän hätään löytänyt, joten jos sellainen jostain löytyy niin pahoittelen kovasti!

Juttu on siis se että olisin kiinnostunut aloittamaan vapaaottelun, mutta pohdin tässä että pitäiskö aloittaa jostain toisesta lajista? Thainyrkkeily oli ekana suunnitelmissa, mutta jostain syystä tuo vapaaottelu kiinnostaa ehkäpä vielä enemmän. Peruskurssilla tuskin naisia on erityisemmin eikä se ole mulle mikään ongelma (tietenkään...), mutta onko sillä väliä aloittaako ensin jostain toisesta lajista? Takana mulla on vaan kuntonyrkkeilyä sekä savate formea peruskurssien verran ja siis tämmöset perusasiat nyrkkeilypuolelta ihan ok jotenkin hallussa eli ei nyt ihan nollasta lähtisi. Kuntokin on mulla hyvä, kun kaikenlaista on tullut treenailtua baletista kuntosaliin eli silläkään puolella ei pitäis ongelmaa olla. Niin ja täytän tänä vuonna 20 eli onko tolla iällä mitään väliä?

Mutta siis onko täällä ketään naisia, jotka vapaaottelis tai jotain kokemuksia? Uskaltaako sinne mennä? Kuoleeko heti? :D Ihan mikä vaan kokemus tai info tai kannustus kelpaa...
 
Mukaan vaan kyllä siellä pärjää jos asennetta löytyy =) Jos vapari kiinnostaa enemmän niin ei sitä sit turhaan kannata thaikkuun lähtee
 
Ehdottomasti vapariin vaan, mikäli se kaikkein eniten kiinnostaa. Iän puolesta olet varmaankin ihan keskivertokurssilainen. Omalla kurssilla suurin osa porukasta oli sellaista 18-30 vuotiasta. Mitään kamppailutaustaa et tarvitse taustalle, kun vapariin lähdet, mutta uskon, että pystyharjottelussa noista käymistäsi pystylajeista voi olla jotakin hyötyä. Todennäköisesti ainakin helpottaa tekniikoiden omaksumista. Tekniikathan on pyritty pitämään peruskurssilla mahdollisimman yksinkertaisina, joten jokainen kyllä ne oppii ja pystyy suorittamaan, kunhan harjoittelumotivaatiota löytyy. Ja urheilun ystävänä sun ei tarvi varmaankaan alussa pahemmin edes pelätä, että kunto loppuisi ensimmäisten joukossa. Naiselta tietysti vaaditaan vähän enemmän asennetta, kun lähestulkoon kaikki treenikaverit on fyysisiltä ominaisuuksilta vahvempia, mutta ompahan sitten ainakin haastetta. :D

Eli kurssille vaan ja eihän sitä tiedä, vaikka samalle kurssille sattuisi muitakin naispuolisia. Yleistymään päin kun on tuo naistenkin kamppailu...
 
Niin, nykyäänhän elämme siinä mielessä onnellisessa maailmassa että vapaaottelua pääsee treenaamaan ihan vapaaotteluna, eli et tarvitse mitään muuta taustaa. Vapaaottelun ollessa suurin kiinnostuksen kohde, kannattaa ruveta treenaamaan suoraan vapaaottelua, turha Thai boxingista on hakea "tekniikkavirheitä" koska kyseessä on täysin eri laji. Hieno laji sekin tosin on... :)
 
Anderson Silvan tekniikkavirheet on raivostuttavaa katseltavaa :david:

Jos aika/raha/kiinnostus riittää aloita molemmat :)
 
Kyllä voi alkaa työssä käyvälle kaksi lajia olee aika vaikeeta, vapari on mielestäni jo sen verran monipuolista, että siihen kannattaa sitten panostaa täysillä. Jos jotain lajia haluut vaparin tueks niin brassijujutsu. Mutta imo kyllä peruskurssilla opetetaan monipuolisesti kaikkea :)
 
Pelkkään vapariin vaan....en itse ainakaan ottaisi bjj:tä kakkoslajiksi kun ei siitä pukupainista niin paljoa hyötyä vapariin ole, jos mahdollista niin parhaat lisälajit ovat varmasti potku/thai nyrkkeily ja lukkopaini. Mutta kyllä se pelkkä vapari riittää ainakin ensimmäiset 5vuotta
 
Ihan sillä perusteella että...sen puvun kanssa painiminen on niin erilaista. Enemmän hyötyä on painia ilman gi:tä
 
Mitenkä perus sweepit ja lukotukset muuttuu puvun kanssa painiessa?
Eri asia on sitten joku bjj velho, joka on paininu puvun kanssa koko ikänsä ja vapariin vaihtaessa homma vähän mutkistuu.
 
No huhhuuh. Erittäin monet huiput reenaa puvun kaa. Se tuo uutta ulottuvuutta. Liikkuvuus, lukot.. Puku on myös sen verta raskas, että kun osaa nyhjätä sen kanssa, niin ilman rättiä on kuulemma aika kevyttä.
 
Voit pitää siitä puvusta kiinni tehdessäsi niitä lukkoja ja sweeppejä....ilman pukua ne todellakin muuttuu erilaisiksi. Ihan samalla tavalla esim. peruskäsilukot on helpompi tehdä vaparihanskat kädessä kuin ilman. En väittänyt etteikö bjj:stä olisi hyötyä vapariin...vaan minun mielestä se ei ole paras mahdollinen laji tukemaan vaparia.
 
Vieläkään en ymmärrä mitenkä peruskurssilla opetetut käsilukot, kimurat, triangelit ja sweepit, muuttuu niin paljon ilman pukua tehdessä, että niitä ei osaa sitten ilman pukua painiessa. Ja monestikkin vielä peruskurssilla läheskään kaikilla ei sitä pukua löydy heti.

Eri asia onkin sitten, tarvitseeko ketjun aloittajan mennä toiselle kurssille.
 
Eipä mullakaan muuta lisättävää kuin että rohkeesti vaparikurssille vaan. Mitä enemmän vaparinaisia Suomessa sen parempi. Vaparitreenaus on hemmetin hauskaa puuhaa eikä mua ainakaan pojat oo reilun vuoden aikana pahoinpidelleet liikaa. Jotkut on ollu turhankin helliä =)
 
No ei oo haittaa, mutta ei ole myöskään bjj:stä. Eli tää on sama oravanpyörä mikä pyörii =) Jokaisen kannattaa treenata juuri niitä lajeja jotka kiinnostaa ja tuntuu hyvältä.
 
Sekaan vaan, jos vapari kiinnostaa. Alkeiskurssilla lähinnä hyvästä yleiskunnosta ja jonkun näköisestä koordinaatiotaidosta on hyötyä, muuten siellä ovat kaikki iästä ja sukupuolesta piittaamatta lähes samalla viivalla. Muita lajeja voin mielestäni harrastaa siinä sivussa niin paljon kuin aikaa ja innostusta riittää, monipuolisuudesta on varmasti vaan enemmän hyötyä kuin haittaa.
 
Voi vitsi, mä olin jo nyt ihan motivoituneena aloittamassa sitä vaparia, mutta kurssi onkin jo täynnä. Eli tieni käy varmaan tonne thainyrkkeilyyn sitten, myöhemmin uus yritys tuon vapaaottelun suhteen, ellen löydä jostain muualta jotain hyvää mestaa.

Mites, kuin paljon yleensä tollasilla peruskursseilla oikeesti tehdään? Tai siis kuulin että ainakaan vaparissa ei kai lyödä tms. ollenkaan peruskurssin aikana niin onkos jollain kokemuksia tosta thaikusta? :D
 
Voi veljet. Ai että bjj:stä ei ole hyötyä vapariin... :wtf: Mä voin sanoa että mun mielipide on se, että joka ikisen vapaaottelijan pitäis treenata puvulla. Paini muuttuu paljon teknisemmäksi kun käyttää sitä pukua. Ilman pukua painiessa pystyy käyttämään fyysisiä ominaisuuksia huomattavasti enemmän hyödykseen kun puvulla. Mutta jos fyysiset ominaisuudet yhdistetään parempaan tekniikkaan, niin sehän on itsestäänselvää että homma luistaa entistä paremmin. Toki sitä voi oppia painimaan teknisesti ilman pukua, mutta musta se vaatii enemmän ottelijalta. Monella "vapaaottelijalla" on asennevamma, ja he eivät kuvittele saavansa mitään hyötyä puvulla painimisesta, mutta se on kyllä vain jotain mitä he kuvittelevat omassa päässään. Mä en nyt yritä sanoa etteikä ilman pukua kannata treenata, mutta mä sanoisin että 50/50 olis hyvä jako noin peruskaudelle, ennen ottelua sitten tietysti pelkästään ilman pukua joku reilu kuukausi tjms.
 
Back
Ylös Bottom