Myyjän / autoliikkeen vastuu autonkorjaamisesta ?
- Keskustelun aloittaja ~D~
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.4.2004
- Viestejä
- 1 724
- Ikä
- 47
Jos ei selvyyttä asiaan tule(liike ei korvaa), kannattaa ottaa seuraavat asiat selville.
-Onko auto kaksoiskilvissä
-Pitääkö kilometrit paikkansa
Jos kilsat ei pidä tai auto on kaksoiskilvissä, eikä autoliike ole sinulle niistä ilmoittanut riittää se kaupan purkuun, koska autoliikkeeen PITÄÄ ilmoittaa näistä asioista. Itse jouduin tappelemaan autoliikkeen kanssa vaihdelaatikon hajoamisesta kerran ja nämä olivat kuluttaja-asiamiehen ohjeet. Itselleni autoliike vaihtoi uuden laatikon veloituksetta pienen (5 päivän) tappelun jälkeen.
-Onko auto kaksoiskilvissä
-Pitääkö kilometrit paikkansa
Jos kilsat ei pidä tai auto on kaksoiskilvissä, eikä autoliike ole sinulle niistä ilmoittanut riittää se kaupan purkuun, koska autoliikkeeen PITÄÄ ilmoittaa näistä asioista. Itse jouduin tappelemaan autoliikkeen kanssa vaihdelaatikon hajoamisesta kerran ja nämä olivat kuluttaja-asiamiehen ohjeet. Itselleni autoliike vaihtoi uuden laatikon veloituksetta pienen (5 päivän) tappelun jälkeen.
- Liittynyt
- 10.7.2004
- Viestejä
- 602
pari viikkoa tässä nyt ilman autoa ollu 
auto on liikkeen kautta jossain autotallipajalla ja siellä on ilmeisesti laitettu 2.2 litrasen koneen perä 3 litrasen paikalle, ja haluaa että maksan rempasta puolet ?!?!!! eihän siinä ku välitykset ja bensan kulutus muutu, niin ja ei ole lukkoa tossa perässä..että saa ny nähä mitä taas tapahtuu, maanantaina tietää lisää 
auto on liikkeen kautta jossain autotallipajalla ja siellä on ilmeisesti laitettu 2.2 litrasen koneen perä 3 litrasen paikalle, ja haluaa että maksan rempasta puolet ?!?!!! eihän siinä ku välitykset ja bensan kulutus muutu, niin ja ei ole lukkoa tossa perässä..että saa ny nähä mitä taas tapahtuu, maanantaina tietää lisää - Liittynyt
- 10.7.2004
- Viestejä
- 602
no nythän se mielenkiintoseksi meni...on jätetty tutkintapyyntö auton rekisterinumeron ja alustanumeron perusteella että mikä toi on...autosta puuttuu täysin bose sound system, joka on mv6 omegoissa, ja se vaurioitunut perä on purettu ja todettu lukottomaksi peräksi, vaikka 3 litrasessa suomi omegassa on lukko, myyjä myi auton täydellisenä mv6 suomi omegana...
- Liittynyt
- 28.2.2005
- Viestejä
- 491
~D~ sanoi:
No sanoppa mistä se myyjä sen ois voinu tietää ettei siinä oo lukkoperää? Ja sitä että jossain omegoissa on joku bosen-sydeemi?
ME normaalit ihmiset on pistetty koko autokauppa piloille jo ajat sitten. Kusetetaan aina ku mahdollista ja jätetään sanomatta aina ne viat niistä autoista ku niitä viedään vaihtoon.
Asianhan pitäisi mennä niin, että kun esim. ihminen A vaihtaa uuden auton ja antaa entisen vaihdossa ja liike myy sen A:n vaihto-auton ihmiselle B. Sitten siitä ihmisen B:n autosta hajoaa perä niin sen A:n han se remontti pitäis maksaa! Mikä se autoliike niitä on aina maksamaan!
Ei Ikinä, korostan EI ikinä autoliike soittele perään entiselle omistajalle vaihto-autosta jos siitä joku paikka hajoaa, mutta ostajat kyllä soittelevat liikkeisiin jos joku rengas puhkeaa yms.
Asiasta on yhtä monta mielipidettä kun on persereikiäkin :D
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 6 673
Eikös tästä ole juttua ennekin:
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=35824&highlight=takuu
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=35824&highlight=takuu
- Liittynyt
- 18.11.2003
- Viestejä
- 23
- Ikä
- 37
kysyisin varalta tulevaisuutta ajatellen teiltä että: Jos tuon auton saksasta maksan verot ja hommaan sen kilpiin, ajan sillä muutaman kuukauden ja myyn yksityisesti sen jollekulle ihmiselle (auto olisi aivan kunnossa myyntihetkellä) ja sit kone laukeaa kaupan jälkeen 3kk uudella omistajalla, joudunko korvaamaan mitään?
WTA
Banned
- Liittynyt
- 15.10.2002
- Viestejä
- 844
- Ikä
- 42
Lyhyesti: Mikäli olet rehellinen, etkä jätä mitään oleellista kertomatta et joudu korvaamaan.nuliza sanoi:
Mutta jos tiedät, että kone on risa ja sen salaat / jätät kertomatta voit hyvinkin joutua maksamaan.
Edit: Eiku et voi joutua maksamaan jos kerran auto on "aivan kunnossa". Mitään takuuta ei tarvitse antaa.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 1 394
nuliza sanoi:
Yksityisten välisessä kaupassahan ei ole minkäänlaista tuotevastuuta ja kauppakirjassa yleensä mainitaankin "Auto myydään siinä kunnossa kuin se on".
Tokihan auton ostaja voi halutessaan riitauttaa kaupan, mutta ostajan pitää kaiketi pystyä osoittamaan, että myyjä on tarkoituksella valehdellut tai jättänyt kertomatta jotakin olennaista auton kunnosta.
- Liittynyt
- 9.3.2005
- Viestejä
- 565
- Ikä
- 42
WTA sanoi:
Yksityisten kaupassa varmasti menee.
Kyllähän liikeetkin myyvät kaikki jobbariautot kyseisellä kirjauksella tai paremminkin sanottuna pitäisi myydä, mutta harvoimpa tuota edes sinne sopimukseen kirjataan. Tietysti erittely on paikallaan, jos kauppasopimukseen on kirjattu, että laatikko hajoaa todennäköisesti muutaman tuhannen kilometrin aikana, niin kyllähän se nyt myyjältä vastuunpoistaa, kun se laatikko ottaa ja hajoaa.
WTA
Banned
- Liittynyt
- 15.10.2002
- Viestejä
- 844
- Ikä
- 42
Ei muuten varmana mene, ainakaan lain mukaan.enceli sanoi:
Kauppalaki 4 luku 19 §
Sellaisena kuin se on -ehto
Jos tavara on myyty "sellaisena kuin se on" tai samankaltaista yleistä varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos:
1) tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; tai
3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää.
Kun käytetty tavara on myyty huutokaupalla, se katsotaan myydyksi "sellaisena kuin se on". Sovellettaessa 1 momentin 3 kohdan säännöstä on tällöin otettava huomioon huutokaupan aloitushinta.
Ja etkös sinä enceli vielä ollut autokauppias, aijaij...
- Liittynyt
- 9.3.2005
- Viestejä
- 565
- Ikä
- 42
WTA sanoi:
Juu, voi olla ettei mene lain mukaan vaan käytännön, mutta yksityisillä ei tuollainen varmasti toteudu, jos yksityiseltä auton ostat, niin perävalotakuu on voimassa, en usko tuohon yksityispuolenkaupassa ennen kuin joku näyttää toteutuneen päätöksen, missä kaksi yksityistä ovat kaupan purun saaneet noilla perusteilla. Nyt ei ole tarkoitus olla mikään vänkä-vänkä, mutta en vaan ihan oikeasti usko tuohon.
Koulussa ja duunissa ollessa sai lukea aka paljon kuluttajansuoja ehdotuksia/päätöksiä ja jos sinne on eritelty se vika, niin se poistaa liikkeeltä vastuun. Mikään isompi autoliike ei kyllä varmastikaan lähde asiakkaalle edes myymään autoa, missä tietää vikaa olevan edes tuolla kirjauksella.
Jobbareihin tuota käytetään, mutta he tietävät kyllä muutenkin omaavansa se perävalotakuun, joten en usko että jobbarikaupoissa on ikinä menty kuluttajansuoja asteelle, vaikka auto olisi lauennut siihen pihaan.
Sen verran voin itseäni korjata edellisestä, että jos joku liike nyt olisi niin hölmä, että menisi normaali kuluttajalle myymään auton, mistä osataan vika eritellä, myymään sen vain ja ainoastaan "sellaisena kuin on" lausekkeella, niin siinä jää sitten todisteluvastuu kyllä itselle, että asiakkaalle on kerrottu ko. viat, vaikka ne on jätetty kirjaamatta sopimukseen ja siinä tulee liikkeelle turpaan tod.näk aika helposti.
Sori sekava teksti, heräsin just
