Musiikkitalo

Liittynyt
17.6.2003
Viestejä
306
Nyt kun nousi pinnalle taas tämä Musiikkitalo jota aletaan väsätä v 2006 Töölönlahden rannalle, niin mitä mieltä olette?
Itse vastustan jyrkästi koska uusi sikakallis palatsi on täysin turha, Helsingissä
on aivan riittävästi tilaa musisointiin jo ennestään.Vähän haiskahtaa taas siltä että suomen eliitille hommataan uusi hiekkalaatikko.Rakennuskustannuksilla + ylläpitokustannuksilla saisi aika paljon tarpeellisempiakin asioita.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Samaa mieltä. Tosin en itseäni tämänkään alan experttinä pidä joten luultavasti olen väärässä. Rakentaisivat vaikka tunnelin viroon :D.
Edit: alikulkutunneli, yeah right.
 
Eikös niillä hienostelijoilla ole jo teatterit, finlandia talo, oopperat ja baletit, eihän ne enää mitään musiikkitaloa tarvitse. Tekee ne sen kuiteskin taas silti. Eihän tuota verorahoin ylläpidettävää julkista tilaa vielä paljoa olekaan.

Damissa näin muuten aikanaan seksimuseon. Pornotaloa meillä ei vielä olekaan :jahas:
 
123jippo sanoi:
Eikös niillä hienostelijoilla ole jo teatterit, finlandia talo, oopperat ja baletit, eihän ne enää mitään musiikkitaloa tarvitse. Tekee ne sen kuiteskin taas silti. Eihän tuota verorahoin ylläpidettävää julkista tilaa vielä paljoa olekaan.

Damissa näin muuten aikanaan seksimuseon. Pornotaloa meillä ei vielä olekaan :jahas:


Ilotalot vaa laillisiksi. Tulis verorahaa ja vähän vähentäis sen alan rikollisuutta.
Mitään vi..n oopperataloja yms. enää kaivata!!!
Neki rahat vois käyttää viisaammin...
 
Vastustan jyrkästi tämän musiikkitalon rakentamista. Klassinen musiikki on pienen piirin harrastelua ja nyt on jo olemassa Finlandiatalo ja Ooppera.
:curs:
 
Yleensä en ole ihmisten kanssa samaa mieltä kun ne sanoo kaikesta, että noikin rahat (puolustusvoimat, liikunnan tukeminen, moottoritiet jne.) olis voinu käyttää parempaan, mutta tässä olen täysin kyllä sitä mieltä, että rahat menee ihan hukkaan. Onneksi en asu Helsingissä, tv-lupaa ja veroja joudun kyllä maksamaan. Syy on se, että hankkeen tuotto/kustannussuhde on helvetin huono, koska palvelee vain pientä osaa ihmisistä.

Ja muistakaa tämä. Vuosi valmistumisen jälkeen todennäköisesti ilmenee, että se on rakennettu päin vittuä ja sitä joudutaan korjaamaan vähintään 10 miljoonalla.
 
henrig75 sanoi:
Vastustan jyrkästi tämän musiikkitalon rakentamista. Klassinen musiikki on pienen piirin harrastelua ja nyt on jo olemassa Finlandiatalo ja Ooppera.
:curs:
Täysin samaa mieltä. Verrattuna pop/jazz -musiikin saamaan tukeen, klassista musiikkia tuetaan kymmenkertaisesti eli aivan liikaa.
 
Jortsu sanoi:
Kaikki TV-lupamaksun maksajat voivat iloita kun YLEkin lähti mukaan hankkeeseen.

Lähtivät juu vaikka eikö yle joudu kohta taas nostamaan tv-lupamaksuja kulujensa kattamiseksi? Talo rahat taitaa juuri tulla korotusosata. :lol2:

Ylen kautta kierrätetään rahat jotta saadaan ihmiset huijatuksi luulemaan että "joo onneksi me ei sitä makseta vaan yle"
 
HooEee sanoi:
Lähtivät juu vaikka eikö yle joudu kohta taas nostamaan tv-lupamaksuja kulujensa kattamiseksi? Talo rahat taitaa juuri tulla korotusosata. :lol2:
Sillähän ne uutisten mukaan juuri mukaan lähtivätkin kun saivat läpi sen lupamaksujen korotusautomaatin.
 
masai1967 sanoi:
Nyt kun nousi pinnalle taas tämä Musiikkitalo jota aletaan väsätä v 2006 Töölönlahden rannalle, niin mitä mieltä olette?
Itse vastustan jyrkästi koska uusi sikakallis palatsi on täysin turha, Helsingissä
on aivan riittävästi tilaa musisointiin jo ennestään.Vähän haiskahtaa taas siltä että suomen eliitille hommataan uusi hiekkalaatikko.Rakennuskustannuksilla + ylläpitokustannuksilla saisi aika paljon tarpeellisempiakin asioita.

Niinpä. Se on talo jota kukaan ei kaipaa. Suomen johtavat muusikot, kapelimestarit, säveltäjät yms. yms. ovat allekirjoittaneet vetoomuksen jossa vastustavat musiikkitaloa. Se on jo valmiiksi liian pieni ja epäkäytännöllinen.
Ja todennäköisesti sen budjetti on jo valmiiksi laskettu liian pieneksi että se menisi paremmin läpi, ylimääräiset rahat revitään tietty helsinkiläisten veronmaksajien selästä. Ja muiden suomalaisten, mm. oululaiset tv:n katselijat maksavat talosta lupamaksussa vaikkei tule välttämättä koskaan edes näkemään taloa.

Eräskin päättäjä totesi suurinpiirtein että "musiikkitalo pitää rakentaa jotta se täydentäisi töölönlahden arvorakennusten sarjan".
Jos siihen joku mökki pitää välttämättä rakentaa, olisi uusi pääkirjasto rakennus joka palvelisi kaikkia käyttäjiä, samalla se voisi olla käyntikortti turisteille suomen korkasta sivistystasosta yms...
 
Ystävät hyvät

Tottakai musiikkitalo tulee rakentaa! Siellä treenailee sitten radion sinfoniaorkesteri ja muutama muukin turhanpäiväinen höyrypää.

Rakentamisen kustannukset vaan tulee kerätä jostain muualta kuin tavallisen tallaajan kukkarosta, koskapa tavallinen tallaaja ei tule koskaan käyttämään hyväkseen moisen talon palveluita.

Samantien tulee poistaa Oopperan, Kansallisteatterin sun muiden pytinkien tukieurot, jotka revitään veronmaksajien kukkarosta. Toimikoot, perkeleet, markkinatalouden ehdoin; jos ei lipputuloilla pysy pystyssä, kuolkoot pois. Mikäli joku pytinki tulojen puutteessa menisi konkkaan, se olisi viesti ainoastaan siitä, ettei moiselle laitokselle ole ollut mitään tilausta yhteiskunnassamme.

Telkkarimainosta mukaillakseni; En oo ikinä käyny oopperassa.... Enkä käy!
 
Valtio tuhlaa liikaa rahoja turhanpäiväisiin asioihin, kuten kulttuuri ja urheilu.

Olisi parempiakin kohteita. Kuunnelkaa Timo Soinia!

Voihan tosin olla, että kun kaupungissa on kulttuuria, mikä houkuttelee yrityksiä tänne. Ja näin varallisuus kasvaisi. Mutta pidän sitä epätodennäköisenä.

On se niin ihmeellistä, kun joidenkin mielestä kouluissakin kuvataide, liikunta, musiikki ja uskonto ovat jotenkin hyödyllisiä aineita. Siinäkin menee valtion rahoja hukkaan. Voi vittu kun sapettaa.

Kitararunkkarit ostakoot omat kitaransa. Kuntoilijat ja laihduttajat käykööt kaupallisilla saleilla ja juoksoot metissä. Kuvataidekusipäät maalatkoon omiin tauluihinsa. Turha näihin on verorahoja tuhlata.

Äänestin Kokoomusta kunnallisvaaleissa. Vitun vittu!

Voisin vielä sanoa Aamen Kuikelon kirjoitukselle. Etenkin olen samaa mieltä tosta yksityistämisestä.
 
Ihan sama mitä siihen rakennetaan mutta ne makasiinit pitää purkaa!!

Ovat vain muistutus (hyvin ruma sellainen) Venäjän riistoajasta. Siitä ne aina karautti ratsuilla hakkaamaan päätäännostavia suomalaisia takaisin maanrakoon.
 
gnut sanoi:
Voihan tosin olla, että kun kaupungissa on kulttuuria, mikä houkuttelee yrityksiä tänne. Ja näin varallisuus kasvaisi. Mutta pidän sitä epätodennäköisenä.
ihan kun helsingissä nyt ei olisi muutenkin jo syytä mennä töihin? eri juttu jollain pienemmällä paikkakunnalla mutta.. vielä kun ylen rahankäytön tietää esim. tästä erään palstalaisen kirjoittamasta radiokanavapakinasta niin ei taida kovin viksu veto olla tuo koko talo. tosin tietäähän sen kun johtajatkin on ylellä tän värisiä: :curs: , niin tämmöstä siitä seuraa.

Toverit! maksakaamme yhdessä yhteinen musiikkitalo jota vain minä kavereineni käytän! :hyper: tervetuloa neuvostoliittoon.
 
gnut sanoi:
Kuntoilijat ja laihduttajat käykööt kaupallisilla saleilla ja juoksoot metissä.
Kilpaurheilulle maksettava tukin nyt onkin kyseenalaista, mutta kuntoliikunnalle annettu tuki kyllä maksaa itsensä takaisin.
 
gnut sanoi:
Voisin vielä sanoa Aamen Kuikelon kirjoitukselle. Etenkin olen samaa mieltä tosta yksityistämisestä.

Tää nyt on varmasti :offtopic: mutta jos mä mielipiteineni menen ehdolle jossain vaaleissa niin äänestätkö? :hyper:
 
nevahood sanoi:
ihan kun helsingissä nyt ei olisi muutenkin jo syytä mennä töihin? eri juttu jollain pienemmällä paikkakunnalla mutta..
Tarkoitin lähinnä jotain ulkomaisia yrityksiä, jotka huomaavat Helsingin kaupungin kulttuuriannin ja sitten ryntäävät tänne perustamaan yrityksensä. Mutta kuten sanoin, pidän sitä epätodennäköisenä. Ja miksei kulttuuria voisi olla ilman valtion tukeakin... Kai sille yksityistä rahoitusta löytyy, jos sille on nini kauhiasti kysyntää ja se on tärkeää :rolleyes:

stranger sanoi:
Kilpaurheilulle maksettava tukin nyt onkin kyseenalaista, mutta kuntoliikunnalle annettu tuki kyllä maksaa itsensä takaisin.
Sauli Niinistö sanoi, että puissa on hyvä kiipeillä. Oon täysin samaa mieltä. ne jotka haluavat pysyä kunnossa, pysyvät riippumatta siitä, onko kunnalla tarjota hienoja urheiluhalleja ja kenttiä (Liikuntamylly, Eltsu yms..).

Huomattavasti tehokkaampi kansalaiskunnon parannus saadaan aikaiseksi, kun pistetään kersoille joka aamu 1,5h liikuntaa. Menee vähemmän rahaakin.
 
gnut sanoi:
Sauli Niinistö sanoi, että puissa on hyvä kiipeillä.
Ei ois sunkaan kannattu kiipeillä liian korkealle. Oli varmaan kivulias pudotus? Niin kauan kun mun veroeurot menee yleisen terveydenhoidon tukemiseen, niin saa kyllä mennä myös kuntoliikunnan tukemiseen.
 
stranger sanoi:
Niin kauan kun mun veroeurot menee yleisen terveydenhoidon tukemiseen, niin saa kyllä mennä myös kuntoliikunnan tukemiseen.
Näin on aina tehty ja tullaan tekemään. Minä en mielipidettäni muuta! UGH! :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom