MMA-videoita – parhaat matsit, highlightit ja treenipätkät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pecman
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 🔥 MMA-videoita – parhaat matsit, highlightit ja treenipätkät

Meta description: Katso, jaa ja keskustele kovimmista vapaaotteluvideoista. Otteluiden analyysit, highlight-koosteet ja treenivideot yhdessä paikassa.


Joo, paljain nyrkein saa enemmän vahinkoa aikaan ja siksi se nyrkkeilytyyppinen lyöminen on silloin vieläkin tehokkaampaa. Jotta pysyttäisiin aiheessa, niin laitetaan aiheesta videota.


View: https://www.youtube.com/watch?v=d0GL2N_xfII


Näin niille kävi kaikille, jotka yrittivät jotain eksoottisia lyöntitapoja. Ei toimineet kurkkuunlyönnit, lohikäärmepotkut eikä seitsemän pisteen hermotyrmäykset. Turpaan tuli.

Jos joku olisi keksinyt nyrkkeilytyyliä paremman tavan lyödä, niin muut olisivat tietysti adoptoineet sen tavan, mutta ei. Tätä vaihetta kesti muutama vuosi 90-luvun lopulla ja sitten asia alkoi olla selvä, että kokeileminen ei ole terveellistä. Tästä on nyt kulunut 20 vuotta ja näköjään uusi sukupolvi ei enää muista.

Tuo on aivan naurettava argumentti, että tehottomat treenitavat jotenkin parantaisivat taktista osaamista itsepuolustuksessa. Yhtä hyvin minä voin väittää, että kannattaa treenata keppihevosella ratsastusta, että osaa paremmin paeta vaarallisista tilanteista. Eihän se nyt niin mene.

Itsepuolustuksen taktiset kuviot pitää opetella erikseen, eikä lyöntitekniikka vaikuta niihin. Voit opetella lyömään tehokkaasti tai vähemmän tehokkaasti, mutta ei sillä ole mitään merkitystä - ei hyötyä eikä haittaa - sen suhteen, osaatko sioittua järkevälle etäisyydelle riitaa haastavata pirinarkista. Merkitys on siinä että jos tilanne käy fyysiseksi, niin se tehokas lyöntitreeni parantaa mahdollisuuksia saada lyömällä vaikutusta hyökkääjään.
 
AndyS sanoi:
Joo, paljain nyrkein saa enemmän vahinkoa aikaan ja siksi se nyrkkeilytyyppinen lyöminen on silloin vieläkin tehokkaampaa. Jotta pysyttäisiin aiheessa, niin laitetaan aiheesta videota.


View: https://www.youtube.com/watch?v=d0GL2N_xfII


Näin niille kävi kaikille, jotka yrittivät jotain eksoottisia lyöntitapoja. Ei toimineet kurkkuunlyönnit, lohikäärmepotkut eikä seitsemän pisteen hermotyrmäykset. Turpaan tuli.

Jos joku olisi keksinyt nyrkkeilytyyliä paremman tavan lyödä, niin muut olisivat tietysti adoptoineet sen tavan, mutta ei. Tätä vaihetta kesti muutama vuosi 90-luvun lopulla ja sitten asia alkoi olla selvä, että kokeileminen ei ole terveellistä. Tästä on nyt kulunut 20 vuotta ja näköjään uusi sukupolvi ei enää muista.

Tuo on aivan naurettava argumentti, että tehottomat treenitavat jotenkin parantaisivat taktista osaamista itsepuolustuksessa. Yhtä hyvin minä voin väittää, että kannattaa treenata keppihevosella ratsastusta, että osaa paremmin paeta vaarallisista tilanteista. Eihän se nyt niin mene.

Itsepuolustuksen taktiset kuviot pitää opetella erikseen, eikä lyöntitekniikka vaikuta niihin. Voit opetella lyömään tehokkaasti tai vähemmän tehokkaasti, mutta ei sillä ole mitään merkitystä - ei hyötyä eikä haittaa - sen suhteen, osaatko sioittua järkevälle etäisyydelle riitaa haastavata pirinarkista. Merkitys on siinä että jos tilanne käy fyysiseksi, niin se tehokas lyöntitreeni parantaa mahdollisuuksia saada lyömällä vaikutusta hyökkääjään.
Click to expand...


Lyöntitekniikoista tarkoitin alunperin niitä, joissa saadaan lyöntiin voimaa erikoisemmistakin asennoista kuten esim. ilman että on jalat maassa. Videollakin toteaa miten bjj treeneissä kaverit yllättyvät kun tulee tyrmäysvoimainen lyönti tilanteessa, jossa ei pitäisi saada sellaista voimaa lyöntiin. Eli lähinnä tarkoitin noita eri tapoja tuottaa voimaa.

Lähtökohtaisesti kait joka lajilla on vahvuutensa ja niitä pyrkii tilanteissa hyödyntämään, kuten nyt vaikka wingin osaaja saattaisi pyrkiä hyvin lähelle vastustajaa ja hakemaan tilanteen lopetusta ensimmäisen 2 sekunnin aikana.
 
Perinteisten kamppailulajien myytti elää näköjään edelleen :D

Kroisos sanoi:
Videollakin toteaa miten bjj treeneissä kaverit yllättyvät kun tulee tyrmäysvoimainen lyönti tilanteessa, jossa ei pitäisi saada sellaista voimaa lyöntiin.
Click to expand...
Kyllähän sitä vähemmästäkin yllättyy, kun aletaan lyömään lajissa, johon lyönnit eivät kuulu.
 
Kroisos sanoi:
Lyöntitekniikoista tarkoitin alunperin niitä, joissa saadaan lyöntiin voimaa erikoisemmistakin asennoista kuten esim. ilman että on jalat maassa. Videollakin toteaa miten bjj treeneissä kaverit yllättyvät kun tulee tyrmäysvoimainen lyönti tilanteessa, jossa ei pitäisi saada sellaista voimaa lyöntiin. Eli lähinnä tarkoitin noita eri tapoja tuottaa voimaa.

Lähtökohtaisesti kait joka lajilla on vahvuutensa ja niitä pyrkii tilanteissa hyödyntämään, kuten nyt vaikka wingin osaaja saattaisi pyrkiä hyvin lähelle vastustajaa ja hakemaan tilanteen lopetusta ensimmäisen 2 sekunnin aikana.
Click to expand...

Millä perusteella tuo wingiukko nyt olisi sitten jotenkin hyvä opettamaan lyömistä erikoisemmsita asennoista? Onko sillä jotain näyttöä siitä että homma toimii ja jos on niin mitä? Minusta tuossa on vain tyyppi joka nimittää itseään sifuksi, heiluu kummallisesti ja selittää että näin on hyvä lyödä. Miksi uskoisin sitä?

Nettihän on täynnä toinen toistaan kummallisempia heinäsirkkalyöjiä ja muita, jotka kaikki selittävät kuinka heillä on hallussaan ihmeellinen salaisuus lyöntien tehostamiseksi, mutta jotka eivät kuitenkaan pysty osoittamaan että se toimisi yhtään missään. En totisesti aio ruveta ottamaan mallia niiltä kaikilta.

Mitä tulee tuohon wingityyliin lopettaa kamppailu ensimmäisen kahden sekunnin aikana, niin tapahtuuko sellaista käytännössä? Ja jos tapahtuu niin mitä todisteita siitä on? Olen kyllä nähnyt montakin ottelua wingiukoilta ja ne ovat päättyneet usein nopeasti, mutta en usko että tarkoitat näitä:


View: https://www.youtube.com/watch?v=hc0Gt_M16lM&t=3m40s



View: https://www.youtube.com/watch?v=ml3Ekhw26Zk&t=1m40s



View: https://www.youtube.com/watch?v=qAN-ZKQlucg&t=1m30s



View: https://www.youtube.com/watch?v=2nzHykS-r2M
 
AndyS sanoi:
Millä perusteella tuo wingiukko nyt olisi sitten jotenkin hyvä opettamaan lyömistä erikoisemmsita asennoista? Onko sillä jotain näyttöä siitä että homma toimii ja jos on niin mitä? Minusta tuossa on vain tyyppi joka nimittää itseään sifuksi, heiluu kummallisesti ja selittää että näin on hyvä lyödä. Miksi uskoisin sitä?

Nettihän on täynnä toinen toistaan kummallisempia heinäsirkkalyöjiä ja muita, jotka kaikki selittävät kuinka heillä on hallussaan ihmeellinen salaisuus lyöntien tehostamiseksi, mutta jotka eivät kuitenkaan pysty osoittamaan että se toimisi yhtään missään. En totisesti aio ruveta ottamaan mallia niiltä kaikilta.

Mitä tulee tuohon wingityyliin lopettaa kamppailu ensimmäisen kahden sekunnin aikana, niin tapahtuuko sellaista käytännössä? Ja jos tapahtuu niin mitä todisteita siitä on? Olen kyllä nähnyt montakin ottelua wingiukoilta ja ne ovat päättyneet usein nopeasti, mutta en usko että tarkoitat näitä:
Click to expand...

En tarkoita näitä kun puhun itsepuolustuksesta.
Sitä saattaa tapahtua elävässä elämässä..vertaisarvioituja kaksoissokkotutkimuksia ei taida vielä olla.

Heinäsirkkalyöjistä en tiedä, mut mm. myös karatessa tunnetaan 6 eri tapaa tuottaa lyöntiin voimaa. Se on sitten eri asia kuinka moni ne tuntee tänä päivänä, kun lajin ja opetuksen standardisoinnin myötä on taidettu hakea simppelimpää tapaa opettaa lajia suuremmille määrille.
Ei nämä mitään taikatemppuja ole paitsi monen länsimaalaisen mielestä, kun näitä ei täällä ole taidettu tutkia.
 
Voihan niitä voimantuottotapoja jaotella miten haluaa ja puhua hallitsevansa ties mitä metodeja. Mutta oleellista on se, että miten niillä miestä kaatuu.

Jos nyt vaikka leirin vetäjää valitaan, niin kyllähän se valitaan näyttöjen perusteella. Eli joku semmoinen, joka itse on suoriutunut tilanteista hyvin tai sellainen, joka on opettanut muita suoriutumaan hyvin.

Miksi uskoisin jotain tyyppiä, jolla ei ole edes yhtä paljon näyttöjä kuin minulla? Millä perusteella se nyt tietäisi asiat paremmin ja minun kannattaisi ottaa siitä mallia eikä toisin päin?
 
AndyS sanoi:
Miksi uskoisin jotain tyyppiä, jolla ei ole edes yhtä paljon näyttöjä kuin minulla? Millä perusteella se nyt tietäisi asiat paremmin ja minun kannattaisi ottaa siitä mallia eikä toisin päin?
Click to expand...
Koska se tekee youtube-videoita ja kutsuu itseään sifuksi :david:
 
AndyS sanoi:
Voihan niitä voimantuottotapoja jaotella miten haluaa ja puhua hallitsevansa ties mitä metodeja. Mutta oleellista on se, että miten niillä miestä kaatuu.

Jos nyt vaikka leirin vetäjää valitaan, niin kyllähän se valitaan näyttöjen perusteella. Eli joku semmoinen, joka itse on suoriutunut tilanteista hyvin tai sellainen, joka on opettanut muita suoriutumaan hyvin.

Miksi uskoisin jotain tyyppiä, jolla ei ole edes yhtä paljon näyttöjä kuin minulla? Millä perusteella se nyt tietäisi asiat paremmin ja minun kannattaisi ottaa siitä mallia eikä toisin päin?
Click to expand...

Pidätkö muuten näyttöinä ottelujen määrää vaiko mitä?
Olihan teillä leiriä vetämässä valmentajan serkku(?) jolla vähemmän matseja kun sulla mut aika kovia vastaan.
 
No ei nyt tietenkään pelkkä matsien määrä ratkaise. Pidän esimerkiksi Stipe Miocicia (17-2-0) parempana kuin kuin Travis Fultonia (253-53-10). Ottelijoiden kohdalla pitkä ura on kyllä yksi vaikuttava tekijä, koska silloin on nähty monenlaista. Toisaalta hyvä menestys indikoi sitä, että on tehty asioita oikein ja henkilöllä on olemassa tieto siitä miten kehitytään, tiedon jakaminen muille on tietysti vielä oma juttunsa. Jarkko Stenius on mm. voittanut Kaoklai Kaennorsingin, mikä lienee yksi kehälajien kovimmista päänahoista suomalaisilla, olkoonkin että Kaoklai oli tuolloin aika nuori. Mielestäni hän oli lisäksi hyvä opettamaan.

Sitten on vielä valmentajia, joiden saavutukset ovat enemmän opetuspuolella. Esim. Pekka Mäki ei ollut mikään maailmoja räjäyttävä nyrkkeilijä (toki SM-mitalisti silti, eli ei surkeakaan) mutta hänellä on varsin hyvät näytöt siitä että osaa tehdä hyviä nyrkkeilijöitä. Eritlaiset itsepuolustusopettajat ovat sitten varmaan vaikeimpia vertailla, mutta odottaisin että heidän kohdallaankin on edes jotain näyttöä siitä että on osaamista. Eihän se nyt niinkään voi mennä, että ruvetaan ottamaan oppia ihan keltä tahansa, joka keksii ruveta muita neuvomaan.
 
Ei kiinnosta sinänsä koko aihepiiri, mutta komppaan Andya ja lisään vielä, että miksi ottaa oppia ukolta jolla ei ole näyttöjä, eikä koko lajilla ole mitään näyttöjä toimivuudesta. En ikinä usko lajeihin, jossa käydään läpi mahdollisia skenaarioita sen sijaan, että sparrataan kovaa. Tää on vähän kuin tiede vs uskonnot, tieteellä ei ole vastauksia vielä kaikkeen, mutta uskonnoilla ei mihinkään. Se ei tietenkään estä ketään uskomasta.
 
AndyS sanoi:
Voihan niitä voimantuottotapoja jaotella miten haluaa ja puhua hallitsevansa ties mitä metodeja. Mutta oleellista on se, että miten niillä miestä kaatuu.

Miksi uskoisin jotain tyyppiä, jolla ei ole edes yhtä paljon näyttöjä kuin minulla? Millä perusteella se nyt tietäisi asiat paremmin ja minun kannattaisi ottaa siitä mallia eikä toisin päin?
Click to expand...

Voi toki, mutta tietääkseni kovin monessa lajissa ei harjoitella voimatuottoja esim. kun jalat ovat ilmassa tai eivät muuten ole tukevasti lattiassa. En tiedä myöskään minkälaista voimatuottoa opetetaan lajeissa, joissa ollaan lattiassa makuulla. Voihan siinä toki läiskiä miten haluaa, mutta on mikä tyyli on tehokkain siinä kohtaa?
 
Paljonko maksat jos tulen pitämään leiriä voimantuotosta ilmassa tai huonossa tasapainossa? ;) Okei, en ole ekspertti varsinkaan ensinmainitussa, mutta kyllähän noita nyt treenataan monellakin salilla. Voimantuotosta matossa en tiedä paljonkaan, mutta muuan JPP saattaisi tietää siitä jutun jos toisenkin.

Mutta sitä en voi millään käsittää, että miksi minun kannattaisi lähteä hakemaan oppia joltain karatesenseiltä tai kungfusifulta, jos ei ole mitään näyttöä siitä, että heidän oppinsa olisivat jotenkin tehokkaita kamppailun oppimisen kannalta? Tai jos sitä näyttöä on niin mitä ja millaista se on?
 
Lonkkalakaisija sanoi:
Ei kiinnosta sinänsä koko aihepiiri, mutta komppaan Andya ja lisään vielä, että miksi ottaa oppia ukolta jolla ei ole näyttöjä, eikä koko lajilla ole mitään näyttöjä toimivuudesta. En ikinä usko lajeihin, jossa käydään läpi mahdollisia skenaarioita sen sijaan, että sparrataan kovaa. Tää on vähän kuin tiede vs uskonnot, tieteellä ei ole vastauksia vielä kaikkeen, mutta uskonnoilla ei mihinkään. Se ei tietenkään estä ketään uskomasta.
Click to expand...

Taidat olla hyvinkin asian ytimessä. Lajissa jossa ei tarvitse sparrata kovaa ja ei tarvitse otella ollenkaan, voi säilyttää illuusionsa. En nyt näe sinällään kauhean pahana asiana, parempi se on kuitenkin tehdä jotain ja bonuksena saada hyviä fiiliksiä, vaikka olisivatkin hiukan irti todellisuudesta. Eiköhän näiden lajien harrastajatkin sen jollain tasolla tiedosta, muuten olisi useammin rumaa jälkeä nakkikiskajonoissa...
Samoin uskontojen kanssa "vapautuu" genetiikan ja fysiikan lakien todellisuudesta. Uskoo Irti todellisuudesta niin saa seuraavan elämän, taivaspaikan tms. Ylipappina pomminvarmasti.
Todellisuus on kuitenkin se, että 50kg kungfu masteri ei ikinä voita semisti hyvää 100kg nyrkkeilijää ja kukaan ei ole tullut kuoleman jälkeen kertomaan haudan takaa et valitsikin sen just oikean uskonnon jolla ihan oikeasti saa kuolemattomuuden.
Whatever floats your boat...
 
Jos nyt lähdetään etsimään videoita, niin mitenkäs tämä. Suomalainen Kyusho Aiki Jutsu -niminen laji. Tässä "tyrmätään" (uhrihan feikkaa selvästi) hermopisteiskulla ämpäri päässään paikallaan seisova vastustaja!


View: https://www.facebook.com/KyushoAikiJutsu/videos/1262191027240583/


Pitäisikö nyt näiltäkin mennä kyselemään ohjeita treenaamiseen?
 
AndyS sanoi:
Pitäisikö nyt näiltäkin mennä kyselemään ohjeita treenaamiseen?
Click to expand...

Kyllä mielestäni, itsekin usein kuljen ämpäri päässä kadulla niin tuolla tekniikallahan tulen helposti kipatuksi maahan. Olisikohan jossain lajissa otteluita ämpärit päässä? Voisi kolista kivasti :)
 
AndyS sanoi:
Paljonko maksat jos tulen pitämään leiriä voimantuotosta ilmassa tai huonossa tasapainossa? ;) Okei, en ole ekspertti varsinkaan ensinmainitussa, mutta kyllähän noita nyt treenataan monellakin salilla. Voimantuotosta matossa en tiedä paljonkaan, mutta muuan JPP saattaisi tietää siitä jutun jos toisenkin.

Mutta sitä en voi millään käsittää, että miksi minun kannattaisi lähteä hakemaan oppia joltain karatesenseiltä tai kungfusifulta, jos ei ole mitään näyttöä siitä, että heidän oppinsa olisivat jotenkin tehokkaita kamppailun oppimisen kannalta? Tai jos sitä näyttöä on niin mitä ja millaista se on?
Click to expand...

Ehkä sun ei kannatakaan, enkä taida olla niin väittänytkään.

Mahtoiko olla Ido Portalillakaan suoranaista näyttöä oppiensa hyödyllisyydestä kun Conor McGregor häneltä oppia otti.
 
Back
Ylös Bottom